Las capturas de las caratulas traseras me da que aun no son definitivas o tienen algun error... o sino mirad la duracion de las peliculas, no concuerdan ni de lejos con las autenticas.

Iniciado por Hallowed

¿Tenéis algún enlace donde venga una lista de todos los cambios y pegotes puestos desde la primera revisión? Se que me va a revolver el estómago, pero tengo curiosidad...

No están TODOS los cambios, pero sí los más importantes:

STAR WARS: The changes (I)
STAR WARS: The changes (II)
STAR WARS: The changes (III)

Yo creo que esas portadas estan un poco mal, segun el dato de los dvd remasterizados en el 2004 son:

Episodio I: 130 min
Episodio II: 137 min año 2002
Epidodio III: 134 min año 2005
Episodio IV: 120 minutos
Episodio V: 124 minutos
Episodio VI: 131 minutos

O eso o son Extendidas jaja

Iniciado por cuco15

Yo creo que esas portadas estan un poco mal, segun el dato de los dvd remasterizados en el 2004 son:

Episodio I: 130 min
Episodio II: 137 min año 2002
Epidodio III: 134 min año 2005
Episodio IV: 120 minutos
Episodio V: 124 minutos
Episodio VI: 131 minutos

O eso o son Extendidas jaja

Puede deberse a que las peliculas en dvd estan aceleradas un 4% si no recuerdo mal...En la de el codigo davinci extendida en blu-ray tambien los tiempos son diferentes a la misma en dvd...

Iniciado por rortiz77

No están TODOS los cambios, pero sí los más importantes:

STAR WARS: The changes (I)
STAR WARS: The changes (II)
STAR WARS: The changes (III)

No aparece ni un solo cambio, porque esos enlaces son de cuando salieron los DVDs, en 2.004, no del Blu-Ray.

Gracias.

Por cierto, he visto un vídeo con el "nooo" que han puesto y, joder, es de lo más chapucero, pegote y chirriante que he visto hasta hora en toda la historia de retoques de esta saga.

Iniciado por ValenBTTF

No aparece ni un solo cambio, porque esos enlaces son de cuando salieron los DVDs, en 2.004, no del Blu-Ray.

Ya, pero es que Hallowed ha pedido una lista de cambios "desde la primera revisión". De momento no hay ningún analisis exhaustivo de los cambios en los Blu-Ray.

Iniciado por mike43

Puede deberse a que las peliculas en dvd estan aceleradas un 4% si no recuerdo mal...En la de el codigo davinci extendida en blu-ray tambien los tiempos son diferentes a la misma en dvd...

Es normal que la duracion no encaje, nunca dura igual la misma pelicula en DVD y BD. Normalmente la duracion en BD es de unos 6-7 minutos mas que la de del DVD. Por eso si uno comprueba, como bien ha hecho Cuco, las ediciones en DVD, se ve claramente como hay un margen de tiempo abismal entre unas y otras, de casi 20 minutos. De ahi que la informacion de las caratulas sea erronea y que dude que sea el resultado final del estuche, porque a estas alturas, y si nadie cercano a Lucas lo ha confirmado, lo de Versiones Extendidas es imposible que suceda.

¡¡que cruel, nos despiertas del sueño demasiado rápido!! ojala nos equivoquemos y esas duraciones correspondan a secuencias incorporadas. Por supuesto no será así. Y de producirse, será reservado al lanzamiento de toda la saga en cines 3-D, sino ya lo vereis.

Ahora toca conformarse con secuencias tipo, "más y más tomas de Mos Esley, más actividad" o "una mejor visión de Bespin, que antes no se parecía a nada" o cosas por el estilo, rellenos sin contenido de guión.

el dvd va a 25 fps (si es PAL) y el bluray si no es una chapuza debería ir a 23.976 fps (en todas las regiones)

Por eso que la duración sea diferente, para una película de unas dos horas hay una diferencia de unos 7 minutos entre el dvd y el bluray ...

Hola. Las carátulas traseras son oficiales, lo sé porque soy el editor de 1080b.com y las ha mandado la propia Fox.

Si existe algún error, es probable que el material que hayan mandado a la prensa aún no tenga el OK definitivo (no sería la primera vez que ocurre), y estén a tiempo de corregirlo.

A mí la gran mayoría de los cambios ni me gustan ni me disgustan, pero el "Nooo!" de Darth Vader en El Retorno del Jedi, simplemente, se carga el dramatismo de una secuencia que usa el silencio para describir el interior atormentado de un personaje. Añadir voz es un subrayado innecesario y hasta barroco; sería como si al final de La Red Social el protagonista expresase a viva voz sus sentimientos.

No, no es alarmismo ni dramatismo, es simplemente una chapuza.

grande Lucas!!!

Iniciado por Rafalet

Hola. Las carátulas traseras son oficiales, lo sé porque soy el editor de 1080b.com y las ha mandado la propia Fox.

Si existe algún error, es probable que el material que hayan mandado a la prensa aún no tenga el OK definitivo (no sería la primera vez que ocurre), y estén a tiempo de corregirlo.

A mí la gran mayoría de los cambios ni me gustan ni me disgustan, pero el "Nooo!" de Darth Vader en El Retorno del Jedi, simplemente, se carga el dramatismo de una secuencia que usa el silencio para describir el interior atormentado de un personaje. Añadir voz es un subrayado innecesario y hasta barroco; sería como si al final de La Red Social el protagonista expresase a viva voz sus sentimientos.

No, no es alarmismo ni dramatismo, es simplemente una chapuza.

Hombre, a mi en La Red Social me cantó mas que todo era una patrañada del quince, que jamas existió el personaje de la chica para empezar (y muchas secuencias de la peli son fumadas del guionista) y cosas como esa SI me sacaban de la pelicula en vez de si el tio se calla o x mi como si se masturbaba viendo a la tia... ya estaba fuera de la peli hacia rato.

A mi no me disgusta, y no me voy a poner aqui a plantear el porque no me disgusta e incluso le puedo encontrar logica.

Iniciado por Imeldhil

a mi en La Red Social me cantó mas que todo era una patrañada del quince, que jamas existió el personaje de la chica para empezar (y muchas secuencias de la peli son fumadas del guionista) y cosas como esa SI me sacaban de la pelicula en vez de si el tio se calla o x mi como si se masturbaba viendo a la tia... ya estaba fuera de la peli hacia rato.

Si te gusta el cine, que una película no sea fiel al cien por cien a la realidad debería serte irrelevante. Para eso ya están las biografías autorizadas.

De todas formas esto es un foro, deberías argumentar de alguna forma tu opinión como lo he hecho yo... y todos tan felices, que a mí no me sangran los ojos leer el que puedas ver el cambio lógico.

weeeno, si no te es un coñazo leerlo, me parece que le da un añadido a ver que el personaje esta viendo lo mismo repetido, es decir, en su dia perdio a su mujer (Padme) a base de mentiras de Palpatine, y ahora este va a matar a su hijo delante suyo sin mas... ese No es como "NO, aqui me planto, esta es el limite, no me vas a causar mas daño ni a los que yo quiero".
Pero es mi opinion. Si creo que me guste el cine, si no, no me hubiera dedicado a ello y no estaria produciendo peliculas ;-)


Salu2

Iniciado por ValenBTTF

No aparece ni un solo cambio, porque esos enlaces son de cuando salieron los DVDs, en 2.004, no del Blu-Ray.

Pues la verdad que veo la mayoría de los cambios muy acertados. Se que al tito Lucas se le crucifica por ellos, pero creo que la mayoría están justificados.

Yo seguiré con mis DVDs, total ya sabemos que esta edición en BR será una "beta" de otra mejor con más retoques y pijotadas. Personalmente el retoque de la carbonita con ese efecto tan fantasioso y falso no me convence nada.

Al parecer también hay retoques en el Episodio IV, adjunto enlace:
http://*******/nZPNSA

Fuente original: http://*******/n8B3qj

Spoiler:

Un poquito de humor nunca viene mal ante tanto retoque de Mr. Lucas.

Esperamos que ese sonido DTS doblados en los episodios I, II y III sea de calidad, que aunque no sea necesario un bitrate de más de 768kbps si fuera de 1,5mbps como comentan sería buena noticia; en los otros poca mejora espero en el doblado respecto al dvd.

Nunca he criticado a Lucas, nunca he criticado sus cambios. Pero, bueno... ¡Ya está bien hombre! ¡Para un poco macho!


¡Que como sigas así ni voy a reconocer la película caray! Que mira que eres pesado

Partiendo de que doy por supuesto que los cambios son del propio George Lucas, estoy de acuerdo completamente en que haga los cambios que le salgan de sus "jabbas", que para eso es su obra.

Este cambio dando más color al sable rojo me ha gustado, casi el único...

Iniciado por Darth-Pakiti

Pues la verdad que veo la mayoría de los cambios muy acertados. Se que al tito Lucas se le crucifica por ellos, pero creo que la mayoría están justificados.

X2, menos el disparo de Han en la cantina y el cambiazo de Vader en el final del Retorno del Jedi.

P.D (Esto con las ediciones anteriores del (BD) aun no digo nada)

El asunto de los retoques de audio aun no se ha acabado...el forero de originaltrilogy que ha estado filtrando imagenes y audio de los cambios ha comentado esto:

the one thing that has pissed me off EVEN MORE about the addition of the NOOOOOOOO in ROTJ, is that they have almost removed Lukes line " Father... .." just so they can add this crap. So basically now he no longer hears his sons final cry out for help and makes the turn, he just turns. Fuck me Lucas, what the hell is going on with you? It is still there, just barely, but so quiet and gets drowned out by vaders first Nooo

it's his last plea "father" right before he pick up the emperor that is now almost gone because they have lowered the dialogue and drowned the remains of it underneath the first No.

Mierda de adicion lo del NooOOOOORllll!

Como bien explican, resta por completo profundidad a la lucha interna de Vader, al poder y la majestuosidad de alguien que no necesita verbalizar, a esa mascara que oculta toda expresión emotiva, a ese personaje que es mucho mas fisico y silencioso que verbal. Es una mierda de cambio porque altera la naturaleza del personaje, y por completo incoherente con su manera de actuar en las otras peliculas.

Ahora solo falta que cuando derriba a Kenobi añadan un ¡Chúpate esa viejuno!

Vengo de ver la comparativa de el Episodio 4 Dvd vs.Blu-Ray en Zona Dvd y realmente al menos en estas capturas,la diferencia es muy poquita,lo que confirma la soberbia calidad de los Dvds del 2004 y que un Dvd de calidad de imagen de Referencia,tiene muy poco que envidiarle a un Blu-Ray,al menos en pantallas de tamaño pequeño y mediano en grandes pantallas y Proyectores Full Hd se debe notar más,sería interesante hacer una comparativa en estas grandes diagonales.
Al que le interese,mañana pongo la duración exacta de los Dvds del 2004,ya que como vivo en Uruguay,los Dvds acá son Zona 4,Ntsc que si bien el fps es de 30 por segundo con la interpolación de cuadros que se hace,queda un fps de 23,976 por segundo,exactamente el mismo que el Blu-Ray,por lo tanto la duración es la misma,excepto que le hayan agregado partes que no estaban en los Dvds del 2004.
Un abrazo.Alejandro.