Una pregunta, estáis diciendo que se necesita poner actualización para según qué subtítulos. Yo es que mi reproductor está tal cual lo compré, y todo funciona bien, pero al decir eso que ocurre con los subtítulos he intentado actualizarlo, cosa que me da coraje ya que a veces estas actualizaciones estropean según qué cosas en vez de mejorarlas, y, al meterme en la web, pone que las actualizaciones disponibles solo son para funciones de internet, no pone que mejore cosas relacionadas con la reproducción de Blu-ray´s.
Paso de ello o qué?
Por cierto, tengo las trilogías ediciones de España, lo digo porqé no se en que edición ocurre eso.
Puertoforever, mi modelo es como el tuyo, pero hay dos tipos de firmware base, en uno pone que las actualizaciones le arregla reproducción, y en el de base 53 solo chorradillas de conexión a internet. Cual tienes tu de base?
Os muestro este link para que veáis lo que pone …
http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/d...bar=0&zoom=100
Gracias y perdón por qué me lío sólo,jeje.

Hay que actualizar SIEMPRE. Lo de que estropea cosas es un mito en el 99% de los casos. Las actualizaciones de blu-ray mejoran tiempos de carga, incompatibilidades, claves de seguridad, nuevas protecciones, nuevas funciones, etc. Lo raro es que te funcionen las películas nuevas sin haber actualizado nunca...

Para los que habéis visto el episodio VI:

En el doblaje español ¿han metido el "Noooooo" de Vader al final de la película?
Y en el extraño caso de que así sea, ¿es la voz de Constantino Romero?

Gracias por tu consejo, pero tenía un reproductor que cada vez que actualizaba, aceptaba un nuevo Blu-ray y uno viejo lo dejaba de leer, en serio, me sucedia de todo. Por eso ,con este nuevo reproductor, ya que me funciona todo, me guardo mucho de poner nuevo firmware si no es que es necesario, por ello mi duda, por que pone que sólo actualiza cosas de conexión, y porqué me funciona bien todo. Tengo que comprobar lo de subtitulación que decís.

Iniciado por Imeldhil

Vista el Ep IV.

No sé como será el reto de trilogia original, pero esta presenta varios problemas. En Tattoine cuando 3PO y R2 se separan, toda esa secuencia tiene unos bailes en el color que no veas. Tambien algo de suavidad.
Indistintamente de cambios de la pelicula, hay errores tambien en dichos cambios. Las piedras añadidas donde se esconde R2 carecen del grano del resto de la escena, cosa que no hace logica alguna.
Luke entrenando con el sable y el remoto tiene un sable que a ratos le falta hasta bordes del sable, a ratos es blanco y a ratos verde (y a ratos azul). De resto, lo que mas me canta es la falta de un detalle mas elevado, (pero creo que esto es debido al material original) y las alteraciones de colometría.
En otros momentos el grado de detalle es tal que los ojos rojos de Vader se vuelven una distraccion bastante molesta. Porque no se ha retocado esto, o se le ha puesto el chaleco negro por debajo de la armadura como el resto de peliculas?? a veces, continuidad para cosas y otras no, y en HD esos detalles cantan ya hasta el punto de ser muy molestos.

Yo es que hay cosas que no entiendo de Lucas. Tanto empeño para arreglar los efectos especiales y deja el sable de Luke de color blanco, y cuando Obi-Wan está con Darth Vader los efectos de los sables también se ven cutrísimos. Si se toma la molestia de arreglar los efectos que los arregle todos, porque unos se ven bien y otros no.

Aparte de que sigue sin corregir la sangre del brazo cercenado por Obi-Wan en la cantina, o el trapo andrajoso que aparece y desaparece en su casa.


De momento la única que he visto es el Ep IV, bastante contento con el resultado, pero el efecto de las rocas de R2 es lo más cutre que he visto en mucho tiempo

Iniciado por jorge5150

Para los que habéis visto el episodio VI:

En el doblaje español ¿han metido el "Noooooo" de Vader al final de la película?
Y en el extraño caso de que así sea, ¿es la voz de Constantino Romero?

No las he visto aun porque mi pack está volando (o nadando) desde USA y no tiene doblaje castellano, pero está confirmado que el "No-no" sale en el doblaje castellano y doblado por Constantino.

Iniciado por jorge5150

Para los que habéis visto el episodio VI:

En el doblaje español ¿han metido el "Noooooo" de Vader al final de la película?
Y en el extraño caso de que así sea, ¿es la voz de Constantino Romero?

Si que sale. Y en mi opinión queda mejor que en la VO, aunque se lo podrían haber ahorrado

Hola,

Aquí en NY el pack con todas las pelis, sale por unos 79 dólares más tasas. Unos 84 dólares en total más o menos. En la contraportada he visto que incluye español 5.1

En axel music indica que es region free y que tiene subtítulos en castellano.

Doy por sentado que es castellano y no latino

Pero ¿Los extras sólo vienen en inglés con subtítulos en castellano?


¿Merece la pena comprarla aquí a ése precio?

Gracias

Iniciado por Timmy O'Toole

Doy por sentado que es castellano y no latino

Si es el pack americano, al contrario, será latino.

Iniciado por Bud White

Si es el pack americano, al contrario, será latino.

Si, es el pack americano

Pero me despistó al ver en la contraportada spanish 5.1 y que en la web de axelmusic aparece los idiomas con la banderita española

Viendo entonces que es latino como comentas, lo descarto y lo compraré en España entonces

Ya es mía

Comprada en ECI por 40€ gracias a los tiquets descuento que acumulé en rebajas

Iniciado por KRYCEK

Bill Hunt ya ha corregido en The Digital Bits los errores acerca del 1K en su review...

Pero este hombe dice que 2K son 1828x1556 pixels... A ver, y que alguien más entendido que yo lo corrobore si puede ¿2k no quiere decir que el negativo se escanea con una resolución vertical de 2048 pixels y la horizontal varía por lo tanto en función de la proporción de la película? ¿De dónde se han sacado eso de 1828 pixels que no llega a la definición de 2K (1 K=1024pixels)? Además, esa proporción de 1828x1556 se me hace extraña en una película panorámica; he creado un rectángulo con esa proporción en un programa de diseño vectorial y el resultado es aún más cuadrado que el 4:3, o sea que, ni contando con la distorsión anamórfica que dejaría el negativo original en una proporción aproximada de 1.85:1 se me hace lógica esa resolución...

Iniciado por KRYCEK

Por otra parte... de verdad se ve asi?



Han dejado el grano pero le han hecho un suavizado raro a los personajes?

Comprobadlo los q la tengais y salimos de dudas.

Pues, efectivamente; lo comprobé ayer mismo. Ya había leído algo de eso en una review UK y lo comprobé ayer in situ. No tengo un televisor demasiado grande (42 pulgadas; aunque SÍ noto y mucho la diferencia entre blu ray y DVD, no como otros...), así que sentado a una distancia normal de 2 metros y medio apenas se nota este efecto. Sin embargo, me acerqué porque la review se refería concretamente a los planos de 3PO en Tatooine y, mira por dónde, ahí estaba ese molesto efecto de hormigueo circundante alrededor del androide. No es que lo hayan suavizado; es que parece que en Lowry trataron por separado el cielo y al personaje, quedando algo más fijo el grano en el cielo y la arena y muy bailongo en torno al personaje. De cerca parece que le rodean un enjambre de moscas. Creo recordar ahora que cuando la ví en cine para el reestreno del 97 me llamó la atención este efecto, que luego olvidé porque en VHS y DVD no se aprecia. En la review dicen que es un efecto típico de las primeras remasterizaciones de Lowry en determinados planos donde gran parte de la información no varía demasiado. Desde luego, es algo vestigial que no está presente en toda la película. Imagino que aquellos con pantallas grandes o proyectores lo podrán apreciar a simple vista.

Iniciado por Brundlemosca

¿2k no quiere decir que el negativo se escanea con una resolución vertical de 2048 pixels y la horizontal varía por lo tanto en función de la proporción de la película?

Al revés: 2048 píxeles de resolución horizontal (de perforación a perforación) y la vertical varía. Lo de 1828 es porque 2K no siempre son 2048 píxeles, también depende del formato utilizado, y la distancia que se ha utilizado realmente de perforación a perforación puede ser menor. En ese caso se utiliza 1828. Lo de 1556 solo es cuando se utiliza toda la superficie del negativo, full aperture como las películas antes de que se invetara el cinemascope. ¿Entonces cómo es posible que para una película 2.35:1 se utilice la resolución vertical correspondiente a una película full aperture? Pues la razón es que Star Wars se fotografió con lentes Panavision anamórficas con una compresión de 2x, lo que significa que si pudieras ver el negativo original de las películas, lo que verías es una imagen comprimida ocupando toda la superficie, como en full aperture. La proporción de la imagen en el negativo no es la misma que cuando la ves proyectada.

Iniciado por Brundlemosca

Pero este hombe dice que 2K son 1828x1556 pixels... A ver, y que alguien más entendido que yo lo corrobore si puede ¿2k no quiere decir que el negativo se escanea con una resolución vertical de 2048 pixels y la horizontal varía por lo tanto en función de la proporción de la película? ¿De dónde se han sacado eso de 1828 pixels que no llega a la definición de 2K (1 K=1024pixels)? Además, esa proporción de 1828x1556 se me hace extraña en una película panorámica; he creado un rectángulo con esa proporción en un programa de diseño vectorial y el resultado es aún más cuadrado que el 4:3, o sea que, ni contando con la distorsión anamórfica que dejaría el negativo original en una proporción aproximada de 1.85:1 se me hace lógica esa resolución...

2K es un termino genérico (y por lo tanto confuso), que en realidad define los puntos de escaneado de un fotograma.

Un fotograma de 35mm completo (de perforación a perforación), ocupa 0.980x0.735 pulgadas (24,982x18,669mm), con una relación de aspecto de 1,33x1. Escaneandolo a 12 micras resultan 2048x1536 puntos de resolución, que es lo que se conoce como 2K.

En el proceso cinematográfico cinemascope, el area util de ese fotograma es de 0,864x0,732 pulgadas (21,95x18,6mm), pues se descuenta el sitio para la banda sonora óptica:




Por lo tanto, del escaneo a 2k se aprovecha menor numero de pixels, de ahi lo de "1828x1556 pixels" que menciona Hunt. Esa cifra puede variar algo dependiendo del metodo y maquina de escaneo. Por ejemplo en esta pagina de CELCO, que es una compañia que ofrece soluciones y soporte para ese tipo de operaciones, ese rango lo dejan en 1806x1530 pixeles:

http://www.celco.com/FormatResolutionTable4K.asp

Ahí aparecen las resoluciones de escaneo para distintos soportes fotograficos en 4k y 2k.

Así que, en realidad, todo es 2k.

Lo de la relacion de aspecto que sale dividiendo esas cantidades (1828/1556=1,174), se explica facilmente. El formato Scope (2,35x1, que es el doble de 1,174) se consigue poniendo una lente anamórfica, tanto en el rodaje como en la proyección, para comprimir en una relación de dos a uno la imagen en el negativo. Por eso, cuando el proyeccionista se olvida de poner la lente correcta en el proyector, las imágenes salen estiradas.

Espero haberme explicado bien. Perdón por el tocho, y el Off-topic.

Un saludo

Iniciado por xonero

¿Entonces no son fullHD? ¿Que son, un simple reescalado?. Si es así, no las compro. Para tener un DVD reescalado, pongo los dvd y lo reescalo en el proye..

Si son Fullhd, solo faltaba, lo unico es que el sonido no esta en HD, salvo la pista Alemana.

Pues despues de mucho leeros decidi comprar las seis y hoy he visto La Amenaza Fantasma y a pesar de mis dudas, yo personalmente la imagen la veo lo suficientemente superior al DVD como para que compense su compra si realmente eres incondicional de la saga, yo al menos lo soy, pero es que el sonido 5.1 DTS suena mucho mejor que el patetico sonido de los DVD, mas claro y potente.
En cuanto a si los efectos cantan viendose mejor, pues hombre son los que había en la epoca pero tampoco es que no se puedan ver, yo prefiero ver todo lo demas mas nitido sobre todo los fondos impresionantes en algunas escenas y en los combates en el espacio que lucen de maravilla a pesar de que canten un poco mas los efectos de cerca, yo prefiero el detalle de la HD que los viejos DVD.
Voy a por el resto que les tengo ganas.

Vista Star Wars Episodio II,

Al ver momentos sueltos el otro día me dió la sensación de verse algo peor que las otras entregas. CRASO ERROR. Imagen pluscuamperfecta en el 99% del metraje, y tan nítida y cristalina como la recordaba de cuando la vi en cine (en formato digital). Una gozada.

Y el sonido, contundente, a la altura de lo que se espera.

*****

Pues para los que hemos pedido el pack USA parece ser que hay discos que tienen "agujeros". En principio dicen que no afecta a la reproducción aunque habrá que estar atentos a lo que diga más gente. Menuda chapuza.



Edito para añadir más fotos:

Vistos ya el episodio 3 y 4!!los extras me siguen parciendo bastante correctos, al episodio 3 le cantan mas lo efectos digitales al ser mas numerosos que en el episodio 2, puff, muchos fondos digitales y tanta definicion hacen ya que los actores parezcan recortables superpuestos, y sigo pensando que de las precuelas la que mejor ha quedado de imagen es La amenzaza fantasma, ya que hay menos digital y los efectos se entremezclan mejor, e incluso el yoda lo veo mejor hecho que el de los dos siguientes ep al ser mas moderno.
El episodio 4 ha sido una orgia visual para mi y ver como estaban corregidos los fallos de las espadas y de los cazas Tie, el grito de Obi Wan tb lo han cambiado en el doblaje en español, dicen por ahi que ya puestos deberian de haber cambiado el chaleco de Vader y haberselo puesto por debajo de la placa del cuello, pero bueno, si ese dia se vistio con prisas para atacar la nave de Leia se le perdona, por otro lado el color blanquecino del sable de Luke creo que puede ser hasta intencionado que no sea tan azulado como el de Obi Wan al haber estado su espada mucho tiempo sin utilizar y sucia por dentro, en el Imperio se le ve ya un azul mas chillon al haberle hecho Luke los correspondientes arreglos, lo siento, soy muy friki.

Me extraña que ese rayonazo no afecte a la reproducion

Iniciado por Koji Kabuto

Me extraña que ese rayonazo no afecte a la reproducion

Si lo teneis a mano coged un BD de Paramount y ponedlo hacia una luz desde el lado de los datos, se consigue ver sin problemas la serigrafia del otro lado porque no es del todo opaco. A lo mejor esos discos tienen la zona afectada en el lado de la serigrafia con lo cual la zona de datos probablemente no se veria afectada.

Y lo siento Coreliano, debes de haber pensado que el grito de Obi Wan doblado en Ep IV es nuevo pero no lo es, es el mismo que los DVD porque no suena igual que el de la pista VO.

El tema de los rayonazos parece ser que afecta a bastante gente, pero nadie ha confirmado aún que los discos presenten errores de lectura. Parece ser que se leen bien, lo cual indicaría como dice Bud White que el problema está en la serigrafía y no en la zona de datos (eso espero).

No os preocupéis por los arañazos de la serigrafía (a la hora de la reproducción):

En un cd estándar, la serigrafía está sobre la capa de datos. ¿A quíen no se le ha estropeado un cd vírgen por escribir muy fuerte sobre el mismo?


Sin embargo, en un dvd, la serigrafía y la capa de datos está separada por otra plástica.

Acabo de ver los Ep. I y II, la imagen me parece espectacular en ambos casos, y aunque es cierto que se notan mucho los efectos, bueno, son los de la época, que no hace tanto, pero es que ese campo avanza muuuy rápido y enseguida nos acostumbramos.

Por cierto si alguien está buscando el THX Optimizer en el pack de SW, que se lea esto: THX Media Director.