Iniciado por hulk_31

Pues si, pero no deja de ser una pena que hiciera "Titanic" (o por lo menos que esta pelicula tuviera tanto "Boom"), no porque tenga nada en contra de esta película, el tiempo la ha tratado bastante mal y los efectos visuales vistos ahora :inaudito (que era lo único que me atraía de ella), si no porque por haberla echo, nos hemos quedado sin películas de este director durante mucho tiempo y estoy seguro que incluso hubiera dirigido Terminator 3.

En mi caso siempre le doy al avance rápido la primera hora y media y luego disfruto del hundimiento del barco, que bajo mi punto de vista no está tan mal.

Iniciado por PadreKarras

Me plantea un problema de organización esta cabeza. Fuera de su funda, junto con los otros cabolos IMPRESCINDIBLES, queda muy bien, pero es que si la dejas dentro de su funda a modo de expositor, el resultado es ACOJONANTE (me remito a la foto de arriba, aunque no le hace toda la justicia, en vivo queda mejor aún).

Totalmente de acuerdo, la funda de esta edición es cojonuda se mire por donde se mire, y el cabolo queda acojonante dentro de ella.

Anoche vi media peli con el cabolo "mirándome" y joder si da miedo xDD

Por curiosidad, ¿qué otros cabolos tenéis? Yo aparte de este solo tengo uno, pero no de peli, si no de videojuego, el del Jefe Maestro de Halo 3.

Dudo mucho que hubiera aceptado realizar T3, en una biografía que leí sobre él se metió en T2 porque a pesar de quedar muy bien T1 le quedaron algunas espinas clavadas por razones de presupuesto y siempre pensó que era mejorable, hay que tener en cuenta que la primera parte es un film de bajo presupuesto, para algunos la segunda supone más un remake de la primera que una secuela. Por "Titanic" ya las críticas y desprecios que pueda leer sólo me producen risa, los hechos hablan por sí solos: El film más taquillero de la historia (durando 3 horas), la más galardonada con permiso de "Ben Hur" (y yo no creo en premios), record de ventas, arrastró al cine a gente que no entraba en una sala en años y un millón de argumentos más. Supongo que serán casualidades.

Totalmente de acuerdo, no se si hubiera echo "Terminator 3" o no, pero desde luego su carrera como director no se hubiera quedado estancada durante tanto tiempo. Esta película le ha echo pasar de un director de peliculas "comerciales" a un director de "algo mas", seguro que hubiera dirigido mas y si no "Terminator 3", otras películas de ese tipo y vuelvo a decir que no tengo nada en contra de "Titanic", pero decir que es un pedazo de película por el éxito que tuvo, no creo que sea verdad, fue una película que se hizo en el momento justo y que junto el genero de catástrofe, contando un hecho "real" y una historia de amor, fue una muy buena combinacion que luego se ha intentado repetir y ha sido un fracaso.

Porque ¿que tiene Titanic que no tenga Pearl Harbor? En cuestión de ingredientes, es lo mismo, pues la diferencia para mi es clara, que Michael Bay no es James Cameron, no es solo coger buenos ingredientes y unirlos, es saber "cocinarlos" y por eso, para mi, es una pena que dirigiera Titanic porque de no haberla echo, hubiera disfrutado de mas películas de el.

Padre Karras:

Y a mí me gusta Titanic... ¿Qué pasa? :mosqueado

Iniciado por hulk_31

Totalmente de acuerdo, no se si hubiera echo "Terminator 3" o no, pero desde luego su carrera como director no se hubiera quedado estancada durante tanto tiempo.
Porque ¿que tiene Titanic que no tenga Pearl Harbor? En cuestión de ingredientes, es lo mismo, pues la diferencia para mi es clara, que Michael Bay no es James Cameron, no es solo coger buenos ingredientes y unirlos, es saber "unirlos" y por eso, para mi, es una pena que dirigiera Titanic porque de no haberla echo, hubiera disfrutado de mas películas de el.

No creas hulk, en 13 años hasta "Titanic" hizo 5 películas que tampoco son demasiadas, no creo que se haya estancado, este tío tiene un cheque en blanco para hacer lo que le de la gana y estos años se ha dedicado por entero a hacer otras cosas, sobretodo al perfeccionar las técnicas de efectos visuales que por "Titanic" eran aún jóvenes y siempre ha manifestado un interés por el cine en 3D como evolución, recuerdo que se rumoreó su intención de dirigir "Spiderman" que finalmente no pudo ser (lástima).

Bueno, pues yo como no sea que la web de Fnac tramite mi reserva me quedo sin cabeza, ayer me di unas vueltas y nada, en ECI no la tenían, les debían de llegar 4 que ya estaban reservas y MM tenía 1 u 2 que vendierón bajo reserva.

Para colmo esta mañana me encuentro con el "culpable" de que me ha quedado sin cabolo..

EBAY

Esta mañana en el ECI de Málaga aun tenían una, también me llamaron de fnac Marbella diciendome que tenían una, aun no la tengo en mi poder porque me la ha recogido mi novia que vive en Málaga pero según ella, que pasa un poco de estas cosas, no es para nada una porquería, si no que esta bastante bien, esta tarde, por fin, la veré.

En Zonadvd.com teneis una comparativa entre el DVD y el Bluray.

Iniciado por Doe Lecter

Padre Karras:

Y a mí me gusta Titanic... ¿Qué pasa? :mosqueado

Pues pasa que por eso es tan grande el cine, porque pa gustos los colores, yo simplemente fui al cine buscando el sello cameron, y no lo encontre. Lo que vi es una peli de factura impecable, pero que no me dijo nada y me aburrio bastante. De todas formas no cuestiono la calidad de la peli, ahi no me meto nunca, hablo solo de gustos. Mi critica al titanic es solo por un motivo: todavia no se como ni porque el hundimiento engulló tambien a un tipo que tenia en un altar. Se ve que los tropecientos oscars pesan demasiado; aun esta a tiempo... veremos...

en fin me la comrpe ayer pensando que seria ya una edicion como dios manda, y no solo no tien extras decentes, sino que encima el master es ni restaurado, con pelos y todo... como pueden sacar 2 ediciones de bluray y ambas tan pesimas..

Iniciado por hulk_31

Porque ¿que tiene Titanic que no tenga Pearl Harbor? En cuestión de ingredientes, es lo mismo, pues la diferencia para mi es clara, que Michael Bay no es James Cameron, no es solo coger buenos ingredientes y unirlos, es saber "cocinarlos" y por eso, para mi, es una pena que dirigiera Titanic porque de no haberla echo, hubiera disfrutado de mas películas de el.

Con el debido respeto me estás comparando una "Flor" con una "Mierda". Titanic de James Cameron es una Obra Maestra. Con ella se consiguió algo que no ha vuelto a conseguir practicamente ninguna película:
que gran parte del público, del que solo acude una vez a ver una película en una sala de exhibición, acudiera de forma repetida una y otra vez sin distinción generacional. Acudían adolescentes (aunque solo fuera porque di Caprio estuviese de moda en aquel entonces), repetían espectadores que solo suelen ir una solo vez al cine. Crítica especiaizada de rendía a los pies de la película y abarrotaron varias veces los cines.
Desarrolló un sitema de cámaras cinematográficas submarinas que sirvieron de punto de inflexión para la realización de documentales acuáticos posteriores, siendo hoy en día muchas de esas cámaras aún utilizadas. Y no hay que olvidar que James Cameron es un Autor (comercial, pero lo es). Y Michael Bay es una ponzoña que intentó subirse al carro de lo maestros con resultados totalmente fallidos.
El único "pero" que le encuentro a Titanic es que no merece 11 Óscars (premio que me la trae floja), pero es que tampoco lo merecen ni Ben-Hur ni El Retorno del Rey; ambas obras maestras de su tiempo y circunstacias.

Viendo estas comparativas, me hace pensar que todo el revuelo de esta reedicion es para aprovechar el momento del estreno de Terminator salvation, solo eso y de paso corregir el inmenso error de la no subtitulacion del anterior BD (si los hubiera tenido, juntos con algunos extras del antiguo dvd que sentido tendría esta edición).

Me pregunto, que después de la edición antigua y con el estreno de la nueva, ¿porque no se aprovecha y se hace de una vez por todas las cosas bien? pues no, se tira del mismo master y se le aplica DNR para engañarnos y pensemos que han echo bien su "trabajo", ¿porque no una restauración de verdad?.

Estoy seguro que de a esta película se le puede sacar mucho mas.

Titanic de James Cameron es una Obra Maestra

Con ella se consiguió algo que no ha vuelto a conseguir practicamente ninguna película:
que gran parte del público, del que solo acude una vez a ver una película en una sala de exhibición, acudiera de forma repetida una y otra vez sin distinción generacional

¿y por eso es una obra maestra?

Bueno, cuestion de opiniones.

Ciñamonos al tema del post.

Iniciado por hulk_31

¿y por eso es una obra maestra?

Bueno, cuestion de opiniones.

Ciñamonos al tema del post.

Cierto hulk, cierto que si no nos salimos del hilo principal y nos vamos por la ramas (es que no podía callármelo, mis disculpas ). Este hilo es por y para Terminator 2. Un Saludo

Iniciado por Blobstern

Cierto hulk, cierto que si no nos salimos del hilo principal y nos vamos por la ramas (es que no podía callármelo, mis disculpas ). Este hilo es por y para Terminator 2. Un Saludo

Por mi, desde luego, no tienes porque darlas, pero se que el post es de Terminator 2 y no quiero hacer que se desvíe

Iniciado por hulk_31

no quiero hacer que se desvíe

a buenas horas, mangas verdes...pero tio como puedes tener el morro de decir que no quieres que se desvíe cuando has sido el primero en offtopiquear con un debate abierto sobre Titanic, con preguntas abiertas para esperar que la gente te responda


Para empezar este post tiene que ver con la edición de otra pelicula del mismo director, ni que decir que para debatir sobre cuestiones artisticas está el hilo de la cinefilia...

Y ESTO OS LO DICE UN MENDA QUE LO HAN JUZGADO Y SANCIONADO CON MOTIVO DE: "OFFTOPIQUEAR" (vocablo nuevo inventado por Juezz Dredd)

Es que tiene guasa la cosa...

Todavía no la he podido terminar, me quedan unos 40 minutos, pero la verdad es que me ha resultado un tanto decepcionante esta edición tan esperada, no veo apenas diferencia con el DVD.

Iniciado por PadreKarras

A mi niño de 3 años (arnold, le hemos puesto) sí que le mola, y ya dice "tamineitor"...

Cobarde!!!! no huvo eggs de ponerle Schwarzenegger!!!

Iniciado por PadreKarras

P.D.: yo lo veo como una cuestión personalísima e intransferible, o te van estas xuminadas o no te van; creo sin duda que habría comprado el cabolo aunque hubiese costado un poco más. Mi wat me ha dejado tres días tenerlo en el salón, bien expuesto, me siento a ver la tele y no puedo dejar de mirarlo, le digo a la señora, ¿mola, eh?, y me dice :"sí hijo, si, mola mucho". A mi niño de 3 años (arnold, le hemos puesto) sí que le mola, y ya dice "tamineitor"...
La salida del garito, tras dar la paliza a los moteros, con la música, el gobernador vestido de motero, con la recortá y arrancando la moto, NO TIENE PRECIO (y pensar que el mismo director perpetrase titanil, todavía no me lo creo).

Pues sí, muy personal e intransferible, a mí el cabezón me parece horrible, no me lo compraría en la vida, pero comprendo perfectamente vuestra pasión y vuestro frikismo, incluso lo envidio.

Iniciado por PadreKarras

(y pensar que el mismo director perpetrase titanil, todavía no me lo creo).

Bendiciones a todos.

Iniciado por Kyle Reese

Lo que demuestra que es un genio en todos los campos.

Iniciado por JP

a buenas horas, mangas verdes...pero tio como puedes tener el morro de decir que no quieres que se desvíe cuando has sido el primero en offtopiquear con un debate abierto sobre Titanic, con preguntas abiertas para esperar que la gente te responda


Es que tiene guasa la cosa...

Como ves no he sido yo el que ha desviado el hilo, en el momento que me he dado cuenta que se estaba desviando se lo he dicho al compañero, además si lo hubiera desviado tu no eres nadie para llamarme a la atención (el menos indicado que de 5 post que escribes,4 son hablando paridas).

JP cuando volviste de tu baneo, me dije, por mi parte no ha pasado nada, todo el mundo mete la pata (yo el primero), pero es la segunda vez que llamas a la atencion y no voy aguantar una 3ª, cuando claramente se ve que yo no he sido que ha desviado el hilo.

Te aconsejo que escribas en los post de "charlas off topic" en "cierto" hilo que allí si te puedes expresar bien y decir "tacos".

Por cierto si no vais a hacer uso del sonido del cabolo quitadle las pilas porque entre lo chapucero que es el material a la que se pudran las pilas se echa a perder la gracia de las luces y el sonido...

No tengo más que añadir, las pamplinerías se dicen y se asumen en las charlas offtopics.

Iniciado por draskort

Entonces dime, ¿qué piensas de la gente que pague 150 o 200 € por esta edición?.

No hay por donde coger lo que dices, ¿ves anormal que una cosa limitada, medio desaparecida en tiendas y muy posiblemente agotada en pocas fechas suba de precio?.



PD=También me parece que este forero con ese perfil de votos, vamos, para no vender por aquí nunca más...

si tu ves normal la actuacion de este forero con respecto a este tema de alardear de subir precio algo que acaba de comprar para revender en el foro,eres tambien parte del problema

malos tiempos vivimos cuando la gente ve normal lucrarse asi

Buenas tardes a todos. Es mi primer post aunque llevo ya varios meses leyendoos. Bueno, quería lanzar una duda que tengo. Ayer compré Terminator 2, sin cábolo, y cual es mi sorpresa que, aunque dice que es 1080p, al iniciar la película me sale 1080i. Cómo puede ser ?. Gracias de antemano y saludo a todos los foreros de esta gran web.

He pillado esta nueva edición de Terminator 2 y cuando la pongo en mi reproductor Sony no pasa del logo de Canal Plus. Sale un mapa al principio que te obliga a escoger el pais donde estas (la típica chorrada para que los cartelitos salgan en tu idioma), sale un logo de Skynet (mientras se carga el programa), el logo de Canal Plus y negro...Alguno se ha encontrado con este problema? Toca actualizar el reproductor? Gracias, de antemano...

Ya era hora que se empezara a hablar de las cualidades de la edicion y no de tanto cabolo, titanic, o de especuladores. Id poniendo opiniones, y analisis de la edicion si los encontrais y lo mejor, una comparacion con la primera edicion en bluray !