Acabo de ver una comparativa en z d v d entre la edición anterior y la nueva y yo no veo diferencia alguna entre ambas.

Iniciado por Kyle Reese

Acabo de ver una comparativa en z d v d entre la edición anterior y la nueva y yo no veo diferencia alguna entre ambas.

¿ni siquiera en la ultima captura que es la prueba del DNR aplicado?

Iniciado por hulk_31

¿ni siquiera en la ultima captura que es la prueba del DNR aplicado?

Pues la verdad es que yo practicamente no noto nada de diferencia, estoy con la opinión del PadreKarras.

Por cierto si alguno quereis la carátula escaneada, mandarme un privado con una dirección de e-mail y os la mando encantado.

Iniciado por repopo

Cuidado. Aún no está confirmado que a) entre en rebajas, b) las rebajas sean del 35% c)hagan falta 4 unidades.
Imagino que te lo ha dicho basándose en las anteriores, pero yo no las tendría todas conmigo de que entrara.

Tienes razón,eso me ha dicho,pero ya veremos

Iniciado por PadreKarras

(si quisiera quitar grano, que no es el caso, ya tengo los filtros del plasma).

Hombre,no es lo mismo la aplicación de DNR en laboratorio que los reductores de ruido de los paneles,desde el panel,reproductor o proyector la escabechina es monumental.

El problema es qué es lo que queramos ver, cuál sea nuestra expectativa; un buen lanzamiento en hd, si el original tenía grano a mansalva por el tipo de fotografía, ofrecerá un resultado bastante molesto, esto es, la alta definición de ese grano; pero ese tampoco es el resultado buscado por el director, en los casos en que no filmó pensando en la alta definición (porque no existía el formato), sino pensando en la proyección cinematográfica, que mostraba el grano pero no al microscopio.

Corrupción en Miami,Colateral y Reflejos son producciones recientes. El Jovencito Frankenstein es muy antigua pero ahora se puede ver con todo lujo de detalles,no?

Iniciado por Kyle Reese

Pues la verdad es que yo practicamente no noto nada de diferencia, estoy con la opinión del PadreKarras.

Es que ese tipo de diferencias en HD solo se distinguen viéndolas una al lado de la otra,pero,haberlas haylas

Iniciado por TWISTER

Hombre,no es lo mismo la aplicación de DNR en laboratorio que los reductores de ruido de los paneles,desde el panel,reproductor o proyector la escabechina es monumental.

A quien aplique voluntariamente esos filtros le estará bien empleado.


:]

pues viendola la diferencia no se aprecia como decis, sino a mejor. la nueva parece mas limia sin perder l detalle (hablo en movimiento al menos)

Iniciado por TWISTER

Corrupción en Miami,Colateral y Reflejos son producciones recientes. El Jovencito Frankenstein es muy antigua pero ahora se puede ver con todo lujo de detalles,no?

A eso me refería, no es cuestión de antigüedad de la película, sino a las intenciones del director, para que podamos ver en pantalla algo que sea lo más parecido a esa intención. Podemos citar la conquista del oeste, que tiene sus añitos, y el resultado en hd es absolutamente espectacular y de referencia. Desconozco si esas películas que citas buscan voluntariamente el exceso de grano en su tipo de fotografía o no, por lo tanto no puedo opinar, al no haberlas visto nunca, ni en cines ni en dvd ni en hd. (obviamente me refiero a las tres primeras, la del jovencito sí la he visto, pero en dvd, no en hd).

en cuanto a los filtros, me parece correctísima y muy bien traída la expresión "voluntariamente", por motivos obvios; si ponemos ciertas películas en un plasma con los parámetros "neutros" o normales, y la comparamos con lo que vemos en otro plasma o lcd en las mismas condiciones, pero de otra marca, parece que estamos viendo dos películas distintas (distintos colores, distintos contrastes). El panorama actual me parece de locura en este sentido, y me molesta porque me ha hecho perder mucho tiempo buscando la "perfección", olvidando que el cine nada tiene que ver con esa palabra.

Para no irme del hilo, en cuanto a la edición de t2 en bluray, simplemente me gustaría que conste que para algunos, entre los que me encuentro, la cosa no es tan grave como se pinta en general, y que el resultado no me parece tan malo, estando la compra justificada para los que nos gusta esta peli y no teníamos la anterior edición.

Tengo una propuesta que hacer a los foreros sevillanos.

No tengo suficientes posts para escribir en el foro de segunda mano, así que lo voy a escribir aquí, si veis que no es adecuado o molesta, que lo borre el que tenga que borrarlo y santas pascuas.

El tema es, en resúmen, que ofrezco la edición cabolo de T2, sin desprecintar, al precio que me costó, 99,95 euros. No le gano ni un céntimo.

Os explico.

Mi hermano, que sabe que me gusta bastante la saga Terminator, pasó el otro día por la Fnac de Sevilla y vió la edición cabolo. Como solo había una me la compró y ya se la pagaría yo luego.
Y aunque la edición es bastante espectacular, no soy tan friki de Terminator como mi hermano creía Ni tengo sitio para un cacharro tan grande ni, sinceramente, me gusta tener una cabeza de Terminator en la repisa.

Total, que logicamente no quiero tener algo que no me gusta, y tampoco quiero perder el dinero que me ha costado. Y tampoco soy de especular con los intereses de la gente, así que, simplemente, ofrezco a todo forero sevillano la posibilidad de llevarse esta edición, que repito que aún ni he abierto, al precio que les hubiera costado a ellos mismos comprarlo in situ en la Fnac.

Problema: no tengo el ticket de compra. Mi hermano no está en la ciudad desde ayer y no dejó el ticket aquí. De todas formas, el plástico de la caja viene con la pegatina típica de la Fnac con el precio y tal, supongo que en el peor de los casos eso podría servir para una devolución si el bluray está chungo (ya digo que no lo he comprobado pq no he abierto la caja, de todas formas ya sería mala suerte ).

Si teniendo en cuenta esto queréis la edición, poneos en contacto conmigo. Tarde o temprano el mono de ver T2 en bluray llegará y abriré la caja, pero de momento voy a dejarla cerrada por si alguien está interesado.

Todo esto lo hago de buena fe, así que os ruego que no me censuréis el mensaje.
Repito: no gano un duro con esto, simplemente la edición no me interesa y como veo que esta bastante limitada de unidades la ofrezco a algún forero bastante más interesado que yo con estas cosas. Yo con la edición en bluray simple ya voy que chuto

Quien este interesado y sea de Sevilla, un MP y ya nos ponemos de acuerdo en el sitio y hora.

Salu2

Iniciado por Kyle Reese

Acabo de ver una comparativa en z d v d entre la edición anterior y la nueva y yo no veo diferencia alguna entre ambas.

Yo tampoco, sinceramente, y en la última foto sí veo la diferencia dándole al zoom, claro; pero dejándome la vista en unas fotos fijas no veo casi diferencia, así que ahora entiendo porqué viendo la peli en movimiento tampoco lo aprecié. A mi no me gusta ni un pelo, pero ni un pelo, lo del DNR (si quisiera quitar grano, que no es el caso, ya tengo los filtros del plasma).

Ahora bien, dejando claro que no me va la reducción digital del grano (del grano, porque si se trata de eliminar ruido del master en mal estado no tengo problemas), mi opinión es que a esta edición se la está castigando, en comparación con otras, muy injustamente. Pelis en bluray con DNR hay unas cuantas, bastantes, de hecho hasta que la peña se ha percatado del truco, se ha estado colando en numerosos lanzamientos (sobre todo en los primeros del formato).

El problema es qué es lo que queramos ver, cuál sea nuestra expectativa; un buen lanzamiento en hd, si el original tenía grano a mansalva por el tipo de fotografía, ofrecerá un resultado bastante molesto, esto es, la alta definición de ese grano; pero ese tampoco es el resultado buscado por el director, en los casos en que no filmó pensando en la alta definición (porque no existía el formato), sino pensando en la proyección cinematográfica, que mostraba el grano pero no al microscopio.

Por eso (y que Dios me perdone) en según qué títulos sigo prefiriendo el resultado del dvd al de hd, como por ejemplo me pasa con el padrino. No discutiré nunca que el blu-ray "se ve mejor" (algo objetivo), pero tampoco admitiré discusiones en algo tan personal y subjetivo como que "a mí" me satisface más como queda el dvd.

Esta edición de t-2 parece claro que lleva DNR, al menos según las opiniones de algunos críticos, y sin embargo al ver la peli (no imagenes fijas) no lo veo tan claro, pero vamos tampoco voy a ir contra la opinion de tanta gente; tampoco creo que pueda discutirse que el sonido es acojonante, y un dato para mi esencial, que por vez primera lleva subs. para poder verla como dios manda. Al final me queda claro que en un año o poco más, tendremos una nueva edición "definitiva", qué le vamos a hacer.