Iniciado por Mimbrera

Yo no entiendo mucho de esto, no quiero entrar en discusiones porque cada uno tiene su opinión, pero quizá a mucha gente le gustaría que este fuera el look de la película cuando se estrenó. Es decir, como todos hubieran rodado la película si se hiciera con los medios actuales. No creo que si Cameron hubiera podido darle la definición que tiene esta película restaurada (con sus defectos, no creo que sea perfecta) hubiera preferido el look que le dio en su día. De hecho como habéis comentado, se gastaron un dineral en la película, imagino que se usarían los mejores medios a su alcance.

De hecho de entre todos los tipos de película que podría haber usado para rodar Terminator 2, creo haber leído en este mismo hilo que Cameron decidió usar un tipo que le daba la opción de hacer un cuadro de rodaje más amplio (permitiendo decisión sobre encuadre posterior o rellenar pantallas 4:3) sobre opciones con mucho menos grano final.

Al James Cameron en el 91 el grano le importaba muy poquito porque ya entonces podría haberlo hecho algo más fino y no lo hizo.

Y al Cameron de hoy tampoco le importará tanto el grano, lo que está es un pelín obsesionado con el 3D y esas dos cosas no se llevan tan bien. Estoy deseando ver "Piraña 2 3D" y también "dibujos de Cameron en el jardín de infancia en 3D".