Increible, 5 estrellas en formato 3D. Que ganas de tenerla!

Siendo una edición supervisada por Cameron, no podíamos esperar menos con lo perfeccionista que es.

Yo tengo reservada la edición de 4 discos versiones 3D-2D y eso que no soy muy amigo de las versiones 3D, esta será la segunda peli de mi colección después de Hugo.

La edicion 3D la venderan en el corte ingles? o donde sale mas barata? el 3D de esta pelicula es espectacular no? puff, muchas gracias y salduos

Que haya requerido retoques digitales para eliminar fragmentos de imagen que ahora quedan en el cuadro, demuestra sin lugar a dudas que en el momento de preparar, componer, rodar y editar, esas partes que ahora nos muestran ya se contaba con que debían quedar fuera de la imagen. El remedo "a posteriori" mostrando zonas de aire (sin información importante) sólo es posible porque los 35mm a full frame resultan en un negativo de 1.85:1 del que ahora pueden rascar. Es aprovechar lo que en un primer momento se despreció. Para mi tampoco es que ganemos nada. Más bien lo contrario. Pasamos de un encuadre estudiado y preparado a un "mete todo lo que puedas".

Esta totalmente claro , que como dice repopo esa imagen se recorto totalmente para su adaptación a 2:35 y posee información poco relevante.

Si se hubiera añadido para su versión 2d si hubiera sido totalmente absurdo, ya que a esa imagen poco aporta.

En el caso que ocupa no lo veo tan descabellado ni un sacrilegio ni nada por el estilo. Ya que si bien la información añadida no es importante para la película en si, si que ayuda bastante al 3D , ya que una película 3D sin franjas te sumerge mucho mas que una con franjas. El 3D a pantalla completa luce mucho mucho mejor.

Que no quiere decir que el 3D con franjas sea peor, ya que hay ejemplos que son 3D de referencia, pero no se puede negar que a pantalla completa es muchísimo mejor.

De ahí que Cameron tomara dicha decisión. Y si tiene el material con el que se filmo mejor que mejor.

Aparte que yo no veo ningún desastre las imágenes a pantalla completa , no veo que de haya estropeado nada, a mi modo de ver lógicamente.

Además aquel que compre la version 3d tendra ambos formatos, asique problema resuelto.

Iniciado por mariguano

Supongo que mas sabrá Cameron que todos nosotros juntos, para eso está el donde está y donde estamos nosotros no?

¿Me conoces para afirmar algo así

Iniciado por mariguano

Esta totalmente claro , que como dice repopo esa imagen se recorto totalmente para su adaptación a 2:35 y posee información poco relevante.

Si se hubiera añadido para su versión 2d si hubiera sido totalmente absurdo, ya que a esa imagen poco aporta.

En el caso que ocupa no lo veo tan descabellado ni un sacrilegio ni nada por el estilo. Ya que si bien la información añadida no es importante para la película en si, si que ayuda bastante al 3D , ya que una película 3D sin franjas te sumerge mucho mas que una con franjas. El 3D a pantalla completa luce mucho mucho mejor.

Que no quiere decir que el 3D con franjas sea peor, ya que hay ejemplos que son 3D de referencia, pero no se puede negar que a pantalla completa es muchísimo mejor.

De ahí que Cameron tomara dicha decisión. Y si tiene el material con el que se filmo mejor que mejor.

Aparte que yo no veo ningún desastre las imágenes a pantalla completa , no veo que de haya estropeado nada, a mi modo de ver lógicamente.

¿En que quedamos? ¿No es lo mismo que he dicho unos post mas arriba en que después me has replicado para ahora contradecirte? Si, para que luzca mas el 3d, nada mas...

Iniciado por aragornn

Además aquel que compre la version 3d tendra ambos formatos, asique problema resuelto.

¿Esto está ya confirmado: el pack 3D + 2D respeta el 2.35:1 en la versión 2D y deja el 1.78:1 exclusivamente para el apaño en 3D?

Si alguien tiene ya el pack, se agradecería la confirmación de la información.

Editado

Iniciado por Twist

¿Esto está ya confirmado: el pack 3D + 2D respeta el 2.35:1 en la versión 2D y deja el 1.78:1 exclusivamente para el apaño en 3D?

Si alguien tiene ya el pack, se agradecería la confirmación de la información.

Te lo confirmo acabo de probar ambas versiones.

Y es que estoy hablando siempre del 3D , ni mas ni menos.

Desde el comienzo empeze hablando de imagen IMPRESIONANTE en verdion 3D.

La acabo de ver en 3D y ademas de una imagen super nitida y definida y de gran colorido, puedo decir que luce IMPRESIONANTE en 3D y en pantalla completa. La calidad del 3D es magnifica, algún defectillo como todos los blurays 3D que he visto, pero los menos, nada que envidiar a Avatar por ejemplo, que parece la panacea, aunque sigo pensando que prefiero ver cualquier peli en 2D que en 3D pero ver esta en 3D es un experiencia genial. La escena de la fiesta en tercera clase por ejemplo, donde Jack y Rose bailan tiene una sensacion 3D increíble, fabulosa, se ven perfectamente diferentes niveles de profundidad y jamas se nota ghosting, una pasada, pero en general toda la peli... y creo que el ser en pantalla completa aumenta esa sensación, para mi, un acierto que esta version venga en este formato de pantalla.
Hace unos dias vi Los Vengadores en 3D y comparada con Titanic puedo decir que Cameron ha hecho un grandisimo trabajo.

Saludos!

¿Ya estan empezando a venderla sin respetar las fechas de salida? Viva el comercio desleal...

Iniciado por Cinesport

¿Ya estan empezando a venderla sin respetar las fechas de salida? Viva el comercio desleal...

No estoy seguro que sea una copia original la que ha visto. No lo sé pero me da a mi que no...

No lo es. Lleva varios dias rondando "por ahí".

A mi me gusto mucho su 3d en el cine, aunque mas me gusto la pelicula en si misma y eso que ya la tenia vista hasta la saciedad.

Compra segura el primer día.

Si, esta rodando por ahi... la version americana.

Pero no he podido esperar a verla, ya que no pude verla en cines en 3D

Probada la versión que circula. Me quito el sombrero, tengo que retirar lo que siempre he dicho que una conversión nunca se acerca al resultado que tiene un 3D nativo, supongo que siempre había visto malas conversiones. Cuando vemos esta película en 3D es imposible pensar que no fue rodada así.

Me muero de ganas de tenerla de verdad y disfrutar con ella.

No he visto la versión 3D pero la 2D es impresionante. Se ve realmente bien, aunque la fotografía la veo algo "rara" virada al verde.

Esta rondando por ahi..sabeis el precio de la edicion 3D? ayer pregunte en el corte ingles y me dijeron 32 euros con algo y me quede....

Iniciado por djsny

Esta rondando por ahi..sabeis el precio de la edicion 3D? ayer pregunte en el corte ingles y me dijeron 32 euros con algo y me quede....

Carísimo. En fnac.es se pudo reservar 28'45, restandole un cupón promocional de 10 euros, más el euro del envío y tener que añadir un boligrafo o algo, te salía todo por unos 21 euros, incluyendo además el libro de regalo.

Actualmente desconozco si regalan aún el librito, pero con la subida del IVA está un euro más caro de su precio base.


En ECI es una buena opción comprarla a esos 32 euros si tenéis cheques acumulados del 10% de las rebajas de verano para que salga más económico.

Deseando que llegue de Fnac, a ver si nos la mandan antes aunque lo dudo.

Por cierto, la version 3D, 90GB de nada...

Ya lo dije un día en el hilo oficial de ediciones 3D.

Va a llegar el día en el que las conversiones van a llegar al nivel de las 3D nativas ,salvando las distancias claro.

Pero se esta viendo ya que con una conversión bien hecha se le puede plantar cara a una nativa .

Yo tenía totalmente asumido que Titanic iba a ser calidad pura y dura. No se debe de desconfiar del Tito james.