Tema: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)

Iniciado por Alejandro D.

Y más considerando cómo se ve esta Obra Maestra en Blu-Ray,es un goce total,la verdad es que te tardaste demasiado en verla amigo Tripley yo la compré cuando salió en BD y la vi enseguida,la calidad de imagen es excepcional,como esta película se lo merece.

Iniciado por Jane Olsen

Morgan Freeman haciendo otra vez de Abuelo Cebolleta ...Qué original...

¿El tío de la foto es el que va a hacer de Ben Hur? No es por nada, pero más bien tiene pinta de personaje cómico, en plan el típico secundario graciosete amigo del prota...

Es Messala (Y además Doom en la que dicen es Fantastic 4)

Pero si hace de Doom no se le verá la cara ¿no ..?

Iniciado por Narmer

Narmer¿acaso te creés que no reconozco las bondades del Blu-Ray?,claro que lo hago y lo disfruto al 100%,eso sí hay Dvds que se ven espectacular,hace 15 minutos terminé de ver Yo Robot con Will Smith en Dvd y es acojonante cómo se ve este Dvd con el Escalado,es casi como un Blu-Ray de los de buena calidad,claro la calidad de imagen en Blu-Ray de películas como Ben-Hur,Lawrence de Arabia,Los Diez Mandamientos,2001,King Kong y varias otras se salen de parámetros ya que aprovechan al máximo la calidad que permite el Blu-Ray que es extraordinaria pero muchas veces no se aprovecha todo su potencial.
Un caso claro es el del Blu-Ray de Terminator 2,que no mejora en casi nada la calidad de imagen del Dvd Edición Extreme Dvd Escalado.

Iniciado por Alejandro D.

hace 15 minutos terminé de ver Yo Robot con Will Smith en Dvd y es acojonante cómo se ve este Dvd con el Escalado,es casi como un Blu-Ray de los de buena calidad,

No, no lo es. Ni casi ni caso. Es una muy buena edición en Dvd que PALIDECE vergonzantemente ante un BUEN BD, y en grandes diagonales ya ni hablamos. De hecho, y sin ir más lejos, su homónimo en BD fue, en su día, REFERENCIA audiovisual en el formato. No hay comparación posible. Y te lo afirmo yo, que tengo 700 Dvds y otros tantos BDs...

Iniciado por BruceTimm

No, no lo es. Ni casi ni caso. Es una muy buena edición en Dvd que PALIDECE vergonzantemente ante un BUEN BD, y en grandes diagonales ya ni hablamos. De hecho, y sin ir más lejos, su homónimo en BD fue, en su día, REFERENCIA audiovisual en el formato. No hay comparación posible. Y te lo afirmo yo, que tengo 700 Dvds y otros tantos BDs...

Bruce,claro que no es como un buen Blu-Ray,sólo me refiero a que hay muchos Dvds que se ven excelentemente bien con un buen Escalado y éste es uno de ellos,es de los Dvds de Referencia en calidad de imagen dentro del Formato lógicamente,y hablando de películas con Will Smith,MIB3 también es un Dvd de Referencia en calidad de imagen,y ya sé que Yo Robot es un BD de Referencia en calidad,y yo no tengo un gran Tv los Blu-Ray los veo en un Full LED de 40" Full HD y tengo para mis hijas un Full LED de 32".
Y sí hay grandes diferencias entre Blu-Ray y Dvd pero depende también de la película,por ejemplo en Ben-Hur o Lawrence de Arabia es abismal,muy grande pero en el caso de ESDLA versión Cinematográfica que es la que tengo es ya bastante menor.
Desde luego,el BD siempre se ve mejor.

y la musica, unico que por el tipo de de peli que sera me llama la atencion

sera de zimmer dado que los productures son los mismos que hicieron la serie de la biblia?

ya que el director no tiene un musico referente

Sea quien sea sera imposible igualar a la de Miklós Rózsa, una de las mejoras bandas sonoras de la historia del cine y a la altura de muchos clasicos de la historia.
Aqui una interpretacion en directo:

https://www.youtube.com/watch?v=ueS07YbMeUw3

Y auqui dirijido por el mismo Rózsa

https://www.youtube.com/watch?v=9L_z...=RDueS07YbMeUw


Sigo opinando lo mismo, un gasto inutil de talento y dinero, habiendo seguro guiones por ahi que aprovecharian los recursos mucho mejor sin caer en la comparacion odiosa.

creo que sera un musico menor al igual que el reparto que estan haciendo, no creo que un "grande" se atreva o tenga ganas de componer esto

gasto inutil....luego que haran un remake de titanic, lo que el viento se llevo...?

Imágenes del rodaje.

Iniciado por sammas 1.0

Imágenes del rodaje.

Ya el aspecto que tiene esto no me convence nada de nada,es horrible.Muy mala tos le siento al gato.

La imagen del caballo, si se corresponde a una escena, podria encajarla en muchas epoca, pero jamas se me ocurriria encajarla en esta, sobretodo por el vestuario, me parece orrendo. Pienso en series de television de esa misma epoca, por ejemplo Roma o incluso Spartacus, y todo, el vestuario, localizacion etc (al menos de lo que se puede ver) son mejores, y se supone que esto es una superproduccion, o deberia serlo.

Iniciado por jsdamian

....luego que haran un remake de titanic, lo que el viento se llevo...?

Ya están tardando. Sobre todo en el caso de "Lo que el viento se llevó" que, teniendo en cuenta su fecha de realización y las novelas oficiales o no que "continúan" su historia, daría para una saga.

Iniciado por Brando

+1 . Sólo se ve la última foto, pero he visto belenes vivientes en pueblos pequeños más currados. Parece un docudrama del History Chanel, o algo así. Y el tío de las pieles ¿qué pinta ahí ? ¿Esto es Ben Hur o La caída del Imperio Romano..?

Tenía curiosidad por esta película ya que Ben Hur es una de mis 3 películas favoritas de todos los tiempos pero esto pinta fatal,solo tengo claro que no iré al cine a ver esto.
Tiene pinta de película de Tv...

Tampoco queramos hacer sangre por deporte.

Es una película de romanos, y de momento las imágenes no desentonan; dan justo eso, algo que corresponde a una puñetera peli de romanos. ¿Que tiene mal aspecto en general? Hombre, son fotos tomadas a pelo con un móvil, sin los correspondientes filtros y retoques cinematográficos. Tampoco podemos querer que unas fotos robadas ganen el Oscar a los mejores efectos, fotografía y vestuario.

Y que conste que no soy defensor de esta película, de hecho me interesa tan poco como la original. Pero no veo justo que se la empiece a crucificar YA, juzgando un puñado de fotos mal hechas.

Me encanta lo del tipo disparando el arco sin flecha, que supongo que después la pondrán por ordenador. Parece el Ben-Hur gitano, que no tiene ni pa flechas y hace que dispara desde lo alto de una chabola.

Ahora veo al tipo (¿o es tipa..?) del arco sin flecha y sí, me ha dejado muerta ... Y...¿Ben Hur va en vaqueros ..?

Iniciado por Jane Olsen

...¿Ben Hur va en vaqueros ..?

Eso es lo que más me ha chocado, en las fotos lo parece totalmente, jeje. Y el vestuario de ella también parece muy moderno... ¿Será un ensayo o algo?

A primera vista, parece que el tema vestuario va a ser una estilización. Si queda bien o mal en la historia no lo sabremos hasta que no esté rodada. Quien espere un Ben Hur a lo Wyler va a quedar defraudado.

Iniciado por Jp1138

Eso es lo que más me ha chocado, en las fotos lo parece totalmente, jeje. Y el vestuario de ella también parece muy moderno... ¿Será un ensayo o algo?

Está claro que la cazadora de plumas no es parte del disfraz, que eso es un momento entre dos tomas o algo, pero con los vaqueros, no lo tengo tan claro.

Iniciado por jgafnan

A primera vista, parece que el tema vestuario va a ser una estilización. Si queda bien o mal en la historia no lo sabremos hasta que no esté rodada. Quien espere un Ben Hur a lo Wyler va a quedar defraudado.

Precisamente esto es algo que me repatea de todas las pelis de romanos hechas desde Gladiador para acá, lo modernito y cool que luce todo. Es como si todos llevaran el equivalente antiguo a esos vaqueros (valga la redundacia ) nuevos pero con aspecto gastado que se venden en algunas tiendas guays. No digo que todo el vestuario esté perfectamente documentado hasta en su última prenda, pero que no parezca hecho con cosas compradas en el Zara y restos de la última Cabalgata de Reyes .

Pero que mania, que mas da la fecha de realizacion de la pelicula, si hablamos de "Lo que el viento se llevó" es claro que es imposible superarla o mejorarla en ningun aspecto, para que hacer una nueva version, quieres verla en el cine, pues haz un reestreno, pero no gastes dinero y talento en hacer el ridiculo mas absoluto.

Hay determinadas peliculas en la historia del cine que , a no ser que seas idiota ( me refiero al productor, director etc) es mejor no tocarlas, pues lo unico que conseguiras es desprestijiarte a ti mismo.

Ademas, no creo que sea muy dificil idear un nuevo guion de "romanos" y realizar una pelicula sin tener el peso insalvable de la original detras.

Ostras!!! Lo de Santoro como Jesucristo me ha impactado!!!

No recuerdo haberlo leído hasta hoy y me he quedado en shock No me gusta para el papel

Iniciado por arcanoid

La imagen del caballo, si se corresponde a una escena, podria encajarla en muchas epoca, pero jamas se me ocurriria encajarla en esta, sobretodo por el vestuario, me parece orrendo. Pienso en series de television de esa misma epoca, por ejemplo Roma o incluso Spartacus, y todo, el vestuario, localizacion etc (al menos de lo que se puede ver) son mejores, y se supone que esto es una superproduccion, o deberia serlo.

Lo mismo digo. Malísimo el vestuario Mucho quejarse de las series, pero al lado de esto... No hay color, vamos.

Iniciado por Jane Olsen

Es como si todos llevaran el equivalente antiguo a esos vaqueros (valga la redundacia ) nuevos pero con aspecto gastado que se venden en algunas tiendas guays.

Pero lo peor es que a mí los de esta película ni siquiera me parecen gastados Mi no entender nada

Van ultralimpitos, además. Madre mía, con la de polvo que hay por ahí