Tema: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)

Iniciado por SoylentGreen

Y digo yo, ¿Cuál es el fin de este remake?¿superar a la anterior? Ni de coña, esa película es insuperable ¿hacer caja? Seguramente, pero en correrse la voz como pasó con Noé o Exodus no sacan ni para pipas ... Por qué no dejan de una vez los grandes estudios de hacer remakes de películas que no son capaces, no ya de igualar, sino incluso con los medios de que disponen hoy en día ser incapaces de llamar la atención del público.
Aquí lo que faltan son nuevas ideas y lo que hay que dejar de hacer es remakes innecesarios cuyo único objetivo es hacer caja, que curiosamente, no consiguen en la gran mayoría de los casos.

Míralo por el lado bueno, al menos servirá para que las nuevas generaciones conozcan la obra maestra de Wyler, sobre todo si como todo parece apuntar, esta nueva peli es un pestiño infumable, jejeje

Iniciado por Pippi

Hay una versión muda de Ben Hur, anterior a los años 20, concretamente de 1907 de Sidney Olcott. Está en youtube. Saludos.

Lo cierto es que hubo unas cuantas anteriores a la de Fred Niblo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Todo el que me conoce sabe que no soy prejuicioso en absoluto, pero a nivel popular nos encontramos con un handicap indiscutible: todos los integrantes de la producción del 59 eran referentes absolutos en sus respectivos campos para cuando se involucraron en la misma. Del apartado musical mejor no hablemos. Cómo le ponga música Zimmer me voy a reír un rato...


Edito: No había leído los productores. Ahora si. A Mordor. Ja, Ajajajajaja. ¡Percusión sintetizada! ¡Loops con Protools!. ¡Lisa Gerrard y sus gorgoritos!. ¡BWAJAJAJAJA!





Oiga, joven, venga aquí un momentito.

¿Disculpe?








Insisto.

Condeno por las trayectorias de los responsables hasta ahora, no por nostalgia ni nada parecido. De hecho, el handicap popular me lo paso por el forro de las narices, como ya sabéis. Es más, la versión de 1925 ya era una obra maestra y se hizo la del 59. Nada que objetar. Cómo nada tendría que objetar con esta si los nombres detrás me garantizasen unos mínimos. No es el caso.

La miniserie ésa de la Biblia era mala...bíblicamente mala, y en todos los apartados ...

Cuando la dieron por TV, no aguanté ni los 20 primeros minutos del primer capítulo.....

Existía un post ya de esto: https://www.mundodvd.com/remake-de-ben-hur-106108/

Es cierto, yo propondría republicar en el hilo

¿Van a unir los dos hilos?

Yo siempre he dicho que Gladiator es el resultado de mezclar Espartaco, Ben Hur y La caída del Imperio Romano, quitar los elementos religiosos y la "moralina" y darle un toque más "moderno" y con más acción. De Ben Hur creo que hace un par de años se hizo una versión para la televisión. Pero yo me muestro bastante escéptica con esto. Aunque no he leído la novela original del Coronel Wallace, creo que una historia así, hoy sólo tendría éxito en el Bible Belt de los Estados Unidos, a menos que potenciaran muy mucho los elementos de acción, con lo cual creo que se desvirtuaría mucho la historia. Y que creo que la película de Wyler es casi insuperable. Me pasa con Ben Hur un poco lo mismo que con Caligari: creo que sólo se podría hacer un buen remake si se encontrara a un protagonista realmente estupendo, y ¿de dónde sacas hoy un actor que puedas parangonar con Charlton Heston? Creo que a día de hoy la gente quiere sólo espectáculos sin mensaje, y que además hay pocos actores que no sólo sean buenos y carismáticos sino que además atraigan a la gente, y una película así sólo podría funcionar con un actor como el que digo, ya que sólo así se garantizaría el hacer una película de calidad y que además recuperase en taquilla lo que ha costado hacerla.

Iniciado por Jane Olsen

Yo siempre he dicho que Gladiator es el resultado de mezclar Espartaco, Ben Hur y La caída del Imperio Romano, quitar los elementos religiosos y la "moralina" y darle un toque más "moderno" y con más acción.

Muy atinado. ¿Y por qué será que GLADIATOR la quité a los veinte minutos, y no seguí más?

Por cierto, Jane, ¿qué te parece la versión muda? A mí magnífica, al mismo nivel que la de Wyler (este, por cierto, parece ser también participó en la muda como ayudante de dirección)

Iniciado por Bela Karloff

Muy atinado. ¿Y por qué será que GLADIATOR la quité a los veinte minutos, y no seguí más?

Por cierto, Jane, ¿qué te parece la versión muda? A mí magnífica, al mismo nivel que la de Wyler (este, por cierto, parece ser también participó en la muda como ayudante de dirección)

Me gustó mucho. Tiene escenas que no van a la zaga en cuanto a espectacularidad a la de Wyler (esos planos de los carros vistos desde abajo, los planos subjetivos en la escena de la batalla...), y otras, visualmente muy emotivas. Lástima que los actores no sean tan buenos como en la versión de Wyler. Francis Xavier Bushman cumple como Mesala, pero Ramón Novarro como Ben Hur me parece demasiado blandito y "mono".

Por cierto: se suele decir que en el Ben Hur de Wyler se mató un extra. Es falso: se mató un extra durante el rodaje de Ben Hur, pero fue la versión muda de Niblo. Y en la escena del combate naval (que en mi opinión, tiene más mérito y espectacularidad de la carrera de cuádrigas), Ramón Novarro sufrió quemaduras de segundo grado. Un rodaje muy accidentado, en el que además murieron también varios caballos. Si eso llega a pasar ahora, la que montan los de PETA.

¿Ya han propuesto a Benedict Cumberbatch... para el papel que sea?

Iniciado por repopo

¿Ya han propuesto a Benedict Cumberbatch... para el papel que sea?

Pues sería un Messala glorioso...

Le iría como anillo al dedo. Pero le veo también muy capaz de presentar un Ben-Hur de categoría. Aunque sigo pensando que está hecho para interpretar a Quatermass.

¿Se nota que para mi, a día de hoy, es "The Number One"?

Espartaco y La caída, vale, de acuerdo, de hecho, opino lo mismo. Pero Ben Hur no lo acabo de ver.

Gladiator creo que ha sido uno de los sucesos más felices de los últimos tiempos, realmente ¿quien hubiese apostado por Crowe antes de ver el resultado final?

Más o menos, de la época de Ben Hur tenemos Quo Vadis, una película estimable y Taylor, que cumple, no tenía la presencia de Heston. Creo que si el proyecto tira, hay que darle un voto de confianza. Eso sí, será fundamental la elección de Ben Hur y de Mesala. En Quo Vadis, el personaje de Vinicio puede ser interpretado por alguien que cumpla, pero el personaje de Ben Hur necesita alguien de peso. Yo creo que hay actores con entidad en el panorama actual. Christian Bale, Fasbender, Oscar Isaac, Jeremy Rettner. Hay actores que pueden poner el físico y tienen calidad

Iniciado por jgafnan

Espartaco y La caída, vale, de acuerdo, de hecho, opino lo mismo. Pero Ben Hur no lo acabo de ver.

Gladiator creo que ha sido uno de los sucesos más felices de los últimos tiempos, realmente ¿quien hubiese apostado por Crowe antes de ver el resultado final?

Más o menos, de la época de Ben Hur tenemos Quo Vadis, una película estimable y Taylor, que cumple, no tenía la presencia de Heston. Creo que si el proyecto tira, hay que darle un voto de confianza. Eso sí, será fundamental la elección de Ben Hur y de Mesala. En Quo Vadis, el personaje de Vinicio puede ser interpretado por alguien que cumpla, pero el personaje de Ben Hur necesita alguien de peso. Yo creo que hay actores con entidad en el panorama actual. Christian Bale, Fasbender, Oscar Isaac, Jeremy Rettner. Hay actores que pueden poner el físico y tienen calidad

Hombre, en ambos casos -Máximo y Judá- tenemos a un personaje que está en lo más alto de la sociedad, que lo tiene todo pero que lo pierde todo, y que ha de volver a empezar desde cero. Y todo lo que pierde -posición social, amigos, riquezas, familia- lo pierde por culpa de Roma. En ambos casos tenemos por en medio el mundo del circo: en un caso aurigas, y en otro, gladiadores.

Quo Vadis también partía de una novela, y también se adaptó ya en la época del cine mudo. De hecho, fue de las primeras películas "de romanos" clásica, antes de que empezara la fiebre en los cincuenta y principios de los sesenta. Pero, en mi opinión, la historia y el reparto son en Quo Vadis bastante más flojos que en Ben Hur. Tal vez por que los personajes no eran demasiado lucidos, o porque Robert Taylor quizá era demasiado mayor para el papel y Deborah Kerr un tanto sosa. Hubiese sido mucho mejor si la hubiesen hecho con Gregory Peck y Elizabeth Taylor, o incluso Audrey Hepburn, como se pensó en un principio. De hecho, para mí, lo mejor de Quo Vadis son las escenas de Nerón y Popea y las de Petronio. De los actores que nombras, a Bale quizás sí lo veo, y Harrison Ford y Russel Crowe quizá hubieran sido también buenos si hubieran sido más jóvenes. A los demás, no los veo en el papel.

Iniciado por Jane Olsen

Hombre, en ambos casos -Máximo y Judá- tenemos a un personaje que está en lo más alto de la sociedad, que lo tiene todo pero que lo pierde todo, y que ha de volver a empezar desde cero. Y todo lo que pierde -posición social, amigos, riquezas, familia- lo pierde por culpa de Roma. En ambos casos tenemos por en medio el mundo del circo: en un caso aurigas, y en otro, gladiadores.

Quo Vadis también partía de una novela, y también se adaptó ya en la época del cine mudo. De hecho, fue de las primeras películas "de romanos" clásica, antes de que empezara la fiebre en los cincuenta y principios de los sesenta. Pero, en mi opinión, la historia y el reparto son en Quo Vadis bastante más flojos que en Ben Hur. Tal vez por que los personajes no eran demasiado lucidos, o porque Robert Taylor quizá era demasiado mayor para el papel y Deborah Kerr un tanto sosa. Hubiese sido mucho mejor si la hubiesen hecho con Gregory Peck y Elizabeth Taylor, o incluso Audrey Hepburn, como se pensó en un principio. De hecho, para mí, lo mejor de Quo Vadis son las escenas de Nerón y Popea y las de Petronio. De los actores que nombras, a Bale quizás sí lo veo, y Harrison Ford y Russel Crowe quizá hubieran sido también buenos si hubieran sido más jóvenes. A los demás, no los veo en el papel.

A mí me gusta Quo Vadis pero ultimamente me gusta menos en mis visionados, se me hace demasiado cargante. Quo Vadis es lo que es gracias al enorme Peter Ustinov que da un recital de interpretación pero Robert Taylor tampoco me parece que sea sobresaliente aunque no está nada mal. Por ejemplo me gustó más el actor que interpreta a Petronio (no recuerdo el nombre), la preciosa Marina Verti que es una delicia verla e incluso Finlay Currie interpretando a Pedro, un secundario todoterreno que siempre borda sus papeles.

Por otra parte si tengo que elegir en comparación con Ben - Hur (la versión de Heston) me quedo con esta última sin dudarlo. No me canso nunca de verla y eso para mi es una excelente señal. Lo que no sabía es que recortaron el papel a Marina Verti, lo mismo anda por ahí una versión del director. Bela, Jane, ¿Sabéis algo al respecto?

Iniciado por jack napier

Por otra parte si tengo que elegir en comparación con Ben - Hur (la versión de Heston) me quedo con esta última sin dudarlo. No me canso nunca de verla y eso para mi es una excelente señal. Lo que no sabía es que recortaron el papel a Marina Verti, lo mismo anda por ahí una versión del director. Bela, Jane, ¿Sabéis algo al respecto?

A mí QVO VADIS me gusta mucho, pero puestos a elegir me quedo con BEN-HUR.

Lamentablemente, en el cine clásico no se preocupaban por la permanencia de los filmes. Imagino que en la época de BEN-HUR ya cuidarían más todo, dada la existencia de la televisión y el consiguiente mercado que reporta, y además una película como esa, que era carne de reposición. Sin embargo, no creo que se conserven escenas descartadas, aunque todo podría ser. Mirad ESPARTACO...

Por mí, no me importaría que añadieran quince o veinte minutos más a BEN-HUR...

Iniciado por jack napier

A mí me gusta Quo Vadis pero ultimamente me gusta menos en mis visionados, se me hace demasiado cargante. Quo Vadis es lo que es gracias al enorme Peter Ustinov que da un recital de interpretación pero Robert Taylor tampoco me parece que sea sobresaliente aunque no está nada mal. Por ejemplo me gustó más el actor que interpreta a Petronio (no recuerdo el nombre), la preciosa Marina Verti que es una delicia verla e incluso Finlay Currie interpretando a Pedro, un secundario todoterreno que siempre borda sus papeles.

Por otra parte si tengo que elegir en comparación con Ben - Hur (la versión de Heston) me quedo con esta última sin dudarlo. No me canso nunca de verla y eso para mi es una excelente señal. Lo que no sabía es que recortaron el papel a Marina Verti, lo mismo anda por ahí una versión del director. Bela, Jane, ¿Sabéis algo al respecto?

El actor que hace de Petronio es Leo Genn, un habitual en el cine histórico, generalmente en papeles secundarios (creo que sale también en César y Cleopatra, de Gabriel Pascal y en 55 días en Pekín, creo recordar que salía también en Moby Dick). En el libro, Mesala tiene una amante egipcia que sí sale en la versión muda y que iba a salir en la versión de Wyler, pero allí también acabaron cayendo todas sus escenas. De las escenas cortadas no sé gran cosa, sólo lo que pone en el libreto que acompaña al DVD de Ben Hur y lo que se dice en unas cuantas notas sobre Ben Hur en el libro La antigua Roma en el cine (http://www.cinemitos.com/tbeditores/...-96576-698.asp). Y sí, Jack, a mí me pasa también un poco lo mismo con Quo Vadis. Yo me quedo con las divertidísimas quejas de Nerón, las maliciosas miradas de Popea, la conmovedora historia de amor entre Petronio y Eunice y la espectacularidad de la Roma de Cinecitá antes que con la empachosa Ligia, los pesadísimos cristianos, y Vinicio con sus maneras de chulo piscina.

Siempre pensé que habría películas que nadie se atrevería a "remakearlas", esas películas que arrasaron en premios y taquilla, como Lo que el viento se llevó o Ben Hur, así que me muestro bastante sorprendido por este remake, pero también tengo ganas de ver qué resultado se obtiene

Iniciado por hd_20

Siempre pensé que habría películas que nadie se atrevería a "remakearlas", esas películas que arrasaron en premios y taquilla, como Lo que el viento se llevó o Ben Hur, así que me muestro bastante sorprendido por este remake, pero también tengo ganas de ver qué resultado se obtiene

Si no me equivoco, hay remake de Ben Hur para televisión, en formato de mini-serie, de hace unos cuantos años...

Iniciado por Bela Karloff

Si no me equivoco, hay remake de Ben Hur para televisión, en formato de mini-serie, de hace unos cuantos años...

Yo sé que hay una de hace un par de años, pero no pasé de ver un cuarto de hora. Era aburrida y algo cutre.

Hay que tener en cuenta que las películas que nombras parten de un original literario, con lo que cada cual, si los derechos lo permiten, puede hacer lo que quiera. Diferente es el tema de obras concebidas directamente para pantalla, en donde el remake es un auténtico desafío.

Totalmente de acuerdo. Los secundarios en Quo vadis se comen a los principales.

En Qvo Vadis me encanta Marina Berti, la esclava de Petronio. También aparecía en Ben-Hur

Lástima que en el montaje final de Ben-Hur recortaran su personaje hasta reducirlo a una anecdótica presencia en la fiesta. La preciosa Marina Berti también tuvo un papel muy breve en Cleopatra: era la falsa Cleopatra del baile en la fiesta en la galera.

Iniciado por Jane Olsen

Lástima que en el montaje final de Ben-Hur recortaran su personaje hasta reducirlo a una anecdótica presencia en la fiesta. La preciosa Marina Berti también tuvo un papel muy breve en Cleopatra: era la falsa Cleopatra del baile en la fiesta en la galera.