Tema: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)

Iniciado por Nomenclatus

Yo creo que esta nueva versión de "Ben Hur" hay que verla olvidándose de la novela y de la versión de 1959 .

Hay que verla como una peli de romanos a la que han encasquetado el título de "Ben-Hur", para aprovecharse del tirón comercial que eso supone (aunque esto sea un arma de doble filo). Como peli de romanos, enfocada a la acción y el espectáculo, sin mas pretensiones que esas, creo que puede cumplir.

Creo que con esta ocurrirá como con "Drácula: La leyenda jamas contada", que si aceptabas pulpo como animal de compañía (te olvidabas de la novela y de anteriores versiones más fidedignas) la difrutabas.

¿Y si pasa lo que pasaba con, por ejemplo, I Frankenstein, que hasta olvidándote de la novela, de las películas de la Hammer y hasta de su tía la del pueblo, sigue siendo un bodrio de marca mayor ..?

Madre mía, qué horror... me he tragado el tráiler y ya no veo más. No sólo Heston puede cargar el fúsil desde la tumba, sino el pobre Boyd también ante tamaño despropósito, por no decir algo peor

Ese Messala niñato y el Baltazar de Freeman rastafari pasado por el filtro de telefilm barato..:

El siguiente paso es hacer un remake de Lawrence de Arabia con Mario Casas; ya puestos...¿No pueden dejar en paz a películas que son cumbre del cine? ¿Tan mal anda Hollywood de ideas? No lo entiendo.

Iniciado por jack napier

El siguiente paso es hacer un remake de Lawrence de Arabia con Mario Casas; ya puestos...¿No pueden dejar en paz a películas que son cumbre del cine? ¿Tan mal anda Hollywood de ideas? No lo entiendo.

por favor Jack, no des ideas!

(al final terminarán haciéndola)

Y marchando otra de remakes para Casablanca, Ciudadano Kane, Cinema Paradiso...

Iniciado por jack napier

Madre mía, qué horror... me he tragado el tráiler y ya no veo más. No sólo Heston puede cargar el fúsil desde la tumba, sino el pobre Boyd también ante tamaño despropósito, por no decir algo peor

Ese Messala niñato y el Baltazar de Freeman rastafari pasado por el filtro de telefilm barato..:

El siguiente paso es hacer un remake de Lawrence de Arabia con Mario Casas; ya puestos...¿No pueden dejar en paz a películas que son cumbre del cine? ¿Tan mal anda Hollywood de ideas? No lo entiendo.

Tu ríete, pero hace tiempo sonaba un nuevo Lawrence protagonizado por el vampiro fosforito de Crepúsculo.

Lo de Lawrence no iba a ser un remake, sino otra historia distinta (titulada "Queen of the Desert"), en este caso romántica, sobre la relación del personaje de Lawrence con una escritora/exploradora (Gertrude Bell / Naomi Watts). Y sí, con Pattinson (recién salido de Cosmopolis, cuando corrió ese rumor) de Lawrence pero ojo, con Werner Herzog tras la cámara, lo cual es una garantía.

Iniciado por repopo

Lo de Lawrence no iba a ser un remake, sino otra historia distinta (titulada "Queen of the Desert"), en este caso romántica, sobre la relación del personaje de Lawrence con una escritora/exploradora (Gertrude Bell / Naomi Watts). Y sí, con Pattinson (recién salido de Cosmopolis, cuando corrió ese rumor) de Lawrence pero ojo, con Werner Herzog tras la cámara, lo cual es una garantía.

La película ya se hizo y se presentó parece que con una recepción muy tibia en la Berlinale 2005. Al final el papel de Bell lo llevó a cabo Nicole Kidman. A ver cuándo se estrena

http://www.imdb.com/title/tt1837636/?ref_=ttrel_rel_tt

Saludos

Maldita época la que nos ha tocado vivir. En vez de crear cosas nuevas nos dedicamos a los remakes con toques de ciencia ficción de los grandes clásicos de nuestro cine. Si se respetaran las cosas un remake le ha hecho bien a otras películas en otras épocas porque se le ha dotado de cosas interesantes y no ornamentales.

He visto el trailer y no sé si estaba viendo Furia de Titanes, En el Corazón del Mar o de ese estilo.

Yo de este tipo de películas paso mucho. Lo raro es que alguien diga algo de que le guste más que la de Charlton Heston. Hay remakes o reboot que tienen un aquel, pero esto cuando lo he visto ha sido tirar la cuchara al plato del susto.

Bueno, lo de los remakes siempre ha estado, llevamos con ellos desde que existe el cine. De hecho la de Charlton Heston vendría siendo la 3ª película de Ben-Hur (corregidme si me equivoco). Pero el tema es el siguiente, se creen que con esto van a superar la anterior. Y es que para eso, mejor que no hagan nada.

1959


2016

Aparte de todo lo que ya se ha dicho,se suma un protagonista desconocido con menos carisma que una heladera y que seguramente no le llega ni a la suela de los zapatos al gran Charlton Heston,si el protagonista hubiera sido por ejemplo Michael Fassbender,otro gallo cantaría,lo mismo en cuanto a Messala un muy bien actor ideal para el personaje habría sido Tom Hardy,además por lo que se ve en el Trailer la historia está bastante alterada y no va a tener la duración adecuada y necesaria para desarrollar bien la misma,yo no tengo la verdad absoluta pero me parece que esta Remake va a ser lamentable,y sin haberlo pensado mucho creo que los actores que puse yo al menos están al nivel de los originales,otro podría haber sido Cumberbatch por ejemplo.

fíjate que con otro casting como el que dices por ejemplo Alejandro, le habría dado el beneplácito a esto...

("le habría", tal vez hubiese seguido despotricando)

Iniciado por Jane Olsen

¿Y si pasa lo que pasaba con, por ejemplo, I Frankenstein, que hasta olvidándote de la novela, de las películas de la Hammer y hasta de su tía la del pueblo, sigue siendo un bodrio de marca mayor ..?

La verdad es que esa de "I Frankenstein" no me he atrevido a verla. Tan solo el trailer, y ya me daba muy mala espina, pero el trailer de la nueva de "Ben Hur", la verdad es que no me ha desagradado, y a la misma vez me ha parecido que no le llega ni a la suela de los zapatos a la versión protagonizada por Heston.

Sin haber visto la nueva versión, salvo por el trailer, se ve claramante que juegan en 2 ligas diferentes. Mientras que el "Ben Hur" de 1959 juega en la élite de Obras del Séptimo Arte (para mí está sin duda en el Top Ten de las mejores pelis de todas las épocas y todos los géneros), el remake moderno juega en el cine palomitero, cargado de espectaculo y acción, dentro del cual, probablemente resulte aceptable, aunque no brillante.