-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Yo de todas formas, le daré la oportunidad, aunque no en cines. No sería la primera peli que ponen por los suelos, y que luego cuando la veo, hasta me gusta. Que al lado del Ben-Hur de Wyler va a palidecer y será mejor no comparar, de eso estoy ya segurísimo. Pero todavía dejo el margen a la duda para que como peli de romanos, me parezca aceptable.
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Vista hoy mismo.
Innecesario remake, un desarme de la historia original más orientada a la televisión que al cine. Tiene momentos francamente bochornosos (una imagen a cámara lenta con canción de fondo que es para desternillarse) y el apartado interpretativo deja mucho que desear. No obstante, y aunque no roza ni el aprobado, las expectativas eran tan terribles que tengo que reconocer que, en uno de los peores veranos cinematográficos que recuerdo, he visto cosas más abyectas que este Ben-Hur (concretamente, cierto "Criminal" que se estrena mañana).
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Recién salida del horno, aquí tenéis mi crítica. Espero que os guste ;).
https://cronicasdecinefilo.com/2016/09/02/ben-hur-2016/
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
La sección de críticas de FA la está poniendo a caldo. Pero vamos, que desde la "intención", a la "realización" de la misma y hasta "el trailer", ya vimos que el bochorno iba a ser de los buenos. :sudor
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Hay películas que muchas veces la crítica pone a caldo antes de su estreno y este es uno de esos casos, no voy a ser yo precisamente el que diga que es lo contrario, por que la película tiene sus grandes meteduras de pata y sus grandes cagadas, pero muchas veces el llevar las expectativas bajas hace que el resultado final en el cine sea mejor de lo esperado. Y este es el caso.
Tenía curiosidad por verla, a pesar de todas las críticas negativas que tiene, pero yo nunca me dejo influenciar por eso, prefiero tener mi propio criterio y sacar mis propias conclusiones a que un crítico de cine decida por mí. Si por ello fuera me abría perdido muchas películas que si bien son malas me han entretenido enormemente (Ejemplo la saga Resident Evil)
Pues bien, creo que para ir a ver este Ben Hur hay una cuestión que es la clave, olvidarnos de la versión de 1959 dirigida por William Wyler e interpretada masgistralmente por Charlton Heston. Ya desde el primer momento hay que ver esta nueva película sabiendo que es completamente imposible que logre ni tan si quiera acercarse un poco a lo que fue aquella gran obra maestra. Si asumimos eso y vamos al cine simplemente con las expectativas de pasar un buen rato entretenidos viendo una nueva versión de esta historia creo que se puede llegar a disfrutar de la película.
Debo confesar que soy de los que cuando vi el trailer todo me espantaba, pero una vez en la sala de cine tengo que decir que ni los efectos especiales me han parecido malos en absoluto (bastante creíbles) ni las actuaciones malas en absoluto. La escena de la carrera de cuadrigas resulta sumamente espectacular en esta nueva versión, es cierto que se aleja de la gran maestría con la que estaba echa la de la versión de 1959 y que no hay punto de comparación si ponemos una al lado de otra esta claro que la nueva acaba pisoteada por los suelos, pero como bien digo es una escena que en la nueva versión resulta muy muy espectacular, claramente se pierde el factor realidad de la original del 59 pero no por ello la de la nueva versión es mala en absoluto, menos realista si, con mas fantasmadas, apropiado al producto de mero entretenimiento que es, pero mala no.
La historia tiene considerables cambios, el mas importante de ellos es que ahora Judah y Messala son hermanos. También se producen otros cambios relevantes en la historia ya conocida, pero el ritmo no decae en ningún momento y se hace sumamente entretenida de principio a fin.
Para mi lo peor y lo que le resta mas puntos es el final que tiene, ya que no es el esperado con considerables modificaciones respecto a lo que el espectador esperaba, pero viendo los cambios introducidos en esta nueva versión era también de suponer que por el camino era adecuado dejar algunos pasajes demasiado dramáticos y endulzarlos un poco por decirlo de alguna manera sin entrar en spoilers. Algo que no es malo, pero que si le resta credibilidad al conjunto.
En definitiva, NO es la peor película del año ni por asomo pero tampoco es buena, tiene sus fallos, pero es una película normal, del montón. Sin embargo viendo la cantidad de malas películas que han llegado este año a la cartelera (Independence Day Contraataque, Batman V Superman, El bosque de los suicidios, etc) la que aquí nos atañe las supera claramente y es una gran propuesta para pasar un buen rato evadido en el cine y muy muy entretenido.
Mi consejo, pasar de las malas críticas y de los críticos, ejercer vosotros mismos de ello y quizás os llevéis una grata sorpresa.
En definitiva, mi nota final es de un 6.3 sobre 10
http://i.imgur.com/0PpmQ5u.jpg
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Excelente documental sobre la Ben-Hur de 1959.
https://www.youtube.com/watch?v=Q-SXWWkKTXA
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Cita:
Iniciado por
Alejandro D.
Creo que viene en el DVD, Alejandro.
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Vista.
Desde luego que no es un gran film pero tampoco es un bodrio. Del montón tirando a mala, sin ser un bodrio, y con un final inverosímil y que desluce el conjunto que más o menos, y poniendo buena fe de parte del espectador, está logrado.
Tiene algún momento interesante y la trama política no apuntaba nada mal, lástima que la hayan acabado desperdiciando.
Entretenida, sin más.
Prescindible si se tiene mucho material en cartera para ver.
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Hace 2 días la vi online, por que entre las críticas que leía y que hasta yo la criticaba y sin verla, no había ganas ni de alquilar, pero una vez vista, me pareció un poco rara por el hecho de que Judah y Jesús se conocen en lugares un tanto diferentes en esta versión y la de 1959, la escena de las galeras era muy rápida y oscura como para ver lo que pasaba y no quise ver el final por que esa parte nunca me gustó (en ninguna película y/o tvmovie), pero el ritmo está bastante bien, aunque personalmente pienso que deberían haber puesto tras la carrera de cuadrigas lo del sermón de la montaña y lo de la madre y la hermana leprosas, al mismo estilo de ritmo que el resto, aunque pusando en algunos segundos y ahí si pasar al final
en resumen: tiene un buen ritmo, aunque hay algunos detalles que chirrían, como el hecho de que Judah parezca físicamente el Prince of Persia y no le hubiese venido mal tener una duración de 2 hora y 6 minutos, agregando lo del sermón de la montaña y un paseo rápido pero suficientemente dramático por el valle de los leprosos antes de la crucifixión, así que en total... 6,5 de 10
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Anoche me animé a verla por recomendación de unos amigos y lo cierto es que se me pasó volando. No entiendo las críticas tan agresivas, que ahora me dan la sensación que provienen exclusivamente por quién es el director. Sólo creo que la película está bastante bien, sino que me parece un buen film que se ajusta muy bien a un duración para desarrollar la historia con fluidez. Los actores cumplen perfectamente (y soy de los que tras el tráiler me dio un bajón considerable), en definitiva un film lastrado por prejuicios (también por mi parte) que sabe sacar provecho de las dos horas que dura, para que sea en todo momento entretenida y rica en cambios como para no tener que recordar constantemente a su predecesora.
Mi nota: 7
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Sorprendente superproducción ... por TRASH: pose moderniqui es realización y diálogos, risibles pintas de Morgan Freeman y final ridículo. En las dos escenas cumbre, el director pone algo más de empeño y buen hacer: la de las cuádrigas no está nada mal, pero es EMHO la parte de las galeras la que se lleva muy buena nota: tensa, oscura y sórdida y muy bien filmada. Reconozco que en realidad se me hizo entretenida porque estaba en sintonía "comicidad involuntaria mode" :D
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Vista y es un espectaculo digno de ver por lo bochornosa que es a veces, desde un Freeman con unas pintas risibles, hasta un final inverosimil y risible. Si es cierto que tiene algunos momentos algo mas oscuros y en los que uno cree vislumbrar algo que podria haber sido medio interesante de haberse desarrolado de otra manera, pero supongo que las majors prefieren tirar siempre por el mismo camino fabricando productos que luego no se sostienen cuando de arriesgarse podrian haber conseguido propuestas mas interesantes. A su favor tambien tiene que pese a todo no se hace pesada y es bastante entretenida, asi que al menos como divertimento veraniego es resultona. Le doy un 5,5.
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
A mí el final me ha gustado y no me resulta para nada ridículo
estoy cansado de finales deprimentes para tratar de dotar de más realismo a las películas, aquí con la figura de Jesús me parece que está más que justificado, nos vamos a creer que mágicamente se curan leprosos, pero resulta que no podemos tener la mente abierta a una reconciliación entre dos amigos que se querían como hermanos.
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Yo precisamente de lo que me quejo no es de
la reconciliacion entre los dos amigos/hermanos que me parece bastante creible, al final ni el uno ni el otro eran tan buenos ni tan malos
sino de lo ridiculo que resulta
la curacion de la hermana y la madre y de como luego estas pese a que llevaban, sobre todo en el caso de la madre, toda la vida ignorando a Mesala luego le acepten como si nada. De la hermana lo puedo entender porque se gustaban pero de la madre....queda forzado y lo de su curacion ya no digamos
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Es que uno de los pilares fundamentales en esta historia son precisamente
los milagros, y la madre fue muy injusta con Messala y es en parte responsable de su reacción, no veo ni me parece mal que ella también entre en el lote de la reconciliación, de hecho es lo que nos vende la película a través de la figura de Jesús.
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Cita:
Iniciado por
Ludovico
Es que uno de los pilares fundamentales en esta historia son precisamente
los milagros, y la madre fue muy injusta con Messala y es en parte responsable de su reacción, no veo ni me parece mal que ella también entre en el lote de la reconciliación, de hecho es lo que nos vende la película a través de la figura de Jesús.
Puede ser pero hay algo que me falla en ese sentido, quizas porque el final
sea algo precipitado y de repente nos vendan el happy ending si o si, sin algo de conflicto intermedio que de paso a una reconciliacion progresiva, pasan de odiarse a llevarse como nunca en 5 segundos, por mucho milagrito y Jesus de por medio, creo que en ese sentido la pelicula falla al final
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
En eso sí que llevas bastante razón pero es que lo que la película de Wyler contaba en más de 200 minutos en esta se cuenta en menos de 120, es lógico que el desarrollo de los personajes se resienta.
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Pues entonces es mejor usar el dinero en hacer otra pelicula y no tratar de hacer un remake de una de las mejores peliculas de todos los tiempos.
Si a Mesala le quitas la maldad al final, el personaje queda totalmente desfigurado.
Y en cuanto a lo de creerse o no creerse los milagros, yo no soy creyente, pero la pelicula y el libro trata precisamente de la conversion en el cristianismo. Cosa que en la de Wyler estaba clara, es mas, yo que soy ateo con el final me entraban ganas de hacerme cristiano.
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Yo la vi el martes, y bueno, con la de palos que le habían dado, me esperaba un bodrio épico, pero la verdad es que me entretuvo bastante. La escena del barco lo mejor de toda la película sin duda, seguida por la de las cuadrigas.
Eso si, a nadie le chirrió al escena en la que montan a caballo con pantalones? Porque parece cualquier cosa menos algo de hace 2000 años:
http://cinescopia.com/wp-content/upl...pantalones.jpg
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Seamos sinceros , la pelicula no esta tan mal y si nos olvidamos del clasicazo, es bastante pasable, no cae en el ridiculo y se deja ver.Lo unico que me ha chirriado un poco es la interpretacion de Mesala y ese final
(happy ending pasteloso , que no se lo cree ni Dios)
Ese final no recuerdo que fuera asi ¿o lo es?
Nazanin Boniadi esta guapisima :encanto
El director pese a tenerle mucho miedito, esta contenido y lleva un buen trabajo a puerto, sobre todo en las escenas de la galera y la carrera, los efectos son buenos y no se echa de menos la carrera original.Le doy un 7 porque es entrenida,bien realizada y ciertamente se ha llevado palos injustamente
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Bueno, pues por fin pude verla.
Como adaptación de la novela le doy un 4, como remake un 3 y como peli de romanos un 5,5 - 6.
Recomiendo verla como una peli de romanos, cuyo argumento recuerda al de "Ben Hur". Por supuesto, no entrar en comparaciones con la versión protagonizada con Charlton Heston, y así puede resultar un entretenimiento aceptable. Más o menos es lo que me esperaba.
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Yo la vi con las expectativas bajísimas y me pareció muy mala. Nunca puede despegarse de la sombra de la original y salvo quizás los primeros compases donde se le da cierta de ventaja de a ver còmo lo hacen, convierte las escenas más épicas, en mero trámite con o sin efectos digitales. Por no dar brillo, no le dan ni brillo a las apariciones de Jesucristo. Porque si bien la parte de las galeras, tiene un par de ideas, se ve lastrada por no ser una escena asfixiante al ver cómo las cadenas aprietan y sujetan a todos los reos...sin contar que no hay la famosa escena de automutilación.
No le recomendaría a nadie verla, a no ser que tuviera mucho sueño y dudara entre animalillos o película de sobremesa para la siesta de mediatarde.
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Pues la acabo de ver, y tengo que decir que hasta ahora mismo no me había puesto a leer opiniones, ni le había hecho ninguna clase de seguimiento. Creo que vi el tráiler hace ya mucho. Y desde luego la impresión que tenía es la que contáis todos, de peli mala mala, bochornosa, sin asideros. Por la estética, los actores que no me convencían, los efectos, la acción, las pintas de Morgan Freeman… ya sabéis. Bueno, y obviamente por el director y por lo alto que estaba el listón. No solo alto, sino distanciado de la manera en que hoy día es el cine comercial.
Y me ha sorprendido para bien. No es un bodrio, y cumple como entretenimiento tipo fast-food. La ambientación, algo muy importante para esta clase de historia, está bien, y me la esperaba de vergüenza ajena. Los actores lo mismo, y, en realidad, todos los apartados de los que me temía lo peor. Dicho esto, especialmente bueno no me parece nada de la película. Solo digo que lo esperaba muy malo y yo lo califico de pasable. De poder verse sin sufrir.
Por supuestísimo que esto que digo no quiere decir nada en lo que se refiere a la “comparación” con la de Wyler. “Comparación”, yo creo que no aguanta ni el intento, eso por descontado. Y si se pretende ver recordando la buena, de seguro pasarás todo el metraje muy enfadado. Yo, aunque me daba cuenta de los cambios más significativos en el argumento, he pasado un rato entretenido, sin disgustos porque esperaba algo mucho peor.
Los responsables, creo que decían que era otra adaptación de la novela homónima, no un remake del queridísimo clásico. Aunque eso solo es una lógica excusa, claro. No defiendo la película, pero no puedo decir que sea horrible ni mucho menos, sobre todo por algunas películas que se van estrenando una y otra vez cada año, y no son tratadas tan duramente.
La original es un peliculón, un clásico imperdible, y esta una “peliculilla” que se puede ver en un rato tonto. Para mí no pasa el corte de las que me compro en blu-ray, no me interesa lo más mínimo. No aporta nada, ni ofrece una intensidad loable en ningún sentido, ni dramática ni técnica. No creo ni que merezca la pena hablar de las cosas que no me han gustado en ella (la mayoría por comparación inevitable), y el posible placer, supongo que surge de los lugares comunes revisitados, por los recuerdos. Pero se queda en la superficie, no cala nada.
Creo que lo que intento decir es que si se quiere ver desde una curiosidad sana por ver qué han hecho, no es una de esas insufribles adaptaciones para “el adolescente moderno”, o al menos no demasiado. Casi esperaba uno de esos batiburrillos de sangre, sexo, musculitos, cgi, montaje y fotografía videocliperas… Pero no. Me ha entretenido moderadamente, quizás como el otro remake de este año “Los Siete Magníficos” de Fuqua.
https://www.mundodvd.com/los-siete-m...6/#post3941287
Pdta.: Otra cosa buena que tiene es que te dan ganas de re visionar la del 59, y eso siempre es positivo.
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
Me puse a verla ayer y aguanté hasta la mitad, hasta que sale Morgan Freeman. No es el espanto que temía pero el aburrimiento pudo conmigo.
Toby Kebbell como Messala no está tan mal como parece en los trailers.
Lo que he visto es para culpar a Judah Ben-Hur de todas sus desgracias. No solamente acoge al zelote en su casa sino que le deja marchar cuando atenta contra el gobernador romano y lleva la calamidad a la casa que le acogía. Lo veía y me tiraba de los pelos. Cero simpatía por Ben-Hur.
-
Re: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)
seguiria siendo la pelicula igual de mala , sin que existiera ninguna pelicula anterior de Ben Hur, que nos pueda condicionar el visionado?