Hablaba totalmente en serio. Léete mi crítica, nada.Cita:
Iniciado por Antonio1008
Versión para imprimir
Hablaba totalmente en serio. Léete mi crítica, nada.Cita:
Iniciado por Antonio1008
Pensais que hay algun actor mejor que Benicio para ser Lobo?
Si casi no le hace falta maquillaje ¡¡¡¡¡:cuniao
http://www.peliculas.info/wp-content...8/09/43762.jpg
Él fue quien propició el proyecto. Le encantaba el clásico y quería rehacerlo. Si no fuera por él, casi seguro que la peli no existiría...Cita:
Iniciado por lorencho
Será que la de tu avatar tiene algo destacable en eso.:dignoCita:
Iniciado por LORDD
:mparto:mparto:mparto:mparto:mpartoCita:
Iniciado por Duke
+1 (dicho desde el más absoluto de los respetos. Es una coña. ..)
Ya, pero yo quería llegar más lejos, con los mitos clásicos de la edad dorada.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Por cierto, para mí Benicio es una de las elecciones más felices de monstruos en mucho tiempo. Ya estaba acostumbrado a encajar actores cuyo físico no se amoldaba a los personajes clásicos, al margen del talento.
Para mí está muy pero que muy bien en su papel. Cambia de registros de forma constante a lo largo de la película. Reflexivo, preocupado, acobardado, furioso...
A mí tambien me gusta que este Talbot tenga el aspecto rudo de Del Toro, se acerca más al aspecto de Chaney (aunque nunca me ha parecido un gran actor precisamente) y a las intenciones originales, en el casting también han acertado y las elecciones como diría Spock son lógicas y no nos han colado a la Barbie y el Kent de turno.
Avatar?¿?a que Avatar te refieres....si es a la de cameron, juas!!! y si es al avatar, la imagen que tengo puesta al lado de mi nick...lo siento, yo pongo las imágenes que me gustan por lo que me gusten, no intento aparentar ser un gafapasta ¿tu lo intentas?...ahora me pica la curiosidad...un saludo campeón.:aprendeCita:
Iniciado por Duke
Siento disentir un pelín, amigo. Verás, a Chaney lo encontré blando en el papel, un personaje demasiado bonachón y transparente. No guarda un fondo oscuro. El nuevo Talbot tiene más que ver con León Carrido o el propio Waldemar. Son personajes con una personalidad más compleja aún en estado humano. Chaney parece el típico tío soltero que siempre va a casa de la hermana mayor a llevar chocolatinas a los sobrinos. Chaney me gustó más en Frankenstein y el hombre lobo y La zíngara y los monstruos. Lo vi más duro y versátil, pero nunca tuvo ese trasfondo oscuro y temible que comento.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Además de que su mirada melancólica ayuda sobremanera.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Mirada melancólica diodati?¿', en serio?¡:fiuCita:
Iniciado por Diodati
:cuniao:cuniaoCita:
Iniciado por Diodati
Muy atinado. Y de acuerdo también con lo demás.
A mi este actor siempre me ha parecido un hombre triste y que da la sensacion de acarrear una gran carga emocional...Cita:
Iniciado por LORDD
http://dorotapilas.files.wordpress.c...el-toro-12.jpg
hasta de che estaba melancolico....
http://www.fotografias.net/wp-conten...athumbnail.jpg
Y para melancolico esta ....
Spoiler:
Yo también le veo más cómodo a partir de "El hombre lobo" incluso haciendo de monstruo de Frankenstein le veo mejor y más creíble que en el film de Waggner.Cita:
Iniciado por Diodati
No se ve la foto :disimulo
Chaney está estupendo en, por ejemplo, Of Mice and Men (1939), Solo el valiente (1951) -Dio, te la recomiendo, un western con atmósfera metafísica- o su breve papel en Solo ante el peligro (1952).Cita:
Iniciado por Diodati
Lo sé, Duke, y te doy la razón. Lordd, me refiero a lo que aporta Mandaraka. Esa mirada es triste en muchos momentos. Una tristeza natural que viene bien al papel.
Sin embargo, y con todo el cariño que le tengo, es lo que menos me gusta de Son of Dracula. Habría ganado la película con Carradine (no te digo ya Lugosi). Su monstruo de Frankenstein no estaba nada mal.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Eso si, que su aspecto físico le venga de perlas para el papel, como pudo ser en 21 gramos o Traffic (en estas, si trabaja bien), no quiere decir que esa caída de ojos etc...este bien llevada en la película.Cita:
Iniciado por Diodati
Por no decir, en la parte final de la película...
:fiu
Ya, lo de siempre: unos vemos cosas que otros no y viceversa. Está claro que ninguno de los dos miente.
No he visto aun la peli, pero leyendo los comentarios de los colegas Diodati Y Bela, de los que me fio bastante de su criterio por afinidad y demas, creo que esta peli tiene todas las papeletas para gustarme.
Y totalmente de acuerdo con diodati, benicio si da la talla fisica como hombre lobo, en una racha de actores que, aun teniendo talento , fisicamente no eran los mas idoneos para sus personajes( Oldman como Drácula, De Niro como el monstruo de Frankenstein, etc). Ademas de que es un actor cojonudo.
Y otra cosa que tiene buena Benicio: es un fan de los films clasicos de terror en general y del hombre lobo en particular. Si hasta llego a declarar que coleccionaba todo tipo de cosas relacionadas con el terror y con el hombre lobo.
Yo no lo diría mejor.Cita:
Iniciado por doctor muerte
Me extrañaría que a ti no te gustara, aunque fuera un pelín; igual que me hubiera extrañado que le gustara a Elliott... un pelín. :cigarro
Vista y me ha encantado. No he querido entrar en el hilo porque me daba miedo saber demasiado antes de ver la peli y creo que es una revisión del mito tremendamente acertada. Es cierto que en algunos momentos la narración es un tanto cortante, pero no lo es menos que según dicen hay 17 minutos de película que no se han incluído en el film. De hecho en uno de los trailers aparece un ataque del hombre lobo en un baile de máscaras que no está en la peli. Supongo que enriquecerán el dvd con esos minutos en un "Director´s cut" lo cual me hace relamerme. Es cierto muchas de las cosas que se han dicho, gustará más a los incondicionales del cine clásico con el Drácula de Coppola a la cabeza (por aquello de la modernización de lo clásico) que a los seguidores de Underworld, pero yo solo puedo decir que me lo he pasado como un enano y las referencias son clarísimas al cine clásico de Universal y me ha gustado mucho ver escenas casi "fusiladas" de pelis de Waldemar
En definitiva, una gran revisitación del mito y con ganas de ver más (si es que la recaudación se lo permite). :palmas
De acuerdo con tu spoiler, pero se vio antes en la filmo de Waldemar. Mírate la secuencia en la que él se transforma por primera vez tanto en La marca del hombre lobo como en La noche de Walpurgis. Pero hay más cosas todavía.
Me gustaría que quien soliera frecuentar ese tipo de datos informara aquí qué tal está funcionando en taquilla. En USA, o fuera de USA...
No lo puedo mirar desde donde estoy, pero en según Boxoffice creo que bien, no para tirar cohetes, pero, lo que me chocó fue ver el presupuesto 150 millones de dolares:wtf, recuperar esa inversión les va a costar, tienen que vender muchas entradas y DVDs/BDs, supongo que esta desproporcionada cifra será debido a los problemas que tuvo de producción y habrán rehecho por completo la película, sino no lo entiendo.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
¿Al final fueron 150 millones de dólares? La última información decía que fueron cien.
Juraría que es la cifra que vi, Dio, luego cuando esté en casa lo confirmo y miro a ver como va, porque ayer o antes de ayer parece que le iba bien pero no tan bien como para amortizar esa cifra.Cita:
Iniciado por Diodati
Verdareramente espero de corazón que funcione, para mí va más allá del simple entretenimiento que ofrecen otras películas, esta es una pequeña joya de un clásico.
No muy bien de momento.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Domestic: $35,555,065 62.9%
+ Foreign: $21,000,000 37.1%
= Worldwide: $56,555,065
No parece que esta película vaya a crear un seguimiento sostenido por lo que este arranque algo bajo (atendiendo al presupuesto, mkt y tamaño del film) podría indicarnos un éxito moderado para el hombre Lobo.
Synch
A mí me ha dejado bastante frío.
Comentaban por ahí que la primera media hora es muy lenta, a mí sin embargo es lo que más me ha gustado, una presentación de personajes bien narrada donde se nos muestra en profundidad y con detalle los conflictos internos de cada uno de ellos en un contexto bastante inquietante donde se sugiere más que se muestra. Me encantó por ejemplo la escena con
Sin embargo, desde el momento en que Talbott sufre la transformación, la película gana en acción pero pierde en intensidad, se convierte en una sucesión de escenas un tanto precipitadas y deslabazadas que me hicieron perder el interés a los diez minutos para terminar en
A pesar de todo y de lo comentado en el último spoiler, Benicio del Toro me ha parecido un gran acierto y su interpretación me ha parecido muy buena en general.
Un saludo.
THE WOLFMAN
Production Budget: $150 million
Pues sí según Boxoffice son 150 millones de presupuesto, una pasada. De su recaudación, pues 56 millones no está tan mal, sólo han pasado 5 días de su estreno, el problema es que una película como esta debería rondar los 70 millones de presupuesto (creo yo) (65 costó "300" por ejemplo) y las expectativas de recaudación serían más lógicas.
¿Qué le pasa a Universal con los presupuestos? ¿Cómo se le puede disparar tanto una película como esta? 150 millones, qué locura.
Ciertamente, viéndola no parece de 150mill, más bien de 70/80, algo así.
Synch
Y pensar que los clásicos de los treinta se produjeron con cuatro dólares...
Bueno, piensa que Alien se hizo con 18 millones de Dolares.
Me gustaría saber de esos 150 millones de dolares, cuanto se han llevado Anthony, Hugo y Del Toro...aunque del toro no tiene un cache muy alto...por lo menos un anuncio que han hecho gente que conozco, de helados, Benicio era de los poquitos que hacían el anuncio por el dinero que ofrecían....
Tened en cuenta también el contrato a Danny Elfman, y el de su sustituto, para luego usar la música de Elfman. El de los montadores, el rodaje de escenas adicionales...
Pero sí, es una burrada. Parecen malos economistas...
Al final todo lo que usó fue de Elfman, Bela? La música desde luego estaba muy bien y muy acorde al aspecto.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Yo creía que fueron 10 y que inicialmente empezó con 4, 18 millones me suena de "Aliens" que tampoco era muy elevado tratándose de un film de esas características.Cita:
Bueno, piensa que Alien se hizo con 18 millones de Dolares