District 9 por 30 millones :cuniaoCita:
Iniciado por Diodati
Synch
Versión para imprimir
District 9 por 30 millones :cuniaoCita:
Iniciado por Diodati
Synch
Recordad que hay que aplicar la inflación del dollar aunque, aún así, sigue siendo bajo comparado con hoy en día:Cita:
Iniciado por LORDD
Los 18mill de Aliens son unos 35 de 2008.
Star Wars se hizo por otros 35 de hoy.
De todas formas, por varias razones, ni en su época estas películas se consideraron muy muy caras (las de SW o Indiana porque pagaba Lucas y no tenía el dinero de una major), un ejemplo de un auténtico Piratas del Caribe de los 70s fue Superman!
Superman costó 55 milllones, lo que hoy serían +180 millones, una cifra ya actual y posible para una película así.
También podemos recordar lo bestia que fue, viniendo de topes de 50/60 millones en los 80s, ver los 100 famosos millones que costó Terminator 2. O los 200 de Titanic.
Synch
Es decir que siguen siendo producciones modestas.Cita:
Iniciado por Synch
Exacto, pero aún así hay que aplicar la inflación!Cita:
Iniciado por Kyle Reese
También es verdad que los costes de producción han subido por encima de esa inflación pero sí, esas SW, Indiana Jones (Spielberg le dijo a Lucas que le haría la peli por el dinero que Lucas quisiera, incluso acabó el rodaje antes de tiempo XD), Alien/s, fueron producciones bastante ajustadas de precio.
Synch
Pero si lo comparamos con lo que ha costado CR9...
Vista por fin , dejo mis impresiones.
En general la peli entretiene y es una buena revision del mito "cult classic" del hombre lobo.
Pero... a mi parecer para haber sido mejor le falta metraje sobre todo en dos puntos.
a) Desarrollar mas la historia de amor la veo demasiada precipitada.
b) Mas escenas del hombre lobo .Ya que con ver un trailer te enseña lo mejor.Y las pocas veces que sale son muy cortas.
A mi parecer si el guion hubiera jugado mas con la ambiguedad del padre y el hijo en crimenes iniciales hubiera dado mas juego. Veo la peli demasiado previsible y lineal por no decir simplona.
Parece dirigida por encargo y sin muchas ganas.Se nota que no es un proyecto personal del director y que no se dedica a ella lo suficiente.
Otro error es la banda sonora parece un plagio de king kong de jackson y la de dracula de coppola canta a copia barata.
Los efectos del lobo de cerca y la transformacion muy bien pero de lejos parece un dibujito de jumanji (no me ha gustado) Se nota mucho constraste cuando sale por la ventana y empalman con la imagen del tejado
No veo justificados esos 150 millones ni de coña...
Me ha gustado mucho la escena en que se refleja Emily blunt en la pupila de Benicio
Por ciero muy guapa Emily...
Que conste que me ha gustado y la tendre seguro en mi BDteca pero podria haber dado mas seguro....
Es una Peli "gotica" remake de "terror clasico" de las de Lon padre e hijo , el que quiera ver Hombres lobo de 3 metros tipo depredador se habrá llevado un chasco.
La peli que Naschy siempre le hubiera gustado hacer una pena que no pudiera verla....
(por cierto sigo sin entender que alguien se salga a los 30 minutos de la peli y despues venga aqui a comentarla , a comentar ¿que?)
Por cierto Diodati en el libro sale Gingers snap ,dog soldiers y el hombre lobo en texas?
Totalmente de acuerdo.Cita:
Iniciado por Mandaraka
Muy atinado comentario.Cita:
Iniciado por Mandaraka
¿Tú qué crees?Cita:
Iniciado por Mandaraka
que si ...:cuniao
Mirando la revista imágenes dice textualmente "El presupuesto: En un principio fue de 85 millones, pero los numerosos retrasos, el rodaje de escenas adicionales y la contratación de nuevos editores probablemente ha incrementado el costo en unos 20 millones (o más). Todo ello sin contar gastos de promoción, que en una cinta de estas características nunca es menor de 60 millones."
Se acaba de anunciar que la edición en Blu Ray durará 17' más e incluirá un final alternativo.Cita:
Iniciado por Mandaraka
que buena noticia!! a mi la peli me gusto pero me esperaba mucho más por la primera media hora, el final no me convencio.Cita:
Iniciado por Twist
Sí. :cigarroCita:
Iniciado por Mandaraka
Y a Paul le hubiera gustado hacerla, pero tiene otras con las que quedó/quedé satisfecho. :birra
Perfect. :palmasCita:
Iniciado por Twist
:blink ¿En Blu-Ray?, ...¿en DVD no?
Yo compraré las dos. :cigarroCita:
Iniciado por Dr.Lao
Lo meto todo en spoiler que no quiero problemas:lengua
Spoiler:
En DVD será lo mismo Lao, lo que sería posible es que el lanzamiento se hiciese primero en Blu, pero seguro que tiene su equivalente en DVD.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
pues podian haberla estrenado con esos 17' añadidos lo mismo son los minutos que hecho en falta para desarrollar la historia....
manda webs ¡¡¡ y encima final alternativo ¡¡¡ No entiendo eso de la moda de los finales alternativos
No creo que se trate de una moda. Ha ocurrido muchas veces a lo largo de la historia del cine, sólo que ahora, con los dvds y la posibilidad de incluir secuencias descartadas, nos enteramos de ello y tenemos acceso a verlo.Cita:
Iniciado por Mandaraka
A veces se rueda más de un final porque no se está muy seguro de cuál resultará mejor y, según sea el resultado obtenido en el rodaje o tras los preview, se escoge el que parezca funcionar mejor o el más aceptado por el público. En otras ocasiones (y puede ser el caso por lo accidentado de la postproducción) se rueda lo establecido en el guión, pero la mala acogida de la productora o del público de prueba ante lo conseguido hace que se ruede otro final supuestamente más satisfactorio.
Entre los casos más conocidos: "Topaz" (con tres finales alternativos), "Atracción fatal", "Blade Runner"...
Como apunta Kyle Reese, lo más probable es que el dvd también incluya el metraje adicional. Por ahora sólo han trascendido las noticias acerca del Blu Ray. Pero también hay que tener en cuenta la desastrosa trayectoria de Universal en España y casos en que el Director's Cut no ha llegado aquí (como "King Kong", "Resacón en Las Vegas"...)Cita:
Iniciado por Dr.Lao
La horrenda Hide & Seek ( no recuerdo su titulo español ahora mismo ), aquella con una pequeña Dakota Fanning y Robert De Niro, creo que en el dvd venian dos o tres finales alternativos.
os imaginais que al llegar al final de un libro os pusieran tres opciones de finales????
:descolocao
Los hay. "Elige tu aventura"...
De hecho creo que eso hasta existe en DVD.
:dsmayo
Pero sería un puntazo ver una película y en determinado momento elegir hacia dónde quieres que vaya el personaje y así conseguir un final u otro.
Desvarío. xD
A mi sinceramente, esta pelicula, me dejo bastante frio a nivel interpretativo de los actores, no es que no lo hagan bien, es que no me importaba que les pasara a ninguno. Por supuesto es mi opinión, creo que visualmente respeta muy bien el clasico, tiene varios momentos muy buenos y bastante accion. Para gustos colores, tampoco me disgusto, me dejo indiferente. Un saludo.
Quizas es pronto para poder escribir una impresion definitiva sobre la pelicula, pero he tenido sentimientos encontrados durante la misma. Tiene momentos estelares, buen ritmo, lujosos medios, pero esta marcada por la irregularidad, todo es muy "de manual". Claramente apuestan por un estilo tradicional y clasico, es por ello por lo que me pregunto a que vienen esos irritantes sustos "de baratillo". El enfrentamiento final es realmente delicioso, te teletransporta a otra epoca donde lo digital era pura utopia... Salvo algunos detallitos.
En algunos momentos las escenas sufren "cortes" abruptos, supongo que ello es debido a la infinidad de remontajes que ha sufrido. El resultado no es malo, pero en parte han DESAPROVECHADO una gran oportunidad para revivir el mito en una pelicula maestra. Lo unico incontestable la labor del excepcional Rick Baker, demostrando porque es el mejor en su materia. Por cierto, tiene un cameo en la peli como uno de los aldeanos del principio.
Se ha criticado a la pelicula la indiferencia que provocan los actores, en especial el episodio del romance entre los protagonistas. Yo no señalaria a los actores (el mejor parado resulta ser Hugo Weaving), sino a LA FALTA DE EMOCION que tiene en su totalidad. Sobre todo a lo que concierne a la lucha interior de Benicio Del Toro, que deberia indagar en las connotaciones tragicas del mito y en la dualidad que provoca (vease el Oliver Reed de la muy superior "La maldicion del hombre lobo"). En ese aspecto se queda en la superficie.
Como entretenimiento resulta muy destacable, en ningun momento llega a ser aseptica, me ha gustado el giro que va tomando, aunque no podia omitir sus errores... Con todo SUPERIOR a la version de Lon Chaney Jr., por lo que esta plenamente justificada su realizacion. La he disfrutado, pero creo que con semejante material TODOS PODRIAMOS HABERLA DISFRUTADO MUCHO MAS.
De los que fuimos, yo era el unico que la defendia al salir del cine. :xploto
Si fracasa, los productores apuntarán de forma más segura la próxima vez. O sea, ritmo más trepidante (trescientos planos por secuencia); acción en nuestros días, para mayor cotidianidad con el espectador que pasa de ambientes victorianos y demás milongas; sexo más desbordado, con desnudos si pudiera ser; raciones de humor cachondo, desvergonzado (ése que tan bien funciona con las películas modernas de zombis), y a ser posible un desenlace sorprendente: bien que la bestia fuera un ministro del PSOE, o el mismísimo Papa.
Como he escrito en otro foro: las películas de la Universal y de la Hammer no podrían distribuirse en cines hoy día. Fracasarían. Los tiempos han cambiado.
Son leyenda.
En Cluedo se presentaban varios finales alternativos. Eso sí, sin posibilidad interactiva.Cita:
Iniciado por Hidroboy
Y Chris Evans y Megan Fox como protas (por ej)...Cita:
Iniciado por Diodati
Kyle, si nos damos un paseo virtual, nos damos cuenta enseguida de que la mayoría (y sobre todo los más jóvenes) hablan del hombre lobo como si fuera cosa de principios de los ochenta. Que si Un hombre lobo americano en Londres, que si Aullidos... No digo que adoren estas películas (pues yo también estoy por ellas), sino que desconocen a Larry Talbot. Es como arqueología que sólo puede interesar a unos pocos. Con La maldición del hombre lobo (obra cumbre del género) pasa lo mismo, pues 1961 queda muy lejos. No digamos Waldemar Daninsky. Por tanto, estamos hablando de un proyecto abocado al fracaso, o al medio fracaso. Es una película que pasa de estudiar los elementos comerciales que han de funcionar en la coctelera, para llevar a cabo un proyecto destinado a aquellos que amamos el personaje con tu trasfondo original: o sea, el hombre que llora su tragedia de verse obligado a convertirse en monstruo. Y además en su ambiente ideal: boscosa y decimonónica. Por ende, el licántropo es antropomorfo y el actor luce en lugar de los dibujitos animados a lo VH. Demasiados atentados contra la modernidad, la verdad.
Lo dicho, sólo habrá de gustar a unos pocos.
La gente que vino conmigo criticaba la imagen antropomorfa del hombre lobo, decian que era ridicula con todos esos arapos colgando. Yo por mi parte, les decia que es la imagen clasica que del licantropo ofrecieron la Universal y Hammer Films, que se trataba de conectar con aquella escuela... A mi me llego semejante propuesta con hechuras clasicas, es un riesgo que afrontaron, a algunos le parecera rancia, pero se trataba de recuperar los estilemas originales, no de innovar o romper reglas.Cita:
Iniciado por Diodati
Me encanta la escena en el monumento megalitico, ahi se ven la intenciones de la pelicula. El final ha sido muy muy criticado, quizas porque es mas pulp.
Yo defiendo la pelicula, aunque lo de los sustitos con audio me chirriaron.
A eso voy. No me refiero al aficionado al género, abierto a productos tan variados como Nosferatu, Psicosis, El exorcista o El silencio de los corderos. Ese tipo de cinéfilo tiene su opinión, buena mala o regular, pero sustentada en una formación y una atracción por la temática. Me refiero a todo ese público general que tiene derecho a ver la chorrada que desee, no faltaría más, y que piensa que ese licántropo es ridículo. Y ese público es el que abunda y el que paga en taquilla.
Supongo que puedo disentir de la opinión que tienen de este licántropo clásico sin que nadie se ofenda. Por todo eso admiro la valentía de la Universal. Seremos unos pocos, pero esos pocos jamás olvidaremos el regalo. :palmas
Por cierto, con respecto al hombre lobo antropomorfo y con la camisa hecha jirones, el propio Benicio del Toro avisó sobre Waldemar y La marca del hombre lobo. Me lo comentaron ayer.
Por cierto, a los que manejan cifras: los Crespúsculos triunfan, ¿no? Me encaaaaaantan los últimos licántropos de la segunda... No he visto nada igual de sentido, pardiez. Mmmmm.
Es que a mí me ha encantado por el respeto temporal que este remake ha tenido con la figura del hombre lobo original, o incluso con la interesante propuesta de Fisher aunque esa sea un tanto más mística. La puesta en escena, los guiños, el tratamiento general que sigue los parámetros clásicos, yo me he enamorado de esta película, no sé si será una obra maestra o una simple peliculilla, sólo sé que me ha llenado por completo y es la idea que tenía en la cabeza sobre este mito. Y repito que soy de los que van (y con agrado) a ver los Underworld de turno y me lo paso en grande, pero cada cosa a su tiempo y en su contexto y por eso esta película me parece un gran acierto.Cita:
Iniciado por Diodati
Precísamente ese es uno de los grandes aciertos de la película, ya era hora de que el hombre lobo fuera un HOMBRE LOBO y no una bestia estilizada digitalmente que de repente midera 3 metros y pegara saltos de 100 metros.Cita:
La gente que vino conmigo criticaba la imagen antropomorfa del hombre lobo, decian que era ridicula con todos esos arapos colgando. Yo por mi parte, les decia que es la imagen clasica que del licantropo ofrecieron la Universal y Hammer Films, que se trataba de conectar con aquella escuela...
Pues sí, Kyle, pues sí. Y sí a TODO.
En cuanto a la taquilla, lleva unos 100 millones a nivel mundial. Parece que podría llegar a superar los 150 del presupuesto pero no mucho más.
Synch
Es la recaudación de unos días, ¿no? Y muchos de los que rajan terminarán comprando los dvd y los blu-ray. Muchos de los que ahora protestan por una u otra cosa, protestarán después por un chasquido en el sonido, o el diseño del digipak dentro de unos meses. Tiempo al tiempo. :D