Tema: BenQ W1700 4k

Igualmente no las mencionan en la review australiana.
Resulta extraño que ambas unidades probadas en el foro frances lo tuvieran.

Dos nuevas reviews en perfecto chino, en ambas hay imágenes del proyector funcionando y no se aprecian las bandas de marras. Voy a ver si con el traductor de Google saco algo en claro de las mismas.

http://www.avbuzz.com/audio-video/201712/benq-w1700/ http://translate.googleusercontent.c...yai7DGnTgPGCrQ

Iniciado por benyer

Dos nuevas reviews en perfecto chino, en ambas hay imágenes del proyector funcionando y no se aprecian las bandas de marras. Voy a ver si con el traductor de Google saco algo en claro de las mismas.

http://www.avbuzz.com/audio-video/201712/benq-w1700/ http://www.hd.club.tw/thread-223765-1-1.htm

La primera es una página comercial.
La segunda da Error 404.

Iniciado por -ice-

La primera es una página comercial.
La segunda da Error 404.

Sí, la primera parece que es publicidad de una sala pero se ve alguna imagen del proyector funcionando.

Se ha debido de copiar mal el enlace de la review, vuelvo a ponerlo, esta vez con la "traducción" al español:
http://translate.googleusercontent.c...yai7DGnTgPGCrQ

En el foro francés, uno que trabaja en Benq confirma que si existen es 60 pixels de mas no utilizados en cada lado, y que son los que generan las bandas blancas. Dice que Benq está trabajando en ello, pero respecto al chip no pueden hacer nada, es la resolución que tiene que no coincide con Full HD. Simplemente parece una mala elección para home cinema.

Iniciado por Jas

Compararlo con el Optoma UHZ65 parece un poco injusto, juegan en ligas distintas y eso se nota, el color de la piel del Optoma me gusta más, se ve más real. En términos generales me gusta más la imagen del Optoma pero el Benq se defiende, para haber esa diferencia de precio no está mal.

por supuesto,
suscribo todas las puntualizaciones.


También hay que tener en cuenta el valor relativo de las fotos el parámetro que mas se puede llegar a apreciar es la resolución el detalle que se nota cierta diferencia,
contrastes y colores son mas difíciles de mostrar a la perfección.

A mi los laser me parecen que están a un precio fuera de lo aceptable , para los defectos que están mostrando los dos que hay de momento, virtudes potenciales pero luego fallos bastante irritantes.


Saludos

Nueva review de una web China, esta cuenta con muchas imágenes comparando las distintas opciones que ofrece el proyector.

http://translate.google.com/translat...ation-analysis

Por cierto, he leído que en algunos países ya admiten reservas y comienzan con los envíos el día 15 de este mes.

En un foro alemán un usuario comenta que ha recibido una unidad para hacer una review y que no presenta el defecto de la franja gris. Copio la imagen y el link.
https://translate.googleusercontent....O3mNoYthbEcOTw

Efectivamente parece que el forero y tester GeorgeLucas dice que aunque se ve lo que seria el marco mas amplio de estos pixel extra pero de lo que sería el negro habitual de un dlp o sea como si estuviese el pixel apagado no reflejando luz lo que en un momento dao podría ser cercano a lo que se ven en las fotos de kraine.

La review de este hombre también esta cercana vamos a ver que dice

Saludos

Yo quisiera hacer una pregunta/encuesta desde mi total ignorancia.
¿Cuántos de los foreros que están por decidirse por un UHD de ésta marca y modelo tiene o tendrá una pantalla borderless?

Iniciado por Jas

Efectivamente parece que el forero y tester GeorgeLucas dice que aunque se ve lo que seria el marco mas amplio de estos pixel extra pero de lo que sería el negro habitual de un dlp o sea como si estuviese el pixel apagado no reflejando luz lo que en un momento dao podría ser cercano a lo que se ven en las fotos de kraine.
Saludos

A ver, ya supongo que si hay 60 pixels mas en cada lado, lo mínimo es que aparezcan apagados. Pero es que un pixel "apagado" en un DLP, con el bajo contraste on-off que tienen, por mi experiencia se ve bastante (no es para nada negro). Desde luego se diferencia claramente de la parte en la que no hay nada de luz (yo en los DLP que he tenido, al poner la mano frente a los pixels apagados -por ejemplo en las franjas superior e inferior de las películas en 2.35:1- pues se ve claramente la sombra de la mano). Y ese DLP no es precisamente un campeón en contraste nativo.

Eso si, si tienes una pantalla con bordes negros muy anchos en cada lado (como parece el caso de la foto), entonces ni se nota (o muy poco). Pero si los bordes no son muy gordos y los 60 pixels lo sobrepasan, entonces si que lo veo un gran problema.

Un saludo

Aunque sea sin bordes parece que el espacio que se nota es tan amplio que puede llegar hasta el marco de pantallas desplegables, en la foto de benyer se aprecia también el espacio alrededor de lo visible de la foto.

En donde se notaria menos seria enmascarando un buen trozo en la pantalla, na irremediable pero si molesto


Saludos

Insisto en dar a conocer mi ignorancia, pero 60 pixels por lado significarían un borde negro de unos 6cm en una pantalla de 2m de base. No me parece nada exagerado si se aplica, por ejemplo y para los más exigentes éste tipo de pintura acrílica: the-world-s-mattest-flattest-blackest-art-material, SÍ y SÓLO SÍ el resto de prestaciones del equipo son apropiadas.
Si no lo son y flaquéa por otros lados, entonces no importará la resolución de ese chip ni el precio.
Lo mismo, yo creo que es muy pronto para lanzarse a por un 4K.

Quizás tú no lo veas un problema. Yo si. Para una pantalla eléctrica de 120" normal y corriente como esta por ejemplo:
https://www.proyectorbarato.com/pant...caAszHEALw_wcB

60 pixels son algo más de 8 cm para 120", y en los laterales una pantalla normal solo tiene 3 cm de negro. No me veo pintando rayas negras en la pared de detrás para evitar que no se vean esos 5 cms de más. Y en la parte inferior, da de lleno en la barra blanca. La mayoría no podemos tener una pantalla fija con marcos gordos en casa (y los que la tengan probablemente buscarán un proyector mejor que ese).

Luego por supuesto, cada cual puede facilmente ver si para su instalación esos 8 cm (o los que sean un función del tamaño de su pantalla) suponen un problema o no. Si no se ven, pues mucho mejor. Pero yo lo sigo viendo un gran fallo de diseño. En cualquier caso en la web francesa dicen que Benq hará pronto un comunicado oficial para explicar como piensa arreglar o minimizar el problema. Esperemos a ver que solución proponen.

Un saludo

No hace falta que os rompáis los cascos, antes que nadie pinte franjas negras en paredes y marcos, BenQ ya habrá sacado alguna solución. Un simple enmascaramiento del chip de imagen en proyección o un bloqueo de esos píxeles de más por software, son soluciones fáciles (y rápidas) de corregir!

Un saludo del Oso

mas fotos , primer usuario comprador

http://www.avsforum.com/forum/68-dig...jector-19.html

y mas indicios de lo mismo

Saludos

Sí, por lo visto es un tema generalizado y le pasa a más proyectores, espero que tal y como indica Oso Benq encuentre una solución. De todas formas por lo visto con el visionado de una película en modo cine es imperceptible, dónde se ve el defecto es en el modo deporte. De hecho para tomar la foto que has colgado ha subido al máximo el brillo de la cámara para que se vea el defecto.

Seguiré de cerca la evolución del problema porque este w1700 era uno de mis candidatos... A ver qué tal lo hace el nuevo UHD50 de Optoma.

Las primeras reviews miden un contraste calibrado el modo cine de 475:1.
Viendo quien firma la review voy a poner el dato en cuarentena.Es ridículamente bajo.

Review:http://rehders.de/test-benq-w1700-pr...it-hdr-und-3d/

En la web francesa, Gregory había medido 460:1 en modo cine (y un máximo de 750:1 en modo sport creo), así que no creo que la medición de la review sea incorrecta.

Un saludo

Respecto al problema de las franjas, un trabajador de Benq confirma que no se va a solucionar (al menos no para el W1700), habrá unas ligeras mejoras pero este punto es debido al chip y no lo pueden / saben corregir

http://www.projection-homecinema.fr/...82%AC/?page=19
(casi al final)

Un saludo

Un usuario de avsforum ha recibido el Benq HT2550 (W1700 en Europa) y ha confirmado lo bueno y lo malo que ya sabíamos de este proyector.

Comenta que lo bueno es que la definición y el HDR son muy buenos, y que es menos ruidoso que W1070. Además comenta que los controles y el menú son fáciles de usar.

Lo malo es que tiene los colores sobresaturados, habla en concreto del color rojo. Además confirma que se ve el borde gris exterior que se ha comentado tanto, sobre todo en escenas oscuras.

Cito al autor:

Hi Everyone!

I received and installed my HT2550 today.

To note, I'm an enthusiast, not a professional, but I've been following and constantly refreshing multiple tabs I have saved for all of the newer 4K PJs (UHD50/60/65), Viewsonic, Vivitek, and of course the HT2550/W1700. I'm coming from a W1070.

My setup is a 5.1.2 hooked up to a Denon AVR-X3400 with an XBox One X (4k) for now.

Initial setup...I've got a fixed 120" screen in a 95% dedicated theater that is mostly light controlled. I dismounted my W1070 and simply bolted up the HT2550. I knew this going into it, but the throw ends up being around 108" or so, so if I decide to keep the PJ, I'll need to move it back about 18" or so to fill the 120" space.

Ok, the bad out of the way first...out of the box, the reds are really blown out and oversaturated. This was with 4K games (Forza Horizon 3), Netflix, Amazon, and 4K content on YouTube. I had to back the saturation by at least 30%. I'm not great with calibration, so I didn't touch much else. There is a dark gray border as has been pointed out by multiple sources. This was made obvious since the picture didn't fill up my screen, but I'm hoping it's not too obvious once the screen is filled up. Lastly, light spill...no one else noticed it (wife and child), but it's there. It's noticeable only in dark scenes, but it's overhead and about 2-3' forward and then also protrudes out the left side a few feet (I have the PJ ceiling mounted). Those are my initial negatives.

The pros...I only had 2 sources for 4K content so far (I know, I know).

The first was Forza Horizon, which looked great. I turned HDR on and all the details/specs/checkmarks showed up properly in the Xbox video settings out of the gate (this was using a 3 year old HDMI cable that is a 25' run, though I did notice the handshake had quite a delay). To note, I did plan accordingly and have 3 different active 25' HDMI cables including their slim run optical cable. The next 4K content I watched was YouTube (yes, not ideal, I know) and it looked great, but the reds were REALLY blown out. Using my Xbox, I downloaded the Amazon app and tried to pull up 4K UHD content (Arrival, Goliath) and neither would show up in 4K, only 1080p. If anyone has any ideas/solutions for that, that'd be great. I'm thinking of picking up an Nvidia Shield tomorrow in hopes that makes a difference?

The fan noise compared to my W1070 is significantly quieter. I could barely hear it whereas the W1070 has always had a noticeable fan noise. Definite plus, especially if I find I end up keeping it and need to move it back, closer to my head/ears.

Controls/ease of use were great. Simple menus and easy controls, nothing to complain about there.

So, that's about it. Not comprehensive, not proofread, and a review from quite the AVS commoner.

Here are some questions I'm hoping you can help with.

Will upgrading to a faster optical active HDMI cable (assuming it's working as intended as I know they can be finicky per the 75+ page HDMI thread) limit the handshake times? If I need to run a new HDMI cable, I have to pull the new cable through with the existing in-wall HDMI cable (any tips or pointers on this?).

Any Xbox One X users, any tips/pointers to get 4K UHD content to display using the Amazon app?


Final thought:

I need to play with the settings/colors a lot more to dial in a picture that looks good to my untrained eye. So far it's working great out of the gate. Because I'm lazy and don't want to move the actual mount 2' to get the 120" picture, if the UHD50 comes out being just as good as this BenQ, because the throw is the same as my previous W1070, I'd likely buy it for that benefit alone. My feeling is that this is the first generation of 4K projectors, there hopefully will be big advances in PQ (and hopefully price drops), and when the market matures, a new staple PJ will be released and then I can move my mount at that point...but who knows for sure?

If you have any other questions, please let me know!

Los polacos de hdtvpolska han hecho una review detallada del proyector. Me llama la atención que no dicen nada del borde gris tan comentado. Un resumen de lo que me ha parecido más interesante:

El desplazamiento de proyección del 110% del Benq W1700 significa que el borde comienza con el 5% de la altura de la imagen sobre la lente del proyector. Traducido a la práctica, en la prueba se obtuvieron 100" (es decir, la pantalla tenía una altura de 124 cm), y el proyector estaba sobre una mesa que estaba 60 cm por encima del suelo, por lo que la parte inferior de la imagen comenzó a 66 cm del suelo (60 + 5% de la 124).

Si queremos lograr el efecto óptimo, el dispositivo debe estar totalmente centrado horizontalmente y debe estar ligeramente por encima o por debajo del borde inferior de la pantalla (en función de si está o no colgado del techo). De lo contrario, será necesario inclinar el proyector y la imagen tomará una forma trapezoidal para apuntar la imagen a la ubicación de destino. El fabricante ha indicado la posibilidad de corregir dicha distorsión, sin embargo, debe recordarse que el uso de la corrección de distorsión trapezoidal reduce la resolución de la imagen y causa borrosidad en los bordes, por lo que debe intentar hacer todo lo posible para llegar a la pantalla eligiendo el colgador óptimo.

Con el zoom máximo de la imagen, el brillo de la lámpara (después de la calibración) fue exactamente de 620 lúmenes en modo económico y 780 lúmenes en modo normal. Por debajo de las especificaciones del fabricante.

Esta limitación de luminosidad hace que para obtener una proyección SDR de buena calidad en modo ECO sugieren que no se exceda la pantalla de 130" de diagonal. Por el contrario, consideran 100" el máximo admisible, incluso algo menor, para obtener buenos resultados HDR.

También vale la pena mencionar que el proyector no puede oscurecer la imagen sin deterioro (no tiene apertura). Esto significa que si usamos una pantalla que es demasiado pequeña, por ejemplo 80" o 90", puede ser demasiado clara para ver el contenido normal (SDR). Por todo ellos recomiendan un tamaño de pantalla óptimo de entre 95" y 105".

Conforme se enciende el proyector recomiendan realizar algunos ajustes para mejorar la calidad. Sobre todo:
Nitidez - 6
Reducción de ruido - 0
Brilliant Color - Off

La naturalidad de los colores impresionan después de la calibración. Tanto los tonos de piel como los rojos y verdes están exactamente en su lugar. En el campo de la reproducción del color, por lo tanto, no se puede imaginar un proyector mucho mejor, independientemente de su presupuesto.

No publican configuraciones de calibración, ya que son individuales para cada proyector y pista de vídeo.

Los resultados de escalado parecen casi idénticos en todos los televisores y proyectores. Escalar no es un proceso que aumente la calidad de la imagen, y el material de alta definición o incluso SD generalmente se ve muy similar en un proyector Ultra HD o en Full HD. Solo el contenido nativo UHD te permite sentir una diferencia clara, pero a condición de que el espectador se encuentre a una distancia adecuada de la pantalla.

En cuanto al contraste del proyector, es una tarea mucho más compleja. En este caso, las condiciones ambientales juegan un papel importante. El nivel de negro en el BenQ W1700 no es impresionante. La imagen tiene menos profundidad de lo normal, debido al contraste ANSI inferior al típico. comentan que no se puede tener todo cuando se compra un equipo con un fuerte énfasis en el precio. El alto nivel de negro casi siempre va de la mano con el precio muy alto.

Gama de colores: DCI 82% y Rec 2020 60%. A pesar de que es compatible con la paleta de colores extendida - Rec 2020, lamentablemente no tiene la tecnología para obtener una gran cobertura. Esto significa que los colores serán aceptados y procesados ​​correctamente, pero no veremos la saturación más alta.

El efecto 3D es excepcionalmente bueno para un proyector de esta clase. En esta parte de la review parece que hay una errata ya que menciona que el 3D que da es a 720p cuando la realidad es que es a 1080p.

El lag en modo juegos y PC a 1080p es de 45ms y si se pone a 4k es de 52ms.

Como conclusiones indican que en términos de resolución 4K, el proyector puede competir con los proyectores 4K de alta gama que cuestan mucho más, siendo perfecto para PC y consolas. Como punto negativos los negros y el contraste tan bajo por lo que no es muy aconsejable para una batcueva.

Parece que este pierde la fuerza del contraste ANSI de los dlps, por lo que se viene viendo desde hace años en dlp mas pequeño el chip peor , pero nitidez y peor contraste.

Al final como se decía por hay el enmascaramiento puede solucionar un poco el marco , pero no sabemos qué efecto tendrá este nuevo bajón en contraste en la imagen, aun así los comentarios sobre el hdr no son malos del probador.

Por cierto hacen unos reviews con mucho detalle en esta página.

Saludos