Yo iria a por la betacam digital...
El HDV es 1080i, pero con los sistemas de compresion que utiliza (basados en mpeg), en una panoramica o en una imagen compleja, la resolucion cae hasta por debajo de la definición pal.
Ademas, la HDV no deja de tener todos los inconvenientes de las camaras pequeñas, especialmente en cuanto a ajustes de color y foco concierne.
El betacam digital, es un sistema mas que probado, con una calidad excelente, y unas posibilidades en camara fantasticas, yo antes de pasarme a trabajar con sistemas de alta definicion lo hacia todo en super16mm o a betacam digital y estoy muy contento de los resultados.
Por otra parte, hay otra opcion muy interesante, la dvcpro50 sdx900 de panasonic.
Te va a dar una calidad similar a la betacam digital con la ventaja de que es progresiva. A mi personalmente me gusta mas el color que da la sdx respecto al de la betacam digital (dvw790), pero eso ya es a gusto del consumidor.
Por otro lado, recientemente ha salido la DVW970, que es una betacam digital progresiva. En españa la puedes encontrar de alquiler en ovide (www.ovide.com), yo solo he hecho alguna prueba y tiene buena pinta, el problema es que su precio la aproxima a las de alta definicion.
De todas maneras, consulta precios de camaras de HD "de verdad", la 400 de panasonic, que es DVCPROHD, suele estar bastante barata, y aunque solo puedes trabajar a 25p, los resultados son excelentes. Si optas por sony, la hdwf730 tambien es bastante economica, pero con el inconveniente que solo trabaja en entrelazado.
Groucho, depende de la camara HD que dispongas... si es una HDV, yo iria a por una betacam digital, pero si la camara HD es de gama media-alta, ni lo dudes: HD.
Por ultimo, esta afirmacion no es muy correcta:
Por otro lado, es importante saber dónde se tiene previsto proyectar el corto, o si se va a pasar únicamente a DVD (¿para qué pagar por una resolución mayor que no vas a aprovechar?).
No es cuestion de resolucion trabajar en HD o SD, es cuestion de textura y reproduccion del color...