un amigo esta metido en un corto, sera todo interiores, y lo quiere hacer en video pero con intencion de pasarlo a 35 mm, ¿que crees que es mejor, Betacam o HD?
HD siempre te va a proporcionar una mayor resolución con la que trabajar posteriormente en post-producción para obtener el aspecto que desees finalmente, además de ser progresivo. Pero como siempre digo en estos casos... ¿compensa la diferencia de precio el mejor aspecto que puedes lograr? Ahí está el dilema.

Nacho: Es color, planos largos, profundidad de campo y todo interior... grandes posibilidades de fracaso! Pero creo que tiene suficiente potencial para llevarlo a festivales (aunque no sé si luego lo hincharé a 35)
Cuida mucho, muchísimo, todo lo que puedas, los colores que vayan a aparecer en pantalla si buscas un efecto "deep focus" en color. En blanco y negro no es un problema que el fondo esté enfocado porque es muy dificil que en una escala de grises un gris vaya a causar distracción en el espectador a la hora de mirar el punto de atención del encuadre. Pero en color un color chillón o que destaca del resto en ese fondo destruye un plano por completo y dificulta además la separación de los personajes con ese fondo.

Además de un diseño monocromático o muy controlado yo utilizaría una luz de contorno o contraluz y además una luz principal muy clara sobre el personaje principal o foco de atención de cada plano, si la historia lo permite, claro. Por todo esto es muy recomendable usar teleobjetivos -aunque en un interior real, no un decorado construido, es muy dificil- y sobre todo la mayor abertura de diafragma que te permita el objetivo para reducir la profundidad de campo.

Por ultimo, esta afirmacion no es muy correcta:
Cita:
Por otro lado, es importante saber dónde se tiene previsto proyectar el corto, o si se va a pasar únicamente a DVD (¿para qué pagar por una resolución mayor que no vas a aprovechar?).
No es cuestion de resolucion trabajar en HD o SD, es cuestion de textura y reproduccion del color...
En un DVD visto en un equipo medio esas diferencias son sutiles e imperceptibles para la mayoría de la gente y en mi opinión no justifican el gasto de una cámara (la otra la tiene gratis) cuando se va a rodar un cortometraje de escaso o nulo presupuesto, además de que posiblemente sea más sencillo y rentable invertir ese dinero en una post-producción.

Saludos.