Tema: Big Eyes (Tim Burton, 2014)

Iniciado por Marty_McFly

A mí que Tom Hooper tenga ya un Oscar y Tim Burton no haya sido ni nominado me parece un despropósito.

A mi me duele más no sólo que Tom Hooper tenga un Oscar... es que ese año se lo quitó/robó a David Fincher. El colmo de los despropósitos.

De todas formas, Tim Burton está demasiado encasillado en su mundo, y es muy poco premiable por parte de la Academia, que la media de edad es bastante alta y conservadora.

O cambia de tercio totalmente, o no lo ganará nunca, y la ristra de títulos normalitos que lleva en los últimos tiempos no ayuda, la verdad.

Iniciado por tyler durden

De todas formas, Tim Burton está demasiado encasillado en su mundo, y es muy poco premiable por parte de la Academia, que la media de edad es bastante alta y conservadora.

Precisamente por eso este proyecto, que no tiene elementos fantásticos, es el apropiado para que Hollywood reconozca a Burton, que a pesar de que tiene algunas películas flojas, es un autor con mundo propio y con un cierto prestigio.

Es que no veo a Burton lo suficientemente evolucionado y capacitado para hacer algo que se aparte de su mundo e imaginería visual.

Ese es el problema.

Vale, Ed Wood es la ostia, pero en el fondo es plenamente burtoniana, aunque formalmente no lo parezca.

Las pelis de Burton pueden ser "burtonianas" en la forma o en el fondo. Cuando se limita a lo primero salen o productos hechos por pura diversión (Mars Attacks!, Bitelchús, Dark Shadows, que luego te pueden hacer más o menos gracia) o cagarrios tipo Alicia o El planeta de los simios.

Cuando se centra en lo segundo, en el fondo, "burtoniano" es en definitiva sinónimo de personajes que no encajan en el mundo (La novia cadáver, Charlie, Batman, Sleepy Hollow...), que puede ser una excusa como cualquier otra para tener un guión profundo (Ed Wood, Big Fish, Eduardo manostijeras o hasta Pesadilla antes de Navidad están un paso por delante de cualquier producción de Tim precisamente porque son las que mejor ahondan en la psicología de sus personajes). Con un buen guión, y dejándose de pirotecnia en forma de imaginería circense o pseudooscura más allá de donde sea estético y necesario, está perfectamente capacitado para darnos una película muy seria.

Esperemos que esta sea una gran sorpresa como en su día lo fueron Ed Wood y Big Fish, de momento tiene todas las papeletas.

Me gusta todo lo que veo salvo el look de Amy Adams. Entre el pelo de muñeca antigua y esa cara que parece de cera pero con arrugas... qué rarita la veo Esperemos que en movimiento mejore la cosa.

Iniciado por Campanilla

Me gusta todo lo que veo salvo el look de Amy Adams. Entre el pelo de muñeca antigua y esa cara que parece de cera pero con arrugas... qué rarita la veo Esperemos que en movimiento mejore la cosa.

Pues a mi me gusta Apunta aún más en lo camaleónica que es esta pedazo de actriz, aún infravalorada.

Iniciado por Psyro

Las pelis de Burton pueden ser "burtonianas" en la forma o en el fondo. Cuando se limita a lo primero salen o productos hechos por pura diversión (Mars Attacks!, Bitelchús, Dark Shadows, que luego te pueden hacer más o menos gracia) o cagarrios tipo Alicia o El planeta de los simios.

Cuando se centra en lo segundo, en el fondo, "burtoniano" es en definitiva sinónimo de personajes que no encajan en el mundo (La novia cadáver, Charlie, Batman, Sleepy Hollow...), que puede ser una excusa como cualquier otra para tener un guión profundo (Ed Wood, Big Fish, Eduardo manostijeras o hasta Pesadilla antes de Navidad están un paso por delante de cualquier producción de Tim precisamente porque son las que mejor ahondan en la psicología de sus personajes). Con un buen guión, y dejándose de pirotecnia en forma de imaginería circense o pseudooscura más allá de donde sea estético y necesario, está perfectamente capacitado para darnos una película muy seria.

Totalmente cierto, los árboles de la forma (puntuales), no dejan ver el fondo (que siempre es el mismo, personaje outsider).

La estética de Eduardo manostijeras y Pesadilla antes de Navidad se ha comido a Burton, y parece que los últimos años haya cedido definitivamente a lo que le piden los productores (neogoticismo mal entendido), solamente hay que ver Dark Shadows, Frankenweenie, Sweeney Todd...

La estética "Burton" no existe como tal: qué coincidencias estéticas tienen Mars attacks, Eduardo manostijeras, Ed Wood, Big Fish, Charlie y la fábrica de chocolate, Sleepy Hollow???

Iniciado por tyler durden

A mi me duele más no sólo que Tom Hooper tenga un Oscar... es que ese año se lo quitó/robó a David Fincher. El colmo de los despropósitos.

Tyler, llevaba yo unos días sin acordarme de este tema Para mi uno de los mayores robos de la historia reciente de los Oscar. Saludos

Iniciado por Psyro

Las pelis de Burton pueden ser "burtonianas" en la forma o en el fondo. Cuando se limita a lo primero salen o productos hechos por pura diversión (Mars Attacks!, Bitelchús, Dark Shadows, que luego te pueden hacer más o menos gracia) o cagarrios tipo Alicia o El planeta de los simios.

Cuando se centra en lo segundo, en el fondo, "burtoniano" es en definitiva sinónimo de personajes que no encajan en el mundo (La novia cadáver, Charlie, Batman, Sleepy Hollow...), que puede ser una excusa como cualquier otra para tener un guión profundo (Ed Wood, Big Fish, Eduardo manostijeras o hasta Pesadilla antes de Navidad están un paso por delante de cualquier producción de Tim precisamente porque son las que mejor ahondan en la psicología de sus personajes). Con un buen guión, y dejándose de pirotecnia en forma de imaginería circense o pseudooscura más allá de donde sea estético y necesario, está perfectamente capacitado para darnos una película muy seria.

Se puede decir más alto pero no más claro Totalmente de acuerdo