Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Este es el primero de un grupo de 7 videos titulado
Scientists presents Proof of Intelligent Design !
No he tenido tiempo de verlos. Si tengo tiempo y paciencia, luego comentaré algo.
20/11/2009, 14:20
Nec - Inn
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Voy a vérmelo con tiempo aunque no tenga subs disponibles, pero ya me sé yo de qué va a ir: cogemos cuatro particularidades que apoyan lo que quiero defender y obvio las generalidades en contra. Fijo.
21/11/2009, 19:39
Nec - Inn
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Mucho más interesante de lo que me esperaba, sinceramente.
El sonido deficiente y la carencia de subtítulos es una tara, pero creo haber pillado lo fundamental que exponen.
Lo primero hay que decir que, como de costumbre, toman como base única y exclusivamente la teoría de la evolución de las especies de Darwin como frente, cuando creo que eso es un error. No ya por el neodarwinismo, sino por otras que podrían explicar en parte algunas de las dudas que plantean sobre la primera.
Hay conceptos que nunca me había planteado, y son interesantes de verdad (la complejidad infinitesimal, el enlazar la evolución a la existencia previa de ADN (lógico y normal), la especialización tan concreta de tan vasta cantidad de agrupaciones moleculares, aminoácidos y proteínas tan diferenciadas, etc.
Pero todo falla, según mi opinión, en que parece que como es tan complejo, tan inexplicable sin (olé) mi teoría, OBVIO parece que es la más acertada.
Pues no :kieto. Que no se pueda explicar con el conocimiento actual algo concreto no quiere decir que haya algo detrás de ello. El tiempo y una mayor comprensión de la histología, la química inorgánica y la orgánica nos dará la clave en el futuro.
Que es plausible con los datos expuestos...: sí, ¿por qué no?
Que efectivamente es así...: pues no. Es más, es que no se aporta prueba fehaciente alguna de diseño inteligente más allá de la extremada complejidad.
Lo más interesante me ha parecido que es cierto que la probabilidad de que los aminoácidos se unieran de tal forma que resultase una proteína es astronómica, pero puede que interviniesen otros factores que desconocemos.
A día de hoy se ha demostrado en laboratorio que de compuestos inorgánicos pueden surgir aminoácidos y eso es un hecho. Queda por descubrir cómo bigotes llegaron a formar la vida en sí misma.
Algo que nunca me había planteado y que me resulta estimulante es la aparición del ADN. Como digo, jamás me lo había preguntado, pero su propuesta no me convence.
Obvio es que tiran más hacia un diseño extraterrestre que hacia uno metafísico. Pero, y tomando la primera opción: ¿hay alguna otra forma de, química y orgánicamente hablando, mediante la cuál se pueda pasar información sin que medie ADN o ARN? a día de hoy podemos afirmar que lo desconocemos porque no hay otra forma en que ocurra en nuestro planeta y, yendo más allá, si nuestro (vida terrestre) diseño es inteligente y sólo conocemos estas formas de almacenar y duplicar esta información, quién nos creó (al organismo primigenio), ¿cómo llegó él a la vida?
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Cita:
Iniciado por Nec - Inn
Lo más interesante me ha parecido que es cierto que la probabilidad de que los aminoácidos se unieran de tal forma que resultase una proteína es astronómica, pero puede que interviniesen otros factores que desconocemos.
La probabilidad de que me toque la lotería también es ínfima, pero bien que le toca a alguien cada semana.
La probabilidad de que aquel espermatozoide fuera el primero y que encima fuera justo en aquella eyaculación aún es más ínfima, pero bien que estamos todos por aquí dando guerra...
Y la probabilidad de que justo entre los 7.000.000.000 de personas que hay en todo el mundo justo escribas tú y te responda yo, aún es más ínfima, pero las cosas suceden... :juas
Anda que no debieron unirse aminoácidos de formas y formas durante millones de años y en distintos lugares del planeta hasta que sucedió.
22/11/2009, 07:30
Nec - Inn
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Cita:
Iniciado por xagasi
La probabilidad de que me toque la lotería también es ínfima, pero bien que le toca a alguien cada semana.
La probabilidad de que aquel espermatozoide fuera el primero y que encima fuera justo en aquella eyaculación aún es más ínfima, pero bien que estamos todos por aquí dando guerra...
Y la probabilidad de que justo entre los 7.000.000.000 de personas que hay en todo el mundo justo escribas tú y te responda yo, aún es más ínfima, pero las cosas suceden... :juas
Anda que no debieron unirse aminoácidos de formas y formas durante millones de años y en distintos lugares del planeta hasta que sucedió.
Efectivamente, esto es en lo que también sustento mi opción actual: aparición expontánea, que no casualidad. En un momento del documental sacan una imagen de un dedal diciendo que en su interior puede haber una colonia de incluso 4000 millones de bacterias. Bien, extrapolemos esto a aminoácidos sobre los océanos de la tierra primigenia y durante varios millones de años.
Cierto, probabilidad astronómica, pero sistema también astronómico de interacción y factores distintos que lo modifican contunuamente a lo largo de un lapso temporal también astronómico.
Otro fallo del documental es antropomorfizar estas estructuras simples de vasta complejidad. Y, encima, el principio fractal ya que quieren buscar una explicación de reproducción en la naturaleza ni lo tocan (el consabido romanescu o las estructuras cristalinas).
Aunque, de verdad, me abruma y me maravilla cómo pudo llevarse a cabo si acudimos al fenómeno expontáneo la creación de una simple molécula diferenciada sin información previa.
Espero no diñarla sin que se haya descubierto porque resulta fascinante.
22/11/2009, 10:23
Twist
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
¿Por qué los creacionistas encuentran tan inexplicable e improbable la "casualidad" o espontaneidad de una forma de vida viable entre trillones de combinaciones simultaneas y, al parecer, encuentran explicable, probable y razonable la existencia de un Ser Supremo Eterno omnisciente y caprichosamente dedicado a la biología experimental? ¿Les parece disparatada la aleatoriedad y, sin embargo, se les antoja plausible la idea de un invisible macroquímico sin principio ni fin haciendo concienzudos experimentos durante eones?
La vida no pudo surgir de una combinación afortunada de factores, elementos y circunstancias, sino que éstas tuvieron que ser creadas, ordenadas y dirigidas por un ente sobrenatural inteligente que existe desde siempre y tiene un hobby bioquímico. Claro. Y además, en su omnipotencia, no pudo emplear la aleatoriedad para que se produjese la eclosión de la vida, sino que empleó la genética especializada del "porque yo lo mando" a partir de barro y una costilla. Por supuesto. Ya nos fue revelado. No cabe duda. Eso sí es lógico, riguroso, muy creíble y demostrable.
Pues vale.
22/11/2009, 19:25
anonymous12
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Totalmente de acuerdo con ambos, además es que el "creacionismo" en realidad no resuelve nada de nada, ¿quién creó al creador? ¿por qué la respuesta (o ausencia de ella) que dan para eso no sirve ya directamente para nosotros?
01/12/2009, 21:37
Charlie
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
El canal Odisea ha estado emitiendo estos dias una miniserie de sólo dos episodios titulada Diseño inteligente: Darwin vs. Dios, pero al emitirse fuera de mi horario habitual frente al televisor me he perdido el primer episodio. En ella se cuenta un caso sucedido de Dover, Pennsylvania, en 2004, cuando un grupo de padres denunció a la escuela a la que asistian sus hijos por pretender enseñar DI en la asignatura de Ciencias. Aparte de las aportaciones habituales a favor y en contra que os podeis imaginar, me llamaron la atención las palabras de un creyente, inevitablemente antropocentristas, que consideraba desoladora la idea de compartir genes con otras especies. Algo tan vergonzoso como tener un abuelo nazi, por ejemplo.
Por otro lado, mañana a las 22.00 se emitirá un documental sobre homosexualidad animal, que deberian ver aquellos que piensan que la homosexualidad es un "vicio" humano. Hay pocas cosas genuinamente humanas en nuestro comportamiento.
29/03/2010, 04:56
Nec - Inn
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Hoy es mi cumpleaños (joder, que viejuno que soy) y un medio-hermano mío, entre muchas otras cosas, me ha hecho un regalo que me ha encantado y que deseo compartir con el foro y más concretamente con la gente que se puede denominar afín a la ciencia.
Dinero cero porque ha sido en forma de enlace y he de reconocer que me ha conmovido en ciertos aspectos. Su mensaje, incluso sabiendo que obvia la rama negativa de la ciencia es MARAVILLOSO.
Escuchar ciertas sentencias más ciertas y acertadas que la propia inevitabilidad de la muerte llega a emocionarme en boca de verdaderos héroes en algunos casos para mí. Además, el montaje es muy acertado y emotivo. Y algunos de los mensajes de que pretende hacernos partícipes son... bellos y probos. ¿Suena cursi?... puede ser, pero ya soy demasiado viejo como para importarme parecer cursi :lol.
Soy un verdadero defensor que algo que nos define como especie es la ciencia; más que el arte, la religión o cualquier otra disciplina que ejecutemos. Al fin y al cabo todo ha de ser explicado y soportado por ella. Y cabe destacar que es la única que no hace otra cosa sino ponerse en duda a sí misma constantemente. Al fin y al cabo... para hacer una tarta de manzana, primero hay que inventar el universo ¿no?
Disfrutadlos.
Cita:
"Every Cell is a Triumph of Natural Selection"
Cita:
"Science is the best tool ever devised
For understanding how the world works"
Cita:
"The story of humans is the story of ideas
That shine light into dark corners"
Cita:
"There isn't a sharp line dividing humans
from the rest of the animal kingdom
It's a very wuzzie line
Cita:
It's a very wuzzie line,
and it's getting wuzzier
All the time"
Cita:
"The quest for the truth, in and of itself,
Is a story that's filled with insights"
Cita:
"Science replaces private predjudice
With publicly verifiable evidence"
Cita:
"I know that the molecules in my body are traceable
To phenomena in the cosmos
That makes me want to grab people in the street
And say, have you heard this??"
Cita:
"If you wish to make an apple pie from scratch
You must first invent the universe"
Cita:
"Science is the poetry of reality"
Nota: haced uso de los CCs en castellano que, sorprendentemente, están MUY acertados. :palmas
29/03/2010, 11:47
eltronjhon
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Felicidades Nec-Inn :jellytime
29/03/2010, 13:20
Nec - Inn
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Coñe, gracias :lol :birra
A ver si un día, cuando se tercie, hablamos de Jane Goodall, que para mí es y será seguro en el futuro la primatóloga que más impulsó el cambio del cerrado pensamiento humano con respecto a los primates y, por extensión en el futuro, el resto de especies que comparten con nosotros La Tierra.
Muy maltratada y defenestrada por los puristas del método, pero nadie le puede negar ser el punto de inflexión de la manera en que hoy en día y en el futuro más se entiende que el ser humano no es sino otro habitante más y, además, que debe serlo, debe saberlo, entenderlo y aceptarlo.
29/03/2010, 15:35
tomix
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Si Darwin levantase la cabeza se iría derechito a la tumba otra vez
14/04/2010, 20:27
Charlie
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Se han descubierto cerca de Johannesburg fosiles de un nuevo hominido al que han llamado Australopithecus sediba.
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Hace falta más educación, más documentales en televisión y menos Belén Esteban. Llamar a la evolución "indemostrable y fantasiosa" no es sino prueba de ignorancia y obcecación. Creo que ya lo he dicho antes pero lo repito, ¿por qué exigen pruebas -como si no hubiera suficientes- para aceptar la evolución pero no las exigen para creer en todo lo que dice los libros sagrados -y estos sí que son fantasiosos-? No hay pruebas suficientes para convencer a algunos porque ya han decidido, con los ojos cerrados, cual es "la verdad".
Es una lástima que TVE no se decida a comprar los derechos de la serie documental Evolve que emite el Canal de Historia, es fantástica, aunque tampoco es la única serie sobre el tema, casi todas las que ha hecho Attenborough son un alegato de la selección natural. Ahora que no tienen que luchar por las audiencias, luchar por la cultura sería lo mejor que podría hacer.
Por cierto, Nec-Inn, cuando quieras, háblanos de Jane Goodall.
16/05/2010, 01:23
eltronjhon
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Lo que este señor o señora, el o la del artículo que enlaza Twist, creo que no sabe es que la teoría de la evolución, a diferencia de los libros sagrados, es la misma aqui y en Türkmenistan. En consecuencia y según su planteamiento tendría que armonizar lo dicho al respecto de la creación por varios miles de religiones para tener un mínimo de credibilidad.
De su planteamiento, tan acertado, también podríamos afirmar que dios es pro taurino:
Cita:
Iniciado por J. Aguiar
Dios creó a Adán como adulto, no como niño (esta afirmación no es gratuita. Adán es creado responsable, ha de cuidar y labrar un huerto; tiene autoridad sobre todos los animales y esta autoridad se demuestra en que les ha de poner nombre y poner nombre significa tener dominio sobre lo que se nombra
Y que la infinita bondad de dios es la responsable de no tener un vino de garrafón:
Cita:
Iniciado por J. Aguiar
Del mismo modo, nuestro Señor, cuando convirtió el agua en vino en medio de las bodas en Caná de Galilea, hizo que fuese del vino mejor, es decir, del añejo (Lc. 5:39). Así, aunque en realidad acababa de hacerse vino (de hecho, era el vino más joven que jamás existió) tenía sabor y apariencia de vino viejo, de buen vino (Jn. 2:10).
Es muy significativo y alerta sobre la validez de la exposición que hace el que en un texto tan límitado, en comparación con el grueso de la biblia, ya existan contradicciones en la argumentación:
Cita:
Iniciado por J. Aguiar
la Biblia afirma que Dios todo lo hizo "bueno y bueno en gran manera" (Gn. 1:31). La sola sugerencia de esta maligna suposición herética hace violencia al mismo carácter de Dios. Dios es bueno y todas Sus obras son armónicas con Su ser; Dios es perfecto y nadie puede hallar imperfección en Su actuar; Dios es santo y no hay ni sombra de pecado en lo que Él hace. Lo que marcó el declive, lo que trajo la imperfección en las criaturas y lo creado, fue, sin duda, la entrada del pecado, la mayor catástrofe sucedida en la Historia, que trajo consigo repercusiones cósmicas, daños inmensos que sufrimos en la actualidad.
Si Dios hubiese sido perfecto en su forma de actuar no hubiese dejado en su creación la puerta abierta al pecado.
Por cierto volviendo a la evolución: Los neandertales siguen 'vivos'. Cualquier similitud con el bloguero de antes es pura coincidencia.
16/05/2010, 20:59
ResplandorM
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Que facil y divertido es meterse con el creacionismo. Pero la evolucion tiene su tela, eh?
Todo se originó por el Big bang, no? Y de donde co... salió el Big bang? Era una explosión de algo. Entonces, debia haber algo antes.
Os creeis muy listos por decir que el creacionismo es falso, peor ni siquiera podeis defender bien el evolucionismo.
Pateticos :palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas
16/05/2010, 21:19
Charlie
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
¿Y la relación entre la evolución y el big bang es...?
17/05/2010, 00:49
eltronjhon
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Excelente observación por parte de Charlie: biología y astrofísica son ciencias que poco o "nada" tienen que ver entre si. Es decir que el universo podría existir y existirá, eso sin tener en cuenta que ya existió, perfectamente sin nosotros: los humanos. En cualquier caso referente a tu consulta te diré que alguien doctorado en la materia, en sentido literal, me dijo que antes del big bang no había ni espacio ni tiempo. Esto te puede llevar a la pregunta, que yo también me hice, de: ¿y como es posible que si no había nada surgiese todo?.
Bien: está pregunta por supuesto tiene respuesta y apunta a que cuando dicen nada no quieren decir nada de nada. La teoría o una de ellas, y la que a mi más me convence, es que el universo surgió a partir de un "falso vacío".
Esto es perfectamente explicable desde el punto de vista termodinámico puesto que en un sistema aislado (como es el conjunto del universo) no puede haber incrementos de materia y/o de energía. Esto lo entenderás mucho mejor con la expresión: "la energía no se crea ni se destruye sólo se transforma". Puesto que el universo en su conjunto es un sistema aislado es perfectamente demostrable desde el punto de vista termodinámico que el universo pudiese surgir de la más absoluta nada ya que las variaciones energéticas internas en términos absolutos dentro del universo son cero (ΔU=0). Teniendo en cuenta además la expresión de la teoría de la relatividad de Einstein E = mc^2 (donde E es energía, m es masa y c es la velocidad de la luz) es perfectamente demostrable que energía y materia están interrelacionadas (sino, aunque tu tránsito intestinal no vaya a la velocidad de la luz, comente 2 tartas y luego te pesas en la báscula).
En consecuencia y tan sólo con esas dos fórmulas se puede dar una vana demostración de como el universo pudo surgir de la más real nada.
PD: Miedo me da que alguno confunda astrofísica con astrología :mareao :sudor :mareao
17/05/2010, 10:27
Twist
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
No te canses. Para el creyente, Dios será igualmente el creador del "falso vacio" y de todo lo que vino después.
Puedo entender que a algunos les resulten dudosos o difíciles de aceptar conceptos teóricos como el big bang, la teoría de la relatividad, la ausencia de espacio y tiempo, etc. Lo que me sorprende es que, a cambio, les resulte tan fácil la aceptación de un ente eterno, sin origen ni final, invisible, inexplicable e inabarcable, omnisciente y todopoderoso, que reside no se sabe dónde o en todas partes simultaneamente, y que tiene como pasatiempo diseñar y destruir universos, dictar leyes, insuflar vida en figuras de barro, premiarlas y castigarlas y que, además, sea sumamente semejante a cualquier humano y, por tanto, sujeto a cabreos, amores, iras, equivocaciones, decepciones, rabietas, venganzas y puñetazos en el cosmos.
En fin, si lo encuentran más razonable, creíble, lógico o reconfortante...
25/05/2010, 19:32
Charlie
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
A mi siempre me ha carcomido la duda de cómo se creó lo que dio lugar a la gran explosión en la que nació nuestro universo. ¿Qué era? ¿De dónde salió? Pero no por ello voy a creer que fue un dios el que lo hizo.
Y si hubiera sido un dios, ¿de dónde salió ese dios?
Creo que nunca alcanzaremos a conocer toda la verdad sobre este tipo de cosas.
25/05/2010, 22:24
eltronjhon
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Hallowed si te interesa el asunto, échale si quieres un vistazo a este video:
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Todo lo que sea astronomía me interesa, así que sigue, sigue... :D
Había por ahí una página desde la que se podían descargar todos los programas de Redes, ¿la conocéis?
26/05/2010, 01:53
eltronjhon
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Están en esa misma página disponibles todos los emitidos desde 2008:
Para programas anteriores a 2008 puedes probar (yo lo he hecho y alguno he encontrado) buscándolos por su nombre en google. Aqui el listado de programas (incluyendo sus nombres):
PD: Creo que, una vez respondido a ResplandorM, si queremos continuar con el asunto de la astronomia deberiamos hacerlo por aqui: El megapost de astronomía de mundodvd
29/05/2010, 14:28
Charlie
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
¿Alguien conoce el trabajo de Frans de Waal? Estoy interesado en conseguir algún libro sobre la evolución de la moralidad, veo que este primatólogo tiene al menos cuatro y agradecería comentarios sobre cúal es más completo.
Our Inner Ape: A Leading Primatologist Explains Why We Are Who We Are
Good Natured: The Origins of Right and Wrong in Humans and Other Animals
Primates and Philosophers: How Morality Evolved
The Age of Empathy: Nature's Lessons for a Kinder Society
Por cierto, de Waal fue entrevistado por Punset en este programa.
Edito para añadir una cita de su último libro que he encontrado en wikiquotes:
Cita:
Don’t believe anyone who says that since nature is based on a struggle for life, we need to live like this as well. Many animals survive not by eliminating each other or by keeping everything for themselves, but by cooperating and sharing. This applies most definitely to pack hunters, such as wolves or killer whales, but also our closest relatives, the primates. In a study in Taï National Park, in Ivory Coast, chimpanzees took care of group mates wounded by leopards, licking their blood, carefully removing dirt, and waving away flies that came near the wounds. They protected injured companions, and slowed down during travel in order to accommodate them. All of this makes perfect sense given that chimpanzees live in groups for a reason, the same way wolves and humans are group animals for a reason. If man is wolf to man, he is so in every sense, not just the negative one. We would not be where we are today had our ancestors been socially aloof. What we need is a complete overhaul of assumptions about human nature. Too many economists and politicians model human society on the perpetual struggle they believe exists in nature, but which is a mere projection. Like magicians, they first throw their ideological prejudices into the hat of nature, then pull them out by their very ears to show how much nature agrees with them. It’s a trick for which we have fallen for too long. Obviously, competition is part of the picture, but humans can’t live by competition alone.
No creas a nadie que diga que, como la naturaleza está basada en la lucha por la subsistencia, nosotros debemos vivir así también. Muchos animales sobreviven no por eliminarse unos a otros o quedándoselo todo para si mismos, sino cooperando y compartiendo. Esto es aplicable especialmente a los cazadores grupales, como los lobos o las ballenas asesinas, pero también a parientes más cercanos como los primates. En un estudio en el Parque Nacional Taï, en Costa de Marfil, se observó que los chimpances cuidaban a sus compañeros de grupo heridos por leopardos, chupando la sangre de las heridas, limpiando la suciedad y apartando a las moscas. Protegian a sus compañeros heridos y ralentizaban la marcha para acomodarse a su paso. Todo esto tiene sentido porque los chimpances viven en grupo por un motivo, lo mismo que los lobos o los humanos son animales grupales por un motivo. Si "el hombre es un lobo para el hombre", lo es en todos los sentidos y no solamente en el negativo. No estariamos donde estamos hoy si nuestros ancestros no hubieran sido sociales. Necesitamos reexaminar todo aquello que asumimos sobre la naturaleza humana. Muchos economistas y políticos modelan la sociedad humana según la lucha perpetua que creen que existe en la naturaleza, pero que es una mera proyección. Al igual que los magos, primero lanzan sus prejuicios ideológicos en el sombrero de la naturaleza y luego los sacan de sus orejas para demostrar que la naturaleza está de acuerdo con ellos. Es un truco en el que llevamos cayendo demasiado tiempo. Obviamente, la competencia es parte de la foto, pero los humanos no pueden vivir solo por la competencia.
17/06/2010, 21:51
Charlie
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
He encontrado un hilo de discusión con opiniones bastante encontradas sobre una teoria de la conciencia publicada en el libro The Origin of Consciousness in The Breakdown of The Bicameral Mind, del Dr. Julian Jaynes. El autor sugiere que los procesos mentales del hombre antiguo eran diferentes a los del actual pues los hemisferios de su cerebro estaban menos conectados, aunque da como fecha del cambio solo 3000 años atrás. Relaciona la mayor conectividad de los hemisferios con el pensamiento abstracto y los inicios de la escritura. El autor también dice que, al estar menos conectados los hemisferios, algunos pensamientos eran interpretados erroneamente, lo que hoy se considera alucinaciones auditivas y visuales, y que enfermedades como la esquizofrenia o trastornos como el fanatismo religioso son vestigios de ese cerebro bicameral.
21/06/2010, 22:51
eltronjhon
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Cita:
Iniciado por www.publico.es
El ancestro de 'Lucy' ya andaba de pie
Un nuevo fósil de australopiteco adulto demuestraque el bipedalismo existía hace 3,6 millones de años
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
La Iglesia Ortodoxa de Rusia está harta del monopolio del darwinismo en las escuelas. Dicen que como la evolución es una teoría, los niños tiene derecho a conocer otras teorías.
Ahora una pregunta, ¿por qué se la sigue llamando teoria de la evolución? ¿Acaso no hay suficientes evidencias?
22/06/2010, 20:33
Bela Karloff
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Cita:
Iniciado por ResplandorM
Que facil y divertido es meterse con el creacionismo. Pero la evolucion tiene su tela, eh?
Todo se originó por el Big bang, no? Y de donde co... salió el Big bang? Era una explosión de algo. Entonces, debia haber algo antes.
Os creeis muy listos por decir que el creacionismo es falso, peor ni siquiera podeis defender bien el evolucionismo.
Pateticos :palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas
En algunos casos resulta obvio que la evolución no se ha producido aún...
04/07/2010, 18:29
eltronjhon
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Pufff! El primer tio que ha contestado a la noticia necesita que su ortografía evolucione: "bamos a ber", devio, complego, flajelo, bida, egemplo, camvia...
¿No es turbador que alguien tan iletrado tenga acceso a internet y se atreva a opinar sobre según qué cosas?
05/07/2010, 17:49
eltronjhon
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
El enlace de Eltronjhon, no creo que haya nadie en este planeta capaz de defenderl cuanta tonteria y lo peor que el tio que lo ha escrito se cree el tipo mas inteligente del mundo por que no "investiga" y lee cosas que no son las "oficiales" madre mia.
Creo que habra que poner un nuevo tipo de religion: Las teorias conspirativas con todos los Iluminatis, Lagartos, malvados judios y demas, por que para creertelas necesitas un salto de fe que ni Indiana Jones oiga.
13/07/2010, 18:50
knoxville
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Bueno en Burgos han abierto el museo de la evolucion, con 200 piezas originales de Atapuerca, aprovechad que hasta el 25 de julio la entrada es gratuita, y siempre es un placer pasear por esa ciudad. http://www.elpais.com/articulo/socie...lpepusoc_9/Tes
13/07/2010, 19:16
taijutsu
Respuesta: La polémica reedición de El Origen de las Especies
Creerse a rajatabla a Darwin, un masón que no era ni cientifico, y simplemente repetia lo que su Logia le mandaba que dijera... es de traca.
Es increible que haya gente que se trague que venimos SOLO de un puto mono, porque lo diga la tele, sin prueba alguna.
Y luego algunos se creen la teoria del ADN "basura" ese, cuando ya millones de personas saben de sobra que ese ADN-basura, se basa en la intervención de los "dioses" de la antiguedad. Razon de que jamas se encuentre el eslabon perdido.
Muchos no viven mas que una mentira, con la que han sido programados. Increible.
Y lo peor de todo es que los EXCEPTICOS, nunca argumentan absolutamente nada. Solo usan la burla como ¿argumento?. Que mentes mas cuadradas Dios mio. Si fuera por estos, seguiriamos pensando que la tierra es plana.
"la sana costumbre de la inquietud" donde la tendran algunos...:palmas
Primero fue la inquisicion de los curas, y ahora la de estos tios.