Tema: Birdman, Alejandro González Iñárritu se pasa a la comedia

Iniciado por Marty_McFly

Pero se lo fueron a dar por hacer de Katherine Hepburn en "El aviador", probablemente de las pocas películas (por no decir la única) donde no me la creo. Se dedica a imitar a la Hepburn (además, a la Hepburn de las películas, a sus personajes)

Hombre, sí tiene que hacer de Hepburn, tendra que imitarla ¿no? y es que además, la Hepburn de las películas es la Hepburn de fuera de las películas. Esa fue una crítica que siempre se la hizo, que en pantalla siempre era ella, haciendo un papel, y estas críticas no se calmaron hasta que Hepburn con casi cincuenta años empezó a hacer teatro shakesperiano y evolucionó como actriz, hacia unas mayores cotas dramáticas. y digo esto siendo un ferviente admirador de Hepburn, pero no por ello voy a pensar que era una actriz que se convertía en el personaje, más bien el personaje se amoldaba a su grandísima personalidad.

Saludos

Hombre, podía hacer papeles de mujer fuerte y respondona como era ella, pero en las screw ball comedies de los 30-40 el estilo de interpretación era algo exagerado, de acuerdo al estilo de las películas. No creo que sea buena idea imitar eso para hacer de la actriz en su vida privada. Como digo, no me la creía, me parecía un sketch. Y eso que Blanchett me parece una actriz enorme.

Keaton está espectacular, y Redmayne igual. ¿Que el papel del segundo es muy oscarizable? Sí, como el de Moore. Y como el de McConnaughey el año pasado. Pero no dejan de se fabulosas actuaciones también.

Hay películas y actuaciones que siempre sacan lo mejor de sí, y otras que lo hacen también solo que por convenio parece que sean inferiores. Y me remito al duelo Comedia-Drama, que siempre se valora más lo segundo.

Y aquí podemos eternizar el debate lo que queráis, entre si Moore se lo merecía más este año u otro, si hay que contar la trayectoria o no (que cuando les da la gana lo tienen en cuenta) o si simplemente hay que darle a los Oscars el valor que tienen, que es lo que unos señores votan.

Para mi punto de vista, el año pasado debió ganar Dicaprio por hacer algo diferente y atrayente, pero McConnaughey estuvo también fabuloso en su papel. Este año me pasa algo parecido, al igual que en reparto de actrices que considero el papel de Pike más completo que el de Moore, pero no deja de ser una magnífica actuación la de esta última.

Iniciado por Marty_McFly

Hombre, podía hacer papeles de mujer fuerte y respondona como era ella, pero en las screw ball comedies de los 30-40 el estilo de interpretación era algo exagerado, de acuerdo al estilo de las películas. No creo que sea buena idea imitar eso para hacer de la actriz en su vida privada. Como digo, no me la creía, me parecía un sketch. Y eso que Blanchett me parece una actriz enorme.

Pero es que parece que Hepburn era así en su vida provada, vestida con pantalones, tirada por el suelo, pontificando sobre todo en todo momento...

Pero bueno, tratando ya sólo de la encarnación de Blanchett, y ocreo que estaba magnífica, que encarnó perfectamente a Hepburn y que en V. O. parecía la misma voz. Pero sí, antes de ese premio Blanchett debió haber ganado por Elizabeth.

Saludos

bueno, y el momentazo Sean Penn, ¿qué opináis?

Iniciado por manudchief

bueno, y el momentazo Sean Penn, ¿qué opináis?

He leído que la gente se está quejando mucho del comentario de la Green Card. A mí no me pareció mal, para nada. Creo que le dio un punto que luego continuó el propio director. Está claro que lo dijo porque es amigo de Iñárritu desde 21 gramos.

Campanilla, dijo:Ya diqo que "Birdman" sin Keaton NO ES NADA.

De acuerdo en que Iñarritu, aunque bueno, no es ni de lejos su compatriota Cuarón en cuanto a destreza en la puesta en escena, aunque si lo considero un grande en la disciplina de la dirección de actores, y un escritor bastante notable.

De acuerdo con que el guión, en manos de otro director , hubiera caído en el ridículo y la parodia.

De acuerdo con que Keaton lleva buena parte del peso, aunque todos están estupendos.


Pero en mi opinión, el factor diferencial que hace que esta película del cineasta mexicano este muy por encima del resto de su filmografía, se llama Emmanuel "el chivo" Lubezki, probablemente el mejor en su oficio junto al veterano Deakins. Ya se lo ha agenciado también para su siguiente proyecto.

Veremos si cuando vuelva a Rodrigo Prieto vuelve a rodar así. Dúdolo mucho.

Ya me siento un poco mejor. Más bien me sorprendo que mi estado de ánimo haya respondido con tanta tristeza tras un evento que no me generaba nada más que entretenimiento.

La entrega del 2015 fue diferente. Estaba Michael Keaton. Debo destacar que mis actores preferidos, siempre han rondado entre Al Pacino, Marlon Brando, Robert De Niro. Esto posiblemente por mi rotunda admiración por El Padrino, Taxi Driver, o las demás películas realizadas (buenas) por Pacino. Claro que me gustan muchos otros actores.

Keaton ha sido diferente. Es como el tío buena onda de la familia, que estuvo siempre en mi pantalla para entretenerme con su Batman. Disfrazarme de él de niño, y crecer siempre con su afecto. Él no me conoce, ni yo a él en persona. Pero debe ser esa relación que logran diferentes actores por determinadas actuaciones, que te lleguen profundamente en la vida por xs razón.

Birdman es un premio a la carrera de Keaton. Que maravilla que Michael haya conseguido este papel. Acá lo he seguido muy de cerca porque mucho de los productores, guionistas, son argentinos y conozco su trayectoria, y todo fue sorprendente en esta película.

Fue tanto mi deseo por verlo arriba con su estatuilla, que afecté emocionalmente a mis padres quienes me decían que también quedaron medio amargados porque sabían mi deseo. Mi padre me trataba de animar con un: "pero yo creo que ser parte de la mejor película es más importante", jeje.

Lo cierto es que trato de asimilar que el Óscar no es determinante para conocer la trayectoria de alguien. Solo sé que el haberlo podido tener le dejaría seguro líneas en libros especialistas en la historia de los ganadores, esa maravillosa ficha técnica donde muestran sus credenciales, etc.

Con el tiempo me iré desligando de esto, y como buen admirador del cine, simplemente veré con orgullo al actor que hizo de mi infancia los momentos más felices y ha tenido una soberbia actuación en una de las mejores películas jamás hechas. Y que espero de lo que queda de vida, seguirlo viendo feliz como estos últimos días. Con su goma de mascar y sus lentes de pastas repartiendo chistes y sonrisas por las alfombras rojas, siendo buscado por mejores papeles, seguir siendo entrevistado en los mejores programas. Que se sienta con vida como lo fueron estos últimos meses para él.

Sin desmerecer al ganador, su actuación fue descomunal. Estoy seguro que en la historia, su papel será muy recordado por encima de la vencedora. Es que lo que hizo te entra en las venas cinéfilas. Para llegar a esta conclusión traté de no llevarme por mis emociones de afecto, y he mirado ambas películas en dos oportunidades antes del galardón, y tener mi propia conclusión, el cual era, por muchas razones, entre los valores técnicos de un gran actor, a Keaton.

Muy bien por Birdman. Muy bien por Keaton. ¡Vamos Michael!

freeloop tu padre tiene toda la razón, más allá de no llevarse el Oscar, Keaton ya entra en la historia...

Iniciado por Tripley

Pero es que parece que Hepburn era así en su vida provada, vestida con pantalones, tirada por el suelo, pontificando sobre todo en todo momento...

Pero bueno, tratando ya sólo de la encarnación de Blanchett, y ocreo que estaba magnífica, que encarnó perfectamente a Hepburn y que en V. O. parecía la misma voz. Pero sí, antes de ese premio Blanchett debió haber ganado por Elizabeth.

Saludos

Es que esas cosas que citas son de diseño de personaje, yo te hablo más del trabajo de interpretación en gestos, voz, etc. No creo que la Hepburn tuviera esa gestualiad y hablara así en su vida privada. Sea como sea, no me lo creí.