Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

FUENTE: http://ew.com/movies/blade-runner-20...alflow_twitter

Me gusta lo que veo. Solo extraño una cosa: el toque de suciedad que no era sucio, sino el grano que tenía la filmación original. Le daba un toque de mágia que es raro de describir.

Además del director, a mi me da tranquilidad y emoción saber que el señor Ridley Scott está involucrado en el presente proyecto, que no es otra cosa que está dentro del mundo al que él nos transportó.

Joder... que mal me huele esto, la verdad es que ves el elenco y prácticamente el mismo perfil de personajes de la primera XD

Me pregunto que hace el personaje de Ana de Armas con el de Gosling en el coche... aunque quizás sea solo promocional.

Iniciado por Narmer

Me pregunto que hace el personaje de Ana de Armas con el de Gosling en el coche...

Villeneuve ha confirmado que la película será R-rated (y una de las más caras de la historia por lo visto):

“My producers are finding it fun to remind me that it will be one of the most expensive R-rated independent feature films ever made”

Iniciado por Brando

No perdería el tiempo no... Deckard era más inocente con la chica, este tiene más cara de pillo.

Sin ver nada de la película, no voy a juzgar...incluso ni por un tráiler más extendido.


El que sea R, es una gran noticia pero veo esa imagen de Goslin en ese bar como muy limpia, me falta suciedad en esa secuencia, porque en la otra con la chica, seguramente sea la típica foto banner.

artículo de coña en El Deforma

http://eldeforma.com/2016/12/21/9-co...ampaign=buffer

La foto del Sniper con Ana de Armas es Photoshop puro.

A mi de momento me gusta lo que veo. Hay muchas ganas.

Iniciado por Steve

La foto del Sniper con Ana de Armas es Photoshop puro.

A mi de momento me gusta lo que veo. Hay muchas ganas.

Tendrían que haber metido más suciedad, más grano a esa imagen de ambos en el vehículo...me ocurre un poco como con el remake de Desafío Total, la película no me disgustó, pero se veía tan nítida que habría ganado si le hubieran metido más grano a las escenas en la ciudad.

Iniciado por Caním

El que sea R, es una gran noticia pero veo esa imagen de Goslin en ese bar como muy limpia, me falta suciedad en esa secuencia, porque en la otra con la chica, seguramente sea la típica foto banner.

Aunque comenté lo mismo unos posts atrás (y lo sigo creyendo) tengo mis dudas sobre si es "adecuado" o no, me explico.

Esa suciedad buscada (tanto en el diseño de producción como en la textura que ofrece el celuloide) no sólo es típica de la original, también fue algo bastante común en los thrillers de los ochenta (Manhattan Sur) o alguno de los noventa (como Seven).

Aquello de que cada película es hija de su tiempo y de las tendencias a la hora de rodar.

Hoy en día lo que tenemos es el digital, que ofrece una imagen mucho más "limpia". Como ya pasó con Prometheus, que respetaba bastante el diseño de Alien pero alejándose de las texturas de ésta ya que no hay celuloide, ni suciedad, ni esos claroscuros tan marcados (y que Ridley afirmó que fue algo totalmente intencionado).

Con esto quiero decir que Blade Runner la conocemos tal como es por haberse rodado en 1981. De haberlo hecho en los setenta posiblemente habría tenido otro look y lo mismo de haberse estrenado a principios de los 2000.

Habría sido una decisión muy valiente rodar en película; Nolan o Abrams lo han hecho, lo que demuestra que no queda relegado a autores como Tarantino, Gray o Paul Thomas Anderson, más alejados del cánon comercial.

Así que, imagino, Scott y Villenueve no han querido hacer una película "vintage" (como pretendía serlo Star Wars VII). Han querido respetar los diseños de la original pero al mismo tiempo explorando el uso del digital, cosa que no me parece mal.

Si buscan desmarcarse, ofreciéndonos una nueva historia, que explore distintos temas (o los mismos desde otro enfoque), no sería necesario que el apartado técnico tuviese que ser más "deudor" de la original.

Ahí veré una coherencia. Si por otro lado la historia busca la nostalgia y la dependencia de la original, pues aquí sí tendré que lamentar ciertas decisiones.

¿Un ejemplo de una secuela tardía, que al mismo tiempo que respete la original sea una evolución? No es muy común, pero existen estupendas excepciones:

Spoiler:

Iniciado por Fincher

Aunque comenté lo mismo unos posts atrás (y lo sigo creyendo) tengo mis dudas sobre si es "adecuado" o no, me explico.

Esa suciedad buscada (tanto en el diseño de producción como en la textura que ofrece el celuloide) no sólo es típica de la original, también fue algo bastante común en los thrillers de los ochenta (Manhattan Sur) o alguno de los noventa (como Seven).

Aquello de que cada película es hija de su tiempo y de las tendencias a la hora de rodar.

Hoy en día lo que tenemos es el digital, que ofrece una imagen mucho más "limpia". Como ya pasó con Prometheus, que respetaba bastante el diseño de Alien pero alejándose de las texturas de ésta ya que no hay celuloide, ni suciedad, ni esos claroscuros tan marcados (y que Ridley afirmó que fue algo totalmente intencionado).

Con esto quiero decir que Blade Runner la conocemos tal como es por haberse rodado en 1981. De haberlo hecho en los setenta posiblemente habría tenido otro look y lo mismo de haberse estrenado a principios de los 2000.

Habría sido una decisión muy valiente rodar en película; Nolan o Abrams lo han hecho, lo que demuestra que no queda relegado a autores como Tarantino, Gray o Paul Thomas Anderson, más alejados del cánon comercial.

Así que, imagino, Scott y Villenueve no han querido hacer una película "vintage" (como pretendía serlo Star Wars VII). Han querido respetar los diseños de la original pero al mismo tiempo explorando el uso del digital, cosa que no me parece mal.

Si buscan desmarcarse, ofreciéndonos una nueva historia, que explore distintos temas (o los mismos desde otro enfoque), no sería necesario que el apartado técnico tuviese que ser más "deudor" de la original.

Ahí veré una coherencia. Si por otro lado la historia busca la nostalgia y la dependencia de la original, pues aquí sí tendré que lamentar ciertas decisiones.

¿Un ejemplo de una secuela tardía, que al mismo tiempo que respete la original sea una evolución? No es muy común, pero existen estupendas excepciones:

Spoiler:

Sí, puede ser que quieran romper con eso pero como en el buen ejemplo que has puesto...se puede ser novedoso y bueno yendo de la mano de su antecesora.

Nunca pensé que vería varias sagas míticas tratadas de forma sacrílega, pero nunca se me ocurrió que películas como esta que NO admitían secuelas fueran a suceder, siempre damos el beneficio de la duda pero la balanza la inclino mas hacia el aspecto negativo que el positivo, las declaraciones poco optimistas del director; no tenemos a Vangelis ni a Sean Young, solo a un caprichoso Harrison Ford que pasa por ahí comodamente aunque no soy de los que piensan

Spoiler:

que podría morir, creo que Ryan Gosling va a por el y no lo matará porque se dará cuenta de que el también es un replicante o algo así debiendo ''aliarse'' con el; y por otro lado con tantas féminas en el reparto y estos tiempos tan políticamente correctos creo que alguna adoptará un rol bastante protagónico.

, el original era un film con un final ambiguo y cerrado para que el espectador especule lo que quiera, ahora nos desmontarán todo eso para lucimiento de cgi y poco mas, ojalá me equivoque, pero hay películas que no admiten secuelas y esta es una de ellas, además, dejará a la primera en calzones en cuanto a lo visual si ya están diciendo que va a ser muy cara, pensaba que el director y Scott iban a ser mas modestos pero eso es casi imposible en estos tiempos, tratarán de hacer algo mas dinámico y alargar el chicle, no espero mas de momento.

Iniciado por Synch

Es que su parecido con Pris es notorio.

Gran descubrimiento el de esta actriz tras ver el episodio San Junipero de Black Mirror y la serie Halt and Catch Fire.

Y ya aparecía en The Martian, de Scott.

Por ahora lo que no me gusta es la camiseta de Deckard.

'Blade Runner 2049': Harrison Ford habla sobre si Rick Deckard es un replicante o no

http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18552379/

Iniciado por Kuouz

Por ahora lo que no me gusta es la camiseta de Deckard.

Parece que estaba de visita por el set, en internet ya se han encargado de ello:

Iniciado por Voltaire

Hostias pues al ver el trailer me parece que las imágenes de la ciudad están tremendamente vacías en comparación con la original que era todo más caótico y sucio

A mí me ha dado la misma sensación, como si se respetara el estilo pero le hubiesen hecho un lavado de cara.

Por otra parte, las escenas con arena y tonos anaranjados me han recordado a "Mad Max: Fury Road" No sé si a alguien más le ha pasado. Y de pronto me he visto pensando en Villeneuve dirigiendo "Dune"

Lo que más me ha gustado es que el trailer respeta la intriga y crea expectación. A Gosling lo veo cómodo en el papel.

Buenas vibraciones

Iniciado por Campanilla

Y de pronto me he visto pensando en Villeneuve dirigiendo "Dune"

Ojalá se haga verdad



Saludos

Bueno, de momento no se puede decir mucho (creo). El principio y el final a lo el film del 82, pero sin mostrar nada nada en particular, y el segmento central luce interesante, pero ... apostaría que es solo un pequeña parte del metraje (¿la primera escena?). Veremos.

Iniciado por Tripley

Ojalá se haga verdad

Saludos

Sí Y eso que a nosotros ya nos gustaba la otra

Iniciado por Campanilla

Sí Y eso que a nosotros ya nos gustaba la otra

Sí, y hasta los telefilmes

Saludos

Diera la sensación de que fuera de la ciudad, el mundo fuera un desierto devastado, como el que se ve.

Si eso fuera así, rompería completamente con la versión de la productora, en la que se les veía en el coche por un bosque.


En cuanto a Ford, da la sensación de que pone la misma cara en todos sus RETORNOS