Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

Respecto al cambio de estética, yo creo que Villeneuve ha intentado establecer paralelismos con la original pero al mismo tiempo desarrollar su propio camino, marcando ciertas distancias (a pesar de la reiteración de planos "prestados"). Y también considero (o más bien intuyo) que Mackenzie Davis va a robar todas las escenas en las que aparezca y a catapultar su carrera después de esta película (ojalá el desarrollo de su personaje se lo permita). Talento y presencia no le faltan.



Yo también creo que Deckard no tendrá demasiada relevancia en la secuela, más allá del rol de mentor circunstancial de Gosling y nexo de unión inevitable con Blade Runner circa 1982. Más sabiendo la aversión de Ford hacia todo lo que significó el film de Scott.


También me ha sorprendido bastante el rol de Ana de Armas en la producción, a juzgar por el trailer. Esperaba que su intervención en Blade Runner 2049 fuese casi anecdótica.

Creo que los personajes femeninos van a tener mucho protagonismo en la trama.

El otro día estuve pensando en la posible historia que nos contarán en ella y...

Spoiler:

Tras escuchar al personaje de Jared Leto decir algo así como "todas las civilizaciones se han construido a consta de una mano de obra desechable pero yo solo puedo fabricar unos pocos"... Esta frase es lo que me da la pista... Creo que esta vez la idea va a ir encaminada en que la Tyrell Corporation no puede (por algún motivo desconocido aún) fabricar un gran número de replicantes y ha estado "secuestrando" humanos para "convertirlos" en replicantes. Si lo pensáis bien es algo "sencillo" coger a un humano e implantarle recuerdos que no son suyos y borrarles los suyos propios. Además le rebajarían el nivel de empatía, y ya tenemos un replicante. Lo de la fecha de caducidad es algo más complicado de explicar, pero seguro que se sacan algo de la manga. En el trailer vemos que el protagonista encuentra una lápida, o piedra con una fecha... estoy seguro de que es la tumba de Rachael, y creo que es Rachael la que desvela este secreto de alguna forma. Por eso busca a Deckard. ¿Y si finalmente Rachael no era un replicante? ¿Y si era humana con recuerdos implantados para hacer creer que lo era? Este problema que se plantearía sería la caida de la Tyrell y por eso persiguen al protagonista... La carga filosófica de que és humano y qué no lo es seguiría ahí.

Iniciado por Tripley

Elaborado vídeo comparando el trailer con escenas del film de 1982:



Tomado de esta fuente:

https://www.blogdecine.com/otros/est...de-la-original

la cual me parece que exagera al indicar que estamos ante un posible reboot.

Saludos

Corrabora todo lo que expuse en cuanto a detallista "real" vs minimalista "plano" casi una peli de pixar

escuchando estoy la BSO de 4 CD

Como ya comenté han pasado 30 años y puede que las modas hayan cambiado. Leto va vestido con kimono, puede que le guste la decoración zen. Yo ha priori no veo el cambio de estética como un demérito

Saludos

Lo raro y fallido sería que todo siguiera exactamente igual.

Iniciado por Tripley

Yo ha priori no veo el cambio de estética como un demérito

Yo tampoco, era reticente al principio (la original pesa mucho), pero prefiero que cada película se aguante por sí sola, tanto narrativamente como estilísticamente, en lugar de ser un revival nostálgico sin nada nuevo que aportar.

Yo lo que veo me gusta...puede que no sea igual pero queda bien y encima está Villeneuve que sabe lo que se hace.

ojo yo solo expongo una apreciación , no digo que no me guste.

Debo ser el único que lo ve todo relativamente igual...

Video resumen de la presentación que se hizo hace unos días en la sede de IMAX.

Ojo, se revelan cosas que podrían tomarse como SPOILERS.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/c...odaje/4024178/

Yo los cambios estéticos tampoco los veo mal, pero el caso es que cuando de alguna manera haces referencias de nuevo a las calles nocturnas con neones y demás, tiendes a comparar. Y por supuesto a falta de ver la película, es cierto que se ven un tanto vacíos y limpios en comparación con la cinta de Scott. Principalmente porque no era solamente algo estético, hablaba de la ciudad y de esa sociedad. A mi me hace dudar de si esos espacios más limpios hablan del contexto de esta nueva historia o si simplemente es un trabajo menos recargado en lo estético. En cualquier caso confío en este director que digamos que no da tampoco puntada sin hilo, así que a ver que tal sale.

Llevo muchos años leyendo este foro y hasta ahora nunca me había animado a participar. De todos los subforos que visito, este es el que menos, pues pienso que el cine es una cuestión de gustos y por tanto muy personal. Dicho esto, me resulta muy curioso el poco interés que despierta esta película, este hilo apenas tiene 30 páginas y otro como Prometheus tiene 10 veces más. En mi caso, no esperaba tanto una película desde El Caballero Oscuro, espero que esta sea tan buena o mejor. Los últimos trabajos de Villenueve, me parecen muy buenos. Crucemos los dedos...

Calma, ya subirá el número de páginas tras el estreno.

Ya imagino y espero. Pero es que estamos ante la película, al menos la original, foretil por excelencia. Si hay una película que define perfectamente, lo que es cine de culto, es esta.

Iniciado por Bodhi

Ya imagino y espero. Pero es que estamos ante la película, al menos la original, foretil por excelencia. Si hay una película que define perfectamente, lo que es cine de culto, es esta.

Como leí a alguien una vez, mientras que una película de éxito es una que mucha gente ve una vez, una de culto es una que menos gente ve muchas veces.

Blade Runner ha ido creando con los años toda una cultura, como referente de la sci-fi y dando pie a diversos debates sobre su simbología y significado.

Esta secuela se nutre de todo eso, así que cuando se estrene dará de que hablar (y si es tan críptica como la original más aún).

Eso no lo dudo, lo que sí temo es que pase lo mismo que con la original (aunque en ésta ya vamos preparados); es decir, que la vendan como una cinta de acción y luego resulte un film pausado y reflexivo.

Y ahí la taquilla puede afectar mucho.

Iniciado por Fincher

Como leí a alguien una vez, mientras que una película de éxito es una que mucha gente ve una vez, una de culto es una que menos gente ve muchas veces.

No está mal.

Iniciado por octopodiforme

No está mal.

Pues creo que fue en este mismo foro aunque no sabría decir a quien pertenece

Iniciado por Bodhi

Llevo muchos años leyendo este foro y hasta ahora nunca me había animado a participar. De todos los subforos que visito, este es el que menos, pues pienso que el cine es una cuestión de gustos y por tanto muy personal. Dicho esto, me resulta muy curioso el poco interés que despierta esta película, este hilo apenas tiene 30 páginas y otro como Prometheus tiene 10 veces más. En mi caso, no esperaba tanto una película desde El Caballero Oscuro, espero que esta sea tan buena o mejor. Los últimos trabajos de Villenueve, me parecen muy buenos. Crucemos los dedos...

Esperate que sepamos algo mas o incluso la veamos , este hilo me da que saltaran chispas, de hecho yo tengo escondida una petaca con gasolina, por que estoy muy tibio con lo que veo.

Iniciado por Mandaraka

Esperate que sepamos algo mas o incluso la veamos , este hilo me da que saltaran chispas, de hecho yo tengo escondida una petaca con gasolina, por que estoy muy tibio con lo que veo.

Tampoco es eso. Como bien apunta Fincher, una película de culto es aquella que gusta a poca gente y que ve muchas veces. Quizás yo pensaba que serían legiones los adeptos al mundo Blade Runner en este foro.

Iniciado por Fincher

lo que sí temo es que pase lo mismo que con la original (aunque en ésta ya vamos preparados); es decir, que la vendan como una cinta de acción y luego resulte un film pausado y reflexivo.

E intimista, añadiría.

Seguro que muchos coincidireis conmigo, que es una película que ha envejecido realmente bien y que no le pesa el pasar del tiempo. En el último visionado, no paraba de repetirmelo, como era posible que hubieran pasado ya 35 años desde su estreno. Inaudito!

Iniciado por Bodhi

E intimista, añadiría.

Seguro que muchos coincidireis conmigo, que es una película que ha envejecido realmente bien y que no le pesa el pasar del tiempo. En el último visionado, no paraba de repetirmelo, como era posible que hubieran pasado ya 35 años desde su estreno. Inaudito!

El buen cine siempre persiste.

Logan's Run (que me gusta mucho) es 6 años más vieja que Blade Runner, y parecen 60.

Solo hay una cosa que hoy día desentonaria, y que a mi me encanta, y es el enorme luminoso de Pan Am que sale en un par de secuencias creo recordar.

Yo creo que la clave de todo está en el toque demodé y ecléctico que ya le dieron Scott y sus colaboradores a la estética del film, creando un futuro para mí muy creíble, evocador del pasado ya conocido y vanguardista a la vez, mezclando influencias tan heterogéneas como la estética del noir de los 40, la arquitectura de Lloyd Wright y la azteca, el edificio Bradbury, neones y chubasqueros trasparentes, hare krishnas y punkis, anuncios con geishas... Es decir, creo que se consigue materializar ese futuro mezclando elementos estéticos del pasado con elementos muy de la época de realización del film (esos recargados en la decoración y vestimenta años 80).

De ahi que me guste que ahora en la secuela también parece que estará presente, plasmado en ese toque minimalista que se adivina en algunos escenarios, la influencia estética de nuestra época.

Saludos