Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

Joe, muy bueno ese post.

No sé si os pasará a vosotros pero yo soy un gran fan de los libros de arte conceptual de la pelis y casi siempre pienso que están mejor los bocetos que el resultado final (¿habéis visto el libro de arte de La Batalla de los Cinco Ejércitos?). En este caso parece que no será así, son clavados!!!!.

La verdad es que han calcado los concept art.

Iniciado por Zack

Madre mía, me he metido el Tráiler en bucle unas 3 veces...

En serio, no se que me atrae mas de la propuesta: Villeneuve dirigiendo, el reparto (dúo de Ford y Gosling, Wright, Leto, Bautista), la estética deudora de la original, la música de Vangelis de fondo, la fotografía de Deakins, ese logo de Atari, que no se sabe nada del argumento...

Lo único "negativo" es que lo que se dice al final puede dar pie a sospechar sobre el personaje de Gosling, aunque conociendo la que se lio con Deckard, que aun hoy en día sigue, no será para tanto

Lo dicho, una secuela tal vez no fuera necesaria de primeras, pero viendo como la están trabajando, adelante a toda maquina. Se han resistido 35 años a ello, pero habrá merecido la pena.

Ganas de volver a cazar replicantes!

Llevaré como 7 veces en bucle también, ahora mismo todo lo que veo me encanta, y creo que para ser un trailer ya vemos el nivel visual que puede alcanzar, si la historia se la han currado al mismo nivel habemus maravilla. Veo escenas muy intrigantes. El tercer plano me parece sencillamente poesía visual.

El libro de arte de esta peli debe ser un must have.

Voy a a dar la nota discordante , confio que el resultado final con Villeneuve será bueno .

Pero...

Esto no es blade runner , no respiro esa atmosfera cargada, en esas imagenes , lo veo demasiado Light , falto de presupuesto no sé , una sensación muy rara de que falta algo.Como de irrealidad que no me sumerge.Estoy por decir que la intro de Ghost in the shell me recuerda mas al universo de Blade runner que esto.

Se que es decir mucho de un simple trailer, pero es la sensación que me produce, espero equivocarme.

Recordar la habitacion llena de muñecos y juguetes y ver esa habitacion vacia de Leto ,y esos decorados tan minimalistas ,me da escalofrios para mal.

Esto va a ser muy grande: Ford, Gosling, Leto, Villeneuve.....Pufff quiero verla ya....

Iniciado por Mandaraka

Esto no es blade runner , no respiro esa atmosfera cargada, en esas imagenes , lo veo demasiado Light , falto de presupuesto no sé , una sensación muy rara de que falta algo.Como de irrealidad que no me sumerge.Estoy por decir que la intro de Ghost in the shell me recuerda mas al universo de Blade runner que esto.

Yo sí veo una continuidad visual.

Iniciado por IratxeEowyn

Esto va a ser muy grande: Ford, Gosling, Leto, Villeneuve.....Pufff quiero verla ya....

Me habría gustado ver más de Bautista.

Pues sí, este trailer me ha despertado el gusanillo. Acabo de pasar de a .

Iniciado por octopodiforme

Yo sí veo una continuidad visual.

faltaria mas, pero veo esos decorados muy vacios, me refiero a los interiores , demasiada luz, no sé
todo lo contrario a esto.





Ver como hacen los sinteticos en westworld y ver aqui como han minimalizado parir en bolsas de plastico como terneros...en fin

Os habeis fijado en esta foto ..2049 really?




Vs

Bueno parece que va a pintar bien

saludos

Alguno sabe el presupuesto de este film?

Pues yo no se, presiento que será una de esas secuelas tipo Tron o Independence Day que no aportaran nada, o lo que es peor, lo destrozarán todo como ya hemos visto anteriormente y me remito a la citada ID 2(la de tron no la he visto y ni ganas), también coincido en que los decorados los veo demasiado espaciosos y poco ''saturados'', por no hablar del ''reprise'' adaptado a los tiempos con sensualidad gratuitas y tiros, y acción; yo de entrada le veo un mejor tratamiento también a Westworld que aquí, pero un film lento no encaja y hay que hacer caja; y que pinta Jared Leto?, el hijo de Tyrell ya mayor?
Y algo que me repatea, y no se por que pero lo presiento, es que el personaje de Ford seguramente

Spoiler:

vaya a morir, todo me lo apunta ese plano de las manos de Gossling con la pistola de Deckard, como si la tomara para hacerle justicia

, esto parece un remake disfrazado de secuela, con Star Trek pudo funcionar, pero con esta ....

Iniciado por Mandaraka

Voy a a dar la nota discordante , confio que el resultado final con Villeneuve será bueno .

Pero...

Esto no es blade runner , no respiro esa atmosfera cargada, en esas imagenes , lo veo demasiado Light , falto de presupuesto no sé , una sensación muy rara de que falta algo.Como de irrealidad que no me sumerge.Estoy por decir que la intro de Ghost in the shell me recuerda mas al universo de Blade runner que esto.

Se que es decir mucho de un simple trailer, pero es la sensación que me produce, espero equivocarme.

Recordar la habitacion llena de muñecos y juguetes y ver esa habitacion vacia de Leto ,y esos decorados tan minimalistas ,me da escalofrios para mal.

No eres el único. Me ha pasado exactamente lo mismo.

Me gusto mucho. Es que ya solo con esa musica igual que la original ya gana a la gente. Hago una pregunta que quizas sea un poco ingenua hablando de la musica. Vangelis era imposible que volviera?. No hace ya ninguna bso si se lo piden?. Yo creo que no creo que sea cosa de el ya que si no me equivoco tiene 74 años con lo que salvo que este mal de salud podrian perfectisimamente haber contado con el. De todos modos supongo que Johannsson seguira mucho sus pasos esteticamente. Pero no me digais que no hubiera sido increible que fuera Vangelis. Yo le hecho de menos en el cine ya que todas sus bso son portentosas y ademas distintas.

En este 2º trailer es más que obvio, que no se respira una atmosfera tan intimista como en la primera. Que tiene un tono más comercial. Lo cual para mí no es malo. Espero de hecho que tenga un ritmo más dinámico que el de la lenta primera parte.

Y con eso no digo que quiera un "Fast and furious", claro.

presiento que será una de esas secuelas tipo Tron o Independence Day que no aportaran nada

La secuela de Tron me parece una peli dignísima. Roza lo notable.

Visto el trailer, la verdad es que me ha dejado un poco frio, cuando vi la película original me encantaba ese ambiente de suciedad a lo Nueva York en la ciudad y en el trailer es como todo más limpio más digitalizado, me ha dado la misma sensación que tuve con el trailer de Ghosth in the Shell en comparación a la original de 1995.

Y en serio era necesario tirar de nostalgia metiendo a Harrison Ford? Me hubiera gustado más una historia independiente con Ryan Gosling..

Pero bueno esperemos que sea un peliculón aunque tengo mis dudas.

Iniciado por Mandaraka

lo veo demasiado Light , falto de presupuesto no sé , una sensación muy rara de que falta algo.Como de irrealidad que no me sumerge

No dudo ni por un momento de que esta película va a ser una maravilla, pero he pensado exactamente lo mismo. Incluso me ha molestado un poco ver a Jared Leto (un actor que además es que me encanta). Es una sensación rara, como que no me encaja.

No sé, me ha dejado un poco frío. La explosión la he visto extraña y algunos decorados, aunque preciosos, me han parecido como inacabados, vacíos... me da la sensación de que le falta un hervor a todo lo visto.

Pero lo dicho, estando Villeneuve detrás no dudo ni por un momento que será una gran película.

Iniciado por coreliano

Pues yo no se, presiento que será una de esas secuelas tipo Tron o Independence Day que no aportaran nada, o lo que es peor, lo destrozarán todo como ya hemos visto anteriormente y me remito a la citada ID 2(la de tron no la he visto y ni ganas), también coincido en que los decorados los veo demasiado espaciosos y poco ''saturados'', por no hablar del ''reprise'' adaptado a los tiempos con sensualidad gratuitas y tiros, y acción; yo de entrada le veo un mejor tratamiento también a Westworld que aquí, pero un film lento no encaja y hay que hacer caja; y que pinta Jared Leto?, el hijo de Tyrell ya mayor?
Y algo que me repatea, y no se por que pero lo presiento, es que el personaje de Ford seguramente

Spoiler:

vaya a morir, todo me lo apunta ese plano de las manos de Gossling con la pistola de Deckard, como si la tomara para hacerle justicia

, esto parece un remake disfrazado de secuela, con Star Trek pudo funcionar, pero con esta ....

ID2 es un truño apocaliptico , pero la de TRON esta bien , muy digna continuación y la musica es fantastica.

Iniciado por Niko Halen

Visto el trailer, la verdad es que me ha dejado un poco frio, cuando vi la película original me encantaba ese ambiente de suciedad a lo Nueva York en la ciudad y en el trailer es como todo más limpio más digitalizado, me ha dado la misma sensación que tuve con el trailer de Ghosth in the Shell en comparación a la original de 1995.

Y en serio era necesario tirar de nostalgia metiendo a Harrison Ford? Me hubiera gustado más una historia independiente con Ryan Gosling..

Pero bueno esperemos que sea un peliculón aunque tengo mis dudas.

Como siga asi lo veo palmando hasta en indy 5

ya se lo que le noto...
Todo lo de 1982 es artesanal con maquetas de douglas trumbull una buena fotografia asfixiante y onirica, le dan realidad.
Tanto CGI en esta le da un caracter demasiado plano, casi de dibujo animado.Me resulta irreal.

DETALLES






LINEAL, VACIO,MINIMALISTA





Este plano es de verguenza ajena los CGI de la vitrinas


JODER estamos hablando que visualmente una peli de 1982 se come literalmente a una de 2017.Todo ese difuminado es mas para tapar carencias que otra cosa.Me estoy poniendo muy nervioso despues de poner estas comparaciones.

No me disgusta que haya cierto cambio. Yo voy a esperar a ver qué me ofrece esta nueva propuesta a manos de Villeneuve como director y Scott al frente de la producción.

No espero volver a ver la del 82, para eso tengo la del 82 y la disfruto una o dos veces al año mínimo (y las que quedan...) Si este universo que tanto nos apasiona a algunos ha sufrido cierto cambio (estamos en 2017 y no en 1982) voy a ver cómo ha cambiado. Si para bien o para mal.

En 30 años una ciudad cambia. Ojo también a eso.

Me encanta que hayan hecho GITS 2 tan rapido

Iniciado por Subwoofer

En 30 años una ciudad cambia. Ojo también a eso.

Efectivamente, yo no veo que el cambio de estética sea un problema. Como bien indicas, han pasado 30 años en esta ficción (y al igual que en la vida real -recordemos nuestra estética de mediados de los 80-) los diseños pueden cambiar.

Efectivamente el (neo)barroquisto de algunos elementos del film de 1982 no aparecen, sustituidos por una estética más minimalista y "vacía". Por ahora yo lo veo como algo interesante (y en mi opinión bellamente iluminado por Deakins) y como una posible (y diría que lógica) evolución estética.

Ya que ha salido a colación Tron legacy, creo que puede usarse como un buen ejemplo de eso, de evolución de una estética (que por otro lado bebía mucho, de la "clásica" 2001), que, en mi opinión, termina ofreciendo unos muy buenos resultados.

Saludos

Iniciado por Mandaraka

Como siga asi lo veo palmando hasta en indy 5

ya se lo que le noto...
Todo lo de 1982 es artesanal con maquetas de douglas trumbull una buena fotografia asfixiante y onirica, le dan realidad.
Tanto CGI en esta le da un caracter demasiado plano, casi de dibujo animado.Me resulta irreal.

JODER estamos hablando que visualmente una peli de 1982 se come literalmente a una de 2017.Todo ese difuminado es mas para tapar carencias que otra cosa.Me estoy poniendo muy nervioso despues de poner estas comparaciones.

Por mucho que los tiempos cambien una pelica hecha de forma artesanal siempre se vera mejor eso esta claro. Ahora lo que espero es que tenga una buena historia no ver referencias a la película original cada dos por tres solamente para dar golpes de nostalgia.

Superar a la película original lo veo muy difícil básicamente porque es un icono del cine, me conformo con salir de la sala y haber visto una película entretenida.

Por cierto, al inicio del trailer, parece que se puede apreciar que el personaje

Spoiler:

de Leto es ciego (al menos tiene los ojos turbios y la forma en que toca al neonato también puede apuntar en esa dirección)

¿puede estar esto relacionado con esa

Spoiler:

estética tan vacía que presenta el escenario donde está?

Saludos