Versión para imprimir
Lo que a mi me dejo algo descolocado fue la enorme diferencia física entre Deckard y los otros, y si es así no debería haberla.Cita:
Iniciado por manudchief
Entre muchas de las teorías que han circulado por internet en años, es que Deckard
Spoiler:
Vamos, que de ser cierta esa teoría, no tendría por qué importarles al LAPD que se cargasen al primero. De ahí que sea un tirillas como estáis comentando.
Y vamos con otro clip precuela... que niego a verme hasta que vea la peli
A este paso vamos a tener una peli entre BR y BR2049
Porque no? Queda claro que hayCita:
Iniciado por nadim
.
Cuando supe que harian secuela me negué, opinando como tu. Peeeeero, detrás hay Villeneuve y ésto para mi es un signo de esperanza; he visto todas sus propuestas y tiene una personalidad brutal, se pueden cargar un mito si, pero con él al frente cabe la posibilidad de que salga una secuela digna.Cita:
Iniciado por Barroso
Cada vez que leo Star Wars y Blade Runner en la misma frase, me entran escarpias.
Pero no en el sentido que alguno se imagina, sino porque creen que es lo mismo, Star Wars fue un EXITO y Blade Runner FRACASO, no hay ni de LEJOS, el potencial taquillero de la saga galactica.
Y desde luego... Blade Runner es ESPESO, Star Wars jamas lo fue.
... o de que salga algo con personalidad y entidad propia.
¿Por qué parece que nadie considera esa posibilidad?
Oye... que hasta puede que la peli esté bien y todo.
La gente cree que Blade Runner es un regocijo de dinero y de 'petar' en taquilla.Cita:
Iniciado por repopo
Nada mas lejos de la realidad.
No estoy de acuerdo con eso. La etiqueta de "spoiler" tiene su razón de ser cuando aún no se ha estrenado la película o lleva poco tiempo en cines, pero fuera de eso, lo único que hace es entorpecer la lectura.Cita:
Iniciado por repopo
Ya somos mayores para saber dónde nos metemos a leer.
Opinión respetable, que no comparto. Este hilo, sin ir más lejos, se titula Blade Runner 2049. Y se está discutiendo el tuétano de otra película totalmente diferente. Relacionada, pero quien entre a saber algo del nuevo proyecto de Villeneuve no entra buscando que le destrocen una de Ridley Scott.
La función de las etiquetas es esa. Y aunque discrepes, por respeto a otros foreros que no esten de acuerdo contigo, úsala.
Estoy de acuerdo. Como has dicho, siempre hay gente que no ha visto la película. Cualquiera que ésta sea.Cita:
Iniciado por repopo
Lo que no entiendo es por qué te has referido a mí. Si lo único que he dicho ha sido precisamente eso y he avisado a Alejandro de que las etiquetas de spoilers que había puesto no sevían de nada.
Pero bueno, sin más, no tiene importancia.
Cosas de leer y responder desde el movil mientras hago mas cosas. No es personal, pero me dabas pie para amartillar en ese tema.
Alejandro's post... ya lo repasé y reetiqueté ayer. Y sé que toma nota de estas cosas.
Yo también opino que si tenemos la facilidad de ocultar ciertos detalles de las tramas de las películas, por muy viejas que sean, se deberían de usar. No todo el mundo ha visto todas y cada una de las películas de la historia del cine. Y hay ciertos detalles que revientan las películas. Por cortesía estaría bien que se usen. :agradable
Siguiendo con el Off Topic, yo no estoy muy de acuerdo con seguir usando spoilers en películas que sean muy antiguas.
Si por ejemplo alguien no ha visto Seven y entra el hilo de Seven, sabe que se expone a saber algo sobre una película que no ha visto. Me parece que es peor hacer que la gente no pueda hablar libremente sobre una película antigua, que tomarse el tiempo y la molestía en ver esa película. Lo que sería más debatible saber a mi juicio es, cuando sería políticamente correcto.
El uso de los spoilers cada vez es más frecuenta y claro está, obligado en muchos casos, pero a mi me dificulta la lectura y la hace más farragosa y no digo más si los spoilers van con multicitas.
Además, lo de los spoilers me han hecho mucha gracia cuando me reventaron la película de Shyamalan, que todavía ni había salido en Bluray al hablar de la tercera parte de Múltiple, nombrando libremente su primera parte :aprende:sudor
Lo de las películas antiguas, no sé que decirte Caním. Si entro en el hilo de SEVEN por ejemplo, sería muy cuidadoso con algún detalle que otro cerca del final. Todo depende de como se esté debatiendo en el hilo. Pero según la tónica de este foro, por lo general veo que con la mayoría de películas antiguas hay destripes y no pasa absolutamente nada. Veo que aquí cuando uno tiene especial cuidado es cuando hay pelis de estreno o relativamente recientes. Corregidme si me equivoco pero es lo que estoy viendo desde que estoy registrado. Y ya es un tiempecito.
Volviendo a lo que nos ocupa. Si yo no hubiese visto BR y sin embargo BR2049 me despierta mucha curiosidad, lo primero que haría es verme la película original y luego entraría al hilo.
Al ser una secuela, o muy tonto o desinformado debes de estar para saber que no está relacionada la una con la otra (especialmente cuando las dos incluyen BLADE RUNNER en los títulos). No debería ser tan estricto el tema, ya que te estás metiendo por tu cuenta y riesgo en la conversación de una película que surge a raíz de otra. Debería haber plena libertad en hablar sobre la película original. Sabes que cualquier mínimo detalle que leas puede ser crucial haya etiquetas de spoilers o no. Creo que eso es lo lógico y hablo por mi y bajo mi punto de vista.
El caso de la película SPLIT, pues como ahí ha sido algo muy discreto y por el título y sinopsis no puedes sacar conclusiones, ahí sí se debería ser muy cuidadoso con las etiquetas de spoilers.
[QUOTE=Caním;4074276]Siguiendo con el Off Topic, yo no estoy muy de acuerdo con seguir usando spoilers en películas que sean muy antiguas.
Si por ejemplo alguien no ha visto Seven y entra el hilo de Seven, sabe que se expone a saber algo sobre una película que no ha visto.[/spoiler]
Eso no es así. Se expone a eso, claro. Pero las etiquetas de spoiler están ahí para usarse. Si alguien le revienta la película es culpa de ese alguien, pero como moderador estoy recordando contínuamente lo que no debe suceder. Un hilo es para hablar de una película, tanto si la has visto, como si quieres saber algún aspecto antes de verla. La diferencia está en los spoilers.
[QUOTE=Caním;4074276] Me parece que es peor hacer que la gente no pueda hablar libremente sobre una película antigua, que tomarse el tiempo y la molestía en ver esa película. Lo que sería más debatible saber a mi juicio es, cuando sería políticamente correcto.
El uso de los spoilers cada vez es más frecuenta y claro está, obligado en muchos casos, pero a mi me dificulta la lectura y la hace más farragosa y no digo más si los spoilers van con multicitas.[/spoiler]
Veamos, que la demagogia asoma la patita... la gente puede hablar libremente de una película "antigua". Las opiniones quedan escritas y visibles. Pero eso no quita que dentro de tu libertad de expresión, debes respetar al que no la haya visto por cualquier circunstancia. En resumen... tu problema es que quieres todas las comodidades, así que prefieres la opción de destriparlo todo y que se fastidien los demas. Sin embargo cuando luego expones...
... ¡entras en contradicción!. Si a ti te "hizo gracia" una cosa que te ocurrió una vez (es curioso el término que usas cuando te afecta a ti, "reventar"... con su matiz tan negativo, pero si hubo gente que ya la vio, según tu teoría, ya estaba abierta la veda para "reventarla", así que si eres coherente, no te puedes quejar)... imagínate al que, si adoptamos tu postura, le pueda pasar hilo tras hilo. Entonces le estamos echando de facto del foro de cinefilia.Cita:
Iniciado por Caním
Los spoilers sirven para debatir, bien. Pero también para echar a perder el visionado a alguien. La diferencia es la etiqueta. Si a ti te incomoda (y en eso también entra en juego el cuidado que tenga alguien que emplea las etiquetas a la hora de publicar)... es preferible tu incomodidad a "reventar" la experiencia a nadie.
O tal vez no la tienes a mano, pero te pierde Villeneuve. O tienes 13 años, empiezas a ir al cine, y no tienes ni idea de que es una secuela... hay tantas posibilidades. Pero parece que a veces tendemos a mirar hasta donde llega mi postura, sin preocuparnos (o incluso despreciando) que haya otras diferentes.Cita:
Iniciado por manudchief
¿No la hay? ¿Alguien censura opiniones? ¿Algún moderador ha borrado un mensaje ceñido a un tema, por ser spoiler? Citadme el caso y daré una colleja al mod que lo haya hecho. Dejemos la demagogia de una vez. Aquí todo el que quiera tiene plena libertad para exponer su opinión. Pero tiene a la vez la obligación de respetar a todos los demás, incluídos los que no hayan visto la película original (en este caso).Cita:
Iniciado por manudchief
Creo que no he visto Split. ¿Y si ahora me la destripais con una frase desafortunada, sólo porque yo la vería en casa una vez que el Blu-ray esté ya rebajado, o cuando la pasen en la tele? Poneos en mi lugar. Menuda gracia, ¿no?Cita:
Iniciado por manudchief
Cada vez que se ve un trailer o anuncio o artículo en papel o internet te están citando a la original. Y leyendo un poco la sinopsis sabes que es secuela. Puede pasar lo que dices, claro que sí, pero debe ser un porcentaje bajísimo de gente. Muy desconectado de internet tendrías que estar, es que veo prácticamente imposible eso a día de hoy, en este caso que nadie se haya enterado.Cita:
Iniciado por repopo
Claro que la hay hombre. No hace falta que des collejas repopo. Simplemente quería decir que uno debería (o "podría", si prefieres) postear con menos preocupaciones en el hilo de una secuela si tiene que citar algo de la peli anterior.Cita:
Iniciado por repopo
Te podría destripar otra con algún despiste, pero créeme que con Split tengo cuidado. Cuanto menos veas o leas mejor. Especialmente si has estado siguiendo a Shyamalan. Y vuelvo a citarme en lo que decía antes. Es que no te digo lo contrario, en ese hilo habría que tener mucho cuidado con cada comentario claro.Cita:
Iniciado por repopo
Cita:
Iniciado por Alejandro D.ChuacheFan,al filmar Blade Runner jamás se planteó que Deckard Fuera un
Te aclaro que sólo tengo el Final Cut en Blu-Ray,me encantaría tener la versión de Cine en este Formato pero no la he podido conseguir si la tuviera el Director´s Cut se la regalo a alguien,prefiero la versión original.
Eso es una de las grandes mentiras que se lleva repitiendo una y otra vez desde que existe internet.Eso y que Scott es propenso a los cortes del director cuando la mayoria son extendidos hechos por el estudio donde el no pinta nada como bien reconocio.
[spoiler]En la entrevista a Villeneuve dice que Scott y Ford discutian sobre si lo era o no en el rodaje del 82.
A continuacion pongo el guion del 80 donde se demuestra por que para Scott lo era.Detalles que confirman que montaje usan en 2049 confirmado por Scott y el por que si tiene sentido el montaje del unicornio.
Y es que se sabe que para Scott en el rodaje
Si en ese hilo SI, entonces en el resto, debes aplicarlo también. No hay diferencias.Cita:
Iniciado por manudchief
Es que en Split hay una sorpresa. Y hablo en base a eso. De ser cuidadoso por ese detalle que cambia por completo mucho. No quiero decir más.
Pero si te metes en hilos de películas de secuelas, volvemos a lo de antes. Yo tengo cuidado claro. Pero si llevo ya leyendo 30 páginas en un hilo sobre la muerte de un personaje, pues como que es absurdo utilizar ya las etiquetas de spoilers, no?
Mmmm.. el mero hecho de decir que hay un giro... sería un spoiler en sí mismo. Aunque viniendo de Shyamalan, casi se da por hecho. Pero bueno...Cita:
Iniciado por manudchief
Puede que te lo parezca. Pero aún así, úsalas siempre que puedas.
A lo mejor no es un giro... a lo mejor es otra cosa :D
No saques conclusiones y mira la peli en cuanto puedas en serio.
Volviendo a Blade Runner 2049, comentar simplemente que me parece curioso y a la vez me da un poco de tristeza que ahora nos estén contando mediante estos últimos spots cosas que han pasado entre esta y la original. No los quiero ver porque me gustaría mucho que me lo contasen al principio de la nueva y por escrito. Que dejen algo a la imaginación. Que de eso en la primera hay bastante.
Según un estudio de Nicholas Christenfeld, de la UC San Diego, la exposición a spoilers hace que se disfruten más las películas.
Siempre he sospechado que, salvo excepciones, el celo en ignorar detalles sobre cuestiones que realmente nos interesan es impostado.
Muy bueno tu post, METZ, me ha encantado.
A mí siempre me fascinó la idea de que
Si Blade Runner 2049 continua con esa idea, estaré encantadísimo.