Tema: Blasfemias en el bus

tambien hay otro sector que ha imaginado al blasfemador como alguien gritando me cagoen dios a grito pelado en un bus.

Aquí hay alguien que está poniendo mensajes secretos a lo DaVinci Code, no digo más

Hay que ver la que ha liao la vieja, si lo sé apago el móvil

Iniciado por Kores

Quisiera ver yo las reacciones de algunos si la queja fuera de una señora que denunciase a un tipo que por teléfono estuviera menospreciando públicamente algo que no tuviera que ver con la religión católica....

Esto es cada vez más divertido: primero se empieza criticando que unos califiquen a la supuesta señora de "franquista" sin evidencias, y luego se acaba concluyendo que el "blasfemo" (perdón, el PRESUNTO blasfemo) ha menospreciado públicamente la religión católica (y de paso que la mujer es católica, porque claro, alguien que escribe tan bien no puede ser más que católica y de misa, por lo que parece).

A mí me parece que aquí hay un empleado con aspiraciones de "autoridad" frustrada, a quien le encanta humillar al personal, y una mujer que se cree más digna que nadie, a quien le encanta pontificar sobre lo divino y lo humano (y de paso si humilla al personal mejor) y que seguro que le encanta dar la tabarra escribiendo cartas al director y llamando ala radio cada semana. Por supuesto son impresiones personales mías, aunque menos aventuradasm, creo yo, que tratar de imaginar qué, cómo y por qué habló el "blasfemo".

Ciertamente hay un gran problema de comunicación, ¿eh? Porque el Fu-Manchú también es chino, que lo se yo.

Y no creo que podamos sacar nada en claro de una carta al director, que claramente es una visión sesgada y personal del acontecimiento. Podríamos transformar el post en anécdotas en autobuses, que eso si traería cola.

La puta hostia bendita y el maricón de San Gabriel

A mí me parecen igualmente irritantes los tres protagonistas de la escena:

- El del móvil: Siempre me han parecido unos maleducados y unos gilipollas los que hablan a gritos por el móvil delante de todo el mundo, así como los que comparten a todo trapo sus gustos musicales en el coche con las ventanillas bajadas (para que todos podamos deleitarnos con el último éxito de camela o el último hit chumba-chumba. Aunque conste que me parecerían igual de gilipollas si escucharan las Variaciones Goldberg de Bach).
Es decir, lo de las blasfemias me la trae al pairo.....

- La señora: Vamos, yo entiendo que haya gente que se ofenda por ciertas cosas. Pero de eso a llamar a la Guardia Civil....seguro que no tienen otra cosa que hacer.

- El empleado: El sermoncito de marras (en caso de dar crédito a la versión de la señora) sobra. Con su afán de protagonismo sólo consiguió generar más crispación en lugar de resolver el problema.
Además, ¿quién coño le ha dicho al fulano que la señora es franquista?

Iniciado por Magicoviaje

Aquí alguno vió la palabra "blasfemia" y pensó "Esta es la mía!"

Davo

:]

Personalmente preferiría que en vez de chinarro me llamarais chinorris. Lo veo más coloquial y con menos matices despectivos, ...y así evitaríamos introducir también en la discusión el escabroso elemento de las acusaciones de racismo y/o xenofobia, complicando aún más el debate blasfemohomofóbico.


Además, a la próxima pienso llamar a la Guardia Civil.
¡Me cago en Confucio!

esque chinarro es tb un grupo de musica... y asi hacia el post criptico del dia...

¿Música blasfema y anticlerical?

A mi lo que me alucina es la que se ha liado en el foro por el dichoso articulo y es que lo peor es que, como dije en mi primera interviención unas cuantas páginas detrás sólo tenemos una versión de los hechos, faltan otras dos más y como es lógico, la señora (o señorita) es la que cuenta los hechos como a ella le parece, no sabemos si son verídicos o no y ya que hay tantas ganas por aca de poner leyes y demás, parece mentira que nadie se haya cuestionado si los hechos que conocemos son verdad o mentira (algo esencial ).

Pero lo peor es que un post que cuando se abrió, al menos en mi opinión, pretendía que nos echásemos unas risas haya degenerado tanto porque hay gente que es tan intolerante que hay que medir cada una de la palabras que se dicen, yo me pregunto, ¿es realmente importante quien tiene razón? seguro que el del telefóno es el típico que va dando la nota por la calle y la señora es la típica mujer chapada a la antigua y el del autobus el típico trabajador de los servicios públicos que es un bocazas y está hasta los mismisimos de la gente, o no, vete a saber.

No creo que los primeros comentarios que se hicieron, en plan de cachondeo, sean para tanto pero como no todos tenemos el mismo sentido del humor... y es que yo soy la primera que si hubiera estado en el lugar de la señora y un tío se pone a mi lado a hablar por el movil dando voces y a jurar en arameo me hubiera indignado y se me habrían pasado por la cabeza mil y una formas de tortura pero de ahi a decirle que voy a llamar a la guardia civil por blasfemo... me parece muy fuerte y me da igual que sea catolica o budista, o musulmana, que no se que tiene alguna gente con esa religión que a la mínima aparece, llamar blasfemo a alguien es algo del siglo pasado.

Asi que a ver si nos tomamos las cosas más a la ligera y aceptamos que lo que para unos es negro para otros es blanco y no siempre somos nosotros los que tenemos la razón

¿Acaso un foro no es para debatir?

Si todos opináramos igual, los post de charlas no tendrían sentido.
Además por lo que yo he leido, la gran mayoría de los que han habalado aquí lo han hecho de una manera normal. No creo que casi nadie esté enfadado tras haber participado.

Iniciado por corpsebride

Asi que a ver si nos tomamos las cosas más a la ligera y aceptamos que lo que para unos es negro para otros es blanco y no siempre somos nosotros los que tenemos la razón

Pues en este caso eso es muy difícil, porque lo que para el del móvil no tiene importancia y es "su forma de hablar" para la otra es una ofensa en lo más profundo de sus creencias....
E insisto en lo que llevo diciendo desde el principio: la educación y el respeto a los demás, habría evitado todo ese enredo.....

Claro que es para debatir pero si se esta tratando un tema que, en principio, no es de importancia mundial ni va a traer consecuencias que nos afecten a todos, ni nada parecido me parece absurdo tomarse las cosas tan a la tremenda y dejarse la piel en defender algo totalmente indefendible, de verdad va a curar algo si la señora era catolica o franquista o lo que fuera??? realmente a alguien le quita el sueño??? alguien puso un enlace a una carta al director super cachonda y los demás nos limitamos a hacer bromas al respecto hasta que otros empezaron a molestarse porque se mencionaron las palabras catolicismo y franquismo referidas a una persona a la que creo que ninguno conocemos, nadie estaba hablando de los católicos o de los franquistas en general, solo se habló de una mujer que puede o no puede ser franquista y catolica, tampoco veo que sea para tanto

Iniciado por Kores

Iniciado por corpsebride

Asi que a ver si nos tomamos las cosas más a la ligera y aceptamos que lo que para unos es negro para otros es blanco y no siempre somos nosotros los que tenemos la razón

Pues en este caso eso es muy difícil, porque lo que para el del móvil no tiene importancia y es "su forma de hablar" para la otra es una ofensa en lo más profundo de sus creencias....
E insisto en lo que llevo diciendo desde el principio: la educación y el respeto a los demás, habría evitado todo ese enredo.....

pero es que tu estabas alli para saber lo que dijo el del movil?????? es que partimos del hecho que la mujer ha dicho "blasfemar" a saber que entiende la señora por blasfemar.

Con lo que presuntamente hizo y dijo el empleado del bus la señora ha sido bastante prolija (está por ver si también ha sido exacta). Con lo que hizo y dijo el individuo del móvil, en cambio, ha sido muy breve y ambigua (o bien <AVISO: ARRIESGADA HIPÓTESIS PERSONAL BASADA EN PURA ESPECULACIÓN, A PUNTO DE SER EXPRESADA> le sonroja precisar los actos y palabras del sujeto, o bien es que maquilla un poco la realidad <YA>).

No sé, pero si a mí me tuviera que exponer estas quejas, le tendría que pedir que fuera algo más concreta, que no por escribir con mucho arte se le tiene que dar más crédito.

Iniciado por JohnDoe

Con lo que presuntamente hizo y dijo el empleado del bus la señora ha sido bastante prolija (está por ver si también ha sido exacta). Con lo que hizo y dijo el individuo del móvil, en cambio, ha sido muy breve y ambigua (o bien <AVISO: ARRIESGADA HIPÓTESIS PERSONAL BASADA EN PURA ESPECULACIÓN, A PUNTO DE SER EXPRESADA> le sonroja precisar los actos y palabras del sujeto, o bien es que maquilla un poco la realidad <YA>).

No sé, pero si a mí me tuviera que exponer estas quejas, le tendría que pedir que fuera algo más concreta, que no por escribir con mucho arte se le tiene que dar más crédito.

estoy contigo, solo tenemos una versión y no tenemos ningun motivo para creerla, las cosas pueden ser com o las conto esa mujer o no

Iniciado por JohnDoe

le sonroja precisar los actos y palabras del sujeto, o bien es que maquilla un poco la realidad

Esa excusa es muy buena.
Puede mecionarlos sin escribirlos completos. Es tan fácil como poner "h...... de p......" "c.........n" "me c........ en d......."

Su explicación es lo mismo que decir: "Yo es que soy una señorita para decir esas cosas"
Entonces ¿cómo pretendes que te creamos?

Lo que hay que hacer es un careo entre los tres y a ver que sale de ahi

¿Algún programador de cadena de TV en la sala para llevar la idea del careo a puerto?

A lo mejor no querías decir "estás haciendo una interpretación sesgada a propósito", pero a mí es exactamente lo que me ha parecido.

Por supuesto que quería decir eso. Pero no ha sido un prejuicio, ha sido un hecho.

Yo he dicho una cosa y tú has preferido inventarte otra.

Iniciado por Kores

Como de costumbre, los hechos suelen tener una aplastante elocuencia....

El vigente código penal español dice

Artículo 525.- 1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

La señora del autobús debía saberlo cuando decía que iba a llamar a la policía o a la guardia civil. La ley tutela su derecho a no ser ofendida en sus sentimientos religiosos.

No conociendo más que una versión, a saber cómo se dirigió ella al blasfemo, que eso es otro cantar.... Pero que tenía derecho a protestar e incluso podría denunciar al blasfemo y al empleado de Auto Res, está fuera de toda duda jurídicamente hablando.....

Pasada casi la tormenta un apunte a esto Kores:

hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

Blasfemar no puede encuadrarse aquí se mire como se mire.

Este artículo está redactado para proteger la confesión religiosa y amparar la no discriminación de la elección. EN ABSOLUTO cagarse en Dios, en la virgen (y casta) o en el coro celestial puede entenderse como atacar aquéllo. Has obviado un "sus" y un "a quienes" que DELIMITAN DRÁSTICAMENTE el ámbito de aplicación de la misma.

Por otra parte, blasfemar también es insultar (de manera genérica). Puede darse el caso de que estuviera poniendo a caer de un burro a la novia y la señora se sintiera ofendida. No olvidemos que el lenguaje que usamos hoy en día no es el mismo que hace 40 años, lo digo por lo de "blasfemar".

Ahora, y como muy bien se ha dicho, hay que tener respeto. Es lógico usar un tono y un lenguaje cuando tienes espectadores "forzosos". No porque pueda estar penado o no, sino por el simple hecho de que una conversación malsonante o elevada puede molestar mucho.

Lo que no entiendo es como esta señora no redactó una hoja de reclamaciones.

Y presumo, puede que mucho, que cuando el trabajador "pasados 8 minutos" la llamó al orden fue porque ella no dejó ahí el tema. Seguiría pinchando durante un buen rato con ello en vez de una vez conseguido su objetivo callar y pasar del tema. QUE ESO SE VÉ MUCHO.

Iniciado por Jean-Luc Picard

Iniciado por Kores

Como de costumbre, los hechos suelen tener una aplastante elocuencia....

El vigente código penal español dice

Artículo 525.- 1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

La señora del autobús debía saberlo cuando decía que iba a llamar a la policía o a la guardia civil. La ley tutela su derecho a no ser ofendida en sus sentimientos religiosos.

No conociendo más que una versión, a saber cómo se dirigió ella al blasfemo, que eso es otro cantar.... Pero que tenía derecho a protestar e incluso podría denunciar al blasfemo y al empleado de Auto Res, está fuera de toda duda jurídicamente hablando.....

Pasada casi la tormenta un apunte a esto Kores:

hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

Blasfemar no puede encuadrarse aquí se mire como se mire.

Este artículo está redactado para proteger la confesión religiosa y amparar la no discriminación de la elección. EN ABSOLUTO cagarse en Dios, en la virgen (y casta) o en el coro celestial puede entenderse como atacar aquéllo. Has obviado un "sus" y un "a quienes" que DELIMITAN DRÁSTICAMENTE el ámbito de aplicación de la misma.

Por otra parte, blasfemar también es insultar (de manera genérica). Puede darse el caso de que estuviera poniendo a caer de un burro a la novia y la señora se sintiera ofendida. No olvidemos que el lenguaje que usamos hoy en día no es el mismo que hace 40 años, lo digo por lo de "blasfemar".

Ahora, y como muy bien se ha dicho, hay que tener respeto. Es lógico usar un tono y un lenguaje cuando tienes espectadores "forzosos". No porque pueda estar penado o no, sino por el simple hecho de que una conversación malsonante o elevada puede molestar mucho.

Lo que no entiendo es como esta señora no redactó una hoja de reclamaciones.

Y presumo, puede que mucho, que cuando el trabajador "pasados 8 minutos" la llamó al orden fue porque ella no dejó ahí el tema. Seguiría pinchando durante un buen rato con ello en vez de una vez conseguido su objetivo callar y pasar del tema. QUE ESO SE VÉ MUCHO.

Estoy totalmente de acuerdo, ya lo dije antes, hay que saber que entiende esa mujer por blasfemar, a lo mejor estaba llamando "joputa" a un amigo o estaba soltando tacos sin parar, cosas que si las dicen cerca de ti y encima gritando son muy molestas, y por supuesto que es una falta de respeto hacer eso en un autobus, pero un delito???
Respecto a la señora, a mi me hacen eso y tengo razón y no lo publico en un periodico, primero pongo una reclamación al llegar a mi destino y luego ya veremos a donde se puede llegar, ose que pretendía llamar a la policia porque el del movil era un blasfemo y al del autobus que poco más y se la come no lo denuncia???? no tiene sentido

Tiberiuz, la verdad es que pensaba en tí mientras escribía, jeje

Iniciado por Hidroboy

y tú has preferido inventarte otra.

Y dale... :mmmh

Y dale no, coño. Es lo que has hecho.

Yo te hablo de una ley que condene la homofobia y tú te sacas de la manga que yo lo que quiero es una ley que me proteja de los que creen que esa ley no debería existir.

No sé cómo lo ves tú, pero para mí son dos cosas totalmente diferentes.