Tema: 28 días después... (28 Days Later..., 2002, Danny Boyle)

Iniciado por biri1978

Buenas a todos,yo necesito unas ayudas vuestras
tengo el dvd desde que salio a la venta,ahora que se que hay el bd en castellano en uk y despues de leer y leer aqui comentarios de la peli en bd,solo pestes por cierto,mi pregunta es si hago bien si me quedo con el dvd o si compro el bd se veria aunque sea solo un poco mejor?o peor como dicen algunos,alguien que tenga la peli en los dos formatos me la podria comparar en la imagen por favor?
gracias

Aquí.

Lo que yo veo es que en el DVD hay defectos de compresión (si miras la foto 06 flipas con los macrobloques del DVD) y en BD no pero, efectivamente, no se nota más nitidez ni más "resolución" en la imagen por lo dicho más arriba (en las partes grabadas en DV).

Iniciado por Coco-Ta

Aquí.

Lo que yo veo es que en el DVD hay defectos de compresión (si miras la foto 06 flipas con los macrobloques del DVD) y en BD no pero, efectivamente, no se nota más nitidez ni más "resolución" en la imagen por lo dicho más arriba (en las partes grabadas en DV).

Gracias aun asi cambiarias el dvd por el bd?o no merece nada de nada la pena
haran algun dia una reedicion como debe ser?

Iniciado por biri1978

Gracias aun asi cambiarias el dvd por el bd?o no merece nada de nada la pena
haran algun dia una reedicion como debe ser?

Es imposible hacer una reedición porque es el material original. "Como debe ser" es como se presenta en el bluray, porque así es como quiso el director que fuera y el tope que puede alcanzar con esa grabación, una elección del director como puede ser grabar en B/N, sin esperar que luego la gente diga "¿se podrá ver alguna vez como debe ser, en color?". Y si mediante algún truco o técnica consiguieran el milagro de que 28 días después se viera como Lawrence de Arabia, aunque pudiera gustar más a muchos, esa reedición no sería la película "como debe ser".

La mejora respecto al DVD es sobre todo en las escenas del final que sí se grabaron con una cámara cinematográfica y ahí la nitidez se nota, eso sí, puede que no justifique la compra si se tiene en DVD. Pero la mayor parte de la película se supone que debe verse así, fea, mal, "casera". Así la vi yo (y todos) en el cine en su estreno, un blow-up de cámara DV en una pantalla de sala cinematográfica.

Lo mejor creo es comprar el pack inglés o alemán en amazon.es (aunque ahora llevan un par de semanas a 19€, el alemán es fácil encontrarlo 12-13€ la mayor parte del año y la UK a 10€) en el que viene esta y 28 semanas después, el precio es bueno ya sólo por 28 semanas después en la que sí se nota mejora en calidad, y tienes la versión bluray de 28 días después sin que duela demasiado y con las únicas ventajas posibles: menor compresión (con poco beneficio) y el final en verdadera HD.

Iniciado por Coco-Ta

Aquí.

Lo que yo veo es que en el DVD hay defectos de compresión (si miras la foto 06 flipas con los macrobloques del DVD) y en BD no pero, efectivamente, no se nota más nitidez ni más "resolución" en la imagen por lo dicho más arriba (en las partes grabadas en DV).

Cuanta más calidad tiene el formato de reproducción más se crea el efecto pretendido, más se destaca el fallo y por lo tanto mayor impresión. En el cine parecía que habían puesto el proyector sobre una pared de ladrillo visto.

Esta película no merece la pena en BD, pero es que en DVD tampoco. Siempre y cuando se pretenda anteponer la calidad a todo lo demás. Esta cinta no tiene calidad porque se parió así desde cero.