Tema: Aladdin (Ron Clements y John Musker, 1992)

Aparte de que... habría que ver si en alguno de los títulos, el presentar una pista en castellano HD, con un doblaje de hace más de 20 años, no sería simplemente malgastar espacio.

Jajaja Esto es increible, ahora resulta que hay gente que se cree que el master de audio en Castellano de Aladdin no se encuentra en condiciones. ¿Creeis que Disney España parte del audio en un mp3 a 192 kbps o de un Dolby Digital a 640 kbps? Ellos parten del audio original en PCM y pueden hacer birguerias a raiz de ahi.
Estoy seguro que si en vez de Disney España editara la pelicula Sony tendriamos audio en HD.

Para los que se crean que un doblaje del 1992 no merece la pena que este en DTS que se lo digan a Pinocho que esta en DTS 1.5 Mbps, es del 1940 y la sacaron a partir de una pista en Mono.


Si me dices que edite un audio en mp3/192 kbps pasarlo a un Dolby Digital a 640 kbps pues soy el primero que digo que es una tonteria. Ahora si me dices que edite un audio en LPCM original pasarlo a un DTS/1.5 Mbps pues claro, y a DTS HD pues mejor.

Abaratar costes...

Paso de argumentar cuando no se entiende lo que son meros ejemplos. Es muy fácil tomarse esos ejemplos que pretenden ser ilustrativos para novatos a cachondeo. Pero demuestra encima el escaso interés en debatir. Endémico por estos lares.

Yo también puedo hacer en mi casa una pista DTS-HD Master Audio partiendo de un mp3 a 32kbps, y te aseguro que no se va a oir mejor por eso. Es lo que se hace por aquí, como hemos visto mil veces con esos 5.1 falsos, incluso en los Blu-ray. Y no, no se conservan como mp3. Hace tiempo de esto, pero en un estudio de sonido tuve en mis manos cintas de media pulgada (audio analógico) donde se conservaban pistas de otros títulos de no mucho más de 20 años de antiguedad, y el estado en que estaban era LA-MEN-TA-BLE, hasta el punto de ser irreproducibles.

Pero vamos, que por estas cosas era por las que dejo de discutir.

Iniciado por Blu-ray Disc

Jajaja Esto es increible, ahora resulta que hay gente que se cree que el master de audio en Castellano de Aladdin no se encuentra en condiciones.

en condiciones seguramente sí, pero al gran nivel que algunos como tu dan por sentado no siempre.
No todo lo que se conserva en muchas productoras esta a la maxima "qualité" y menos aun si tratamos de pistas españolas.

Solo hay que ver la pelicula del año pasado de Pixar, que en V.O está en Dolby True HD a un bitrate de unos 5.500kbps, y el Castellano en un simple Dolby Digital a 640kbps, y todavía habrá gente que se creerá que es que no la tienen de mayor calidad. xD

Los doblajes se realizaran en PCM, y no en Dolby Digital que es audio comprimido y con pérdidas.

Solo hay que ver que no solo pasan con peliculas de los años 90s, tambien ocurre en películas producidas el año pasado por la misma distribuidora.

Iniciado por Sonix

Los doblajes se realizaran en PCM, y no en Dolby Digital que es audio comprimido y con pérdidas, me remito a las especificaciones tecnicas.

Supongo que te refieres a lso doblajes que se graban en soporte digital. Porque las peliculas ys erie smas antiguas, o anteriores a la hera digital,s e graban en soportes magneticos (cintas, creo), e incluso soportes Opticos.

Si alguien tiene información, por favor que me la de, en esos casos, al digitalizarlos, supongoq ue se digitalizarán, para poder conservarlos, se graban en audio PCM, ¿no?.

Entonces, ¿cualquier doblaje, por muy antiguo que sea, puede formar parte d euna merzcla, exageremso un poco, DTS-HD Master Audio, al margen de la esterefonia de dicha mezcla?.

Un ejemplo d elos BDs de Disney, y las pistas de audiop que usan:
- La Bella Y La Bestia (1.991): Castallano DTS
- Aladdin (1.992): Castellano Dolby Digital
- Monstruos S.A. (2.001): Castellano DTS-ES
- Buscando A Nemo (2.003): Castellano/Español Neutro Dolby Digital EX

Ahi teneis muestras de peliculas que, en el casos de titulsoa nteriores, tiene mejor sonido digital, al menso, en apariencias, que las pelciulas que se estrenaron después. ¿Por qué?.

"Si escuchas el master viejo de La Bella Durmiente, y el que sacaron en Bluray recientemente, te puedes dar una idea, de lo que es capaz de llegar las tecnologías de hoy en día" por ponerte un ejemplo.. En VO

Iniciado por Sonix

"Si escuchas el master viejo de La Bella Durmiente, y el que sacaron en Bluray recientemente, te puedes dar una idea, de lo que es capaz de llegar las tecnologías de hoy en día" por ponerte un ejemplo.. En VO

El único motivo, que no es pequeño, de porque no me he comprado el BD de La Bella Durmientes, es por al carencia del doblaje original.

Por cierto, en elc aso de los clasicos Disney, poco importa en comprars el BD americano, aqui siempre serán doblajes en español latino.

Iniciado por Sonix

"Si escuchas el master viejo de La Bella Durmiente, y el que sacaron en Bluray recientemente, te puedes dar una idea, de lo que es capaz de llegar las tecnologías de hoy en día" por ponerte un ejemplo.. En VO

para lo que quieres te apoyas en la VO ( cuando es bien sabido en la conservacion y calidad superior que hay en comparacion a los doblajes) y cuando quieres rajas de los doblajes pensando que todo es mejorable.

que equivocado estas

Iniciado por Bud White

para lo que quieres te apoyas en la VO ( cuando es bien sabido en la conservacion y calidad superior que hay en comparacion a los doblajes) y cuando quieres rajas de los doblajes pensando que todo es mejorable.

que equivocado estas

No estoy de acuerdo contigo, pero bueno.. aquí no estamos para convencer a nadie, aquí se opina y sigo manteniendo lo que pienso a raiz de lo que he podido ver y oir en mi colección BLURAY.
Punto y final.

..

Hay en YouTube un Unboxing de Aladdín en Bluray, y la calidad de imagen promete, quizás el menú de navegacion no seá dinámico.. ^^

Iniciado por repopo

Pero vamos, que por estas cosas era por las que dejo de discutir.

Ese es el problema de este foro... la de foreros míticos, que son un pozo de sabiduría, que terminan hartos de que la gente no les lea o lean lo que quieren, y terminan largándose o al menos dejando de aportar, y por ende, parece que los que tienen razón son los otros. Una pena

Tranquilo, Trek, la leyenda continúa

Sprachen:
Deutsch DTS-HD HR 5.1
Englisch DTS-HD MA 5.1
Italienisch DTS 5.1
Rumänisch DD 5.1
Spanisch DD 5.1
Türkisch DD 5.1
Ungarisch DD 5.1

Untertitel:
Deutsch, Englisch, Englisch für Hörgeschädigte, Italienisch, Rumänisch, Spanisch, Türkisch, Rumänisch, Ungarisch

Review alemana http://www.bluray-disc.de/blu-ray-fi...2-blu-ray-disc

Gracias a Disney, BuenaVista o quien sea por traer esta basura de ediciones capadas de audíos y extras.

Desde este enlace podemos ver capturas de antes y el después:
http://forum.blu-ray.com/showthread....193229&page=29

Respecto a la conservación tanto de un doblaje como del original pues es completamente arbitraria y cada caso es un mundo.

Sí es cierto que los estudios de doblaje (o la distribuidora si compra físicamente el formato), teóricamente, podrían conservar la pista de audio doblada aislada previa a la mezcla final, momento en el perdíamos el multicanal original durante la época que no era frecuente su uso en España.

Dada la citada circunstancia, si la banda sonora original era 5.1 (por decir algo, ya que se utilizaban TASCAM de hasta 8 canales) sería técnicamente posible una nueva remezcla y conseguir un 5.1 sin redoblaje donde antes sólo hubo un simple stereo.

Sin embargo está bastante claro que los estudios de doblaje/distribuidoras no se han dedicado demasiado a la conservación, ya no sólo de la banda de audio doblada, sino tampoco de las mezclas finales.

Dicho todo esto, teniendo en cuenta que durante la autoría, se supone que se vuelve a codificar tanto el audio como el vídeo desde la fuente original, pues nada impide que, por mal conservada que esté dicha fuente, se codifique a DTS HD de 24.5 Mbit/s, ya que siempre será menos compresión y por tanto mayor calidad que un simple DD de 320 Kbp/s. Eso sí, a no ser que sea posible una nueva mezcla, tal y como he explicado antes, pues conservaría el número de canales que se utilizaron en su doblaje.

Iniciado por rantamplan

Respecto a la conservación tanto de un doblaje como del original pues es completamente arbitraria y cada caso es un mundo.

Sí es cierto que los estudios de doblaje (o la distribuidora si compra físicamente el formato), teóricamente, podrían conservar la pista de audio doblada aislada previa a la mezcla final, momento en el perdíamos el multicanal original durante la época que no era frecuente su uso en España.

Dada la citada circunstancia, si la banda sonora original era 5.1 (por decir algo, ya que se utilizaban TASCAM de hasta 8 canales) sería técnicamente posible una nueva remezcla y conseguir un 5.1 sin redoblaje donde antes sólo hubo un simple stereo.

Sin embargo está bastante claro que los estudios de doblaje/distribuidoras no se han dedicado demasiado a la conservación, ya no sólo de la banda de audio doblada, sino tampoco de las mezclas finales.

Dicho todo esto, teniendo en cuenta que durante la autoría, se supone que se vuelve a codificar tanto el audio como el vídeo desde la fuente original, pues nada impide que, por mal conservada que esté dicha fuente, se codifique a DTS HD de 24.5 Mbit/s, ya que siempre será menos compresión y por tanto mayor calidad que un simple DD de 320 Kbp/s. Eso sí, a no ser que sea posible una nueva mezcla, tal y como he explicado antes, pues conservaría el número de canales que se utilizaron en su doblaje.

En eso llevas la razon, lo que pasa que para hacer una nueva re-mezcla 5.1 al formato que sea, pues tampoco ganarían ventas, porque yo pienso que la gran mayoría no tienen Home Cinema que codifique dicho formato, y se conforman con escucharlo por los altavoces del TV.

Por cierto, no sé si más de uno ha soñado alguna vez, ver contenidos extras doblados, en vez de verlo subtitulado..

Saludos.

Iniciado por Sonix

Por cierto, no sé si más de uno ha soñado alguna vez, ver contenidos extras doblados, en vez de verlo subtitulado..

Saludos.

Los hay en alguna que otra edicion y en muchos making of que se han emitido por la TV, pero dan una impresion de falsos y artificales que echan para atras.

Me cabrea que no sea edición diamante.

Para los que estais más al tanto de este tipo de ediciones, la de Peter Pan Edicion Diamante a la europea? varía en algo entre una y otra?

En contenido no. La única diferencia entre ediciones es el cartoncillo, que lo traiga o no.

Zavvi se encargará de sacar la edición en steelbook en exclusiva en UK, es el turno de Aladdin, después de Roger rabbit y Nemo. En breve se sabrán fechas.

Hola a todos.

No quería seguir hablando sobre el tema de los audios, pero creo que os mereceis saber lo que me ha contestado Disney sobre Aladdín:

Disney España: Hola amigo, gracias por tu comentario. Lamentablemente esta película no contiene formato DTS debido a requisitos técnicos, lo sentimos mucho. ¡Un saludo!

Iniciado por Sonix

debido a requisitos técnicos

con eso no han aclarado nada.

Iniciado por Sonix

Hola a todos.

No quería seguir hablando sobre el tema de los audios, pero creo que os mereceis saber lo que me ha contestado Disney sobre Aladdín:

Disney España: Hola amigo, gracias por tu comentario. Lamentablemente esta película no contiene formato DTS debido a requisitos técnicos, lo sentimos mucho. ¡Un saludo!