Iniciado por repopo

Para mi que Cameron es, simplemente, un exagerado. Y aún más cuando lo que pretende es vender vender y vender. Esas declaraciones suenan más orientadas al públio nosolocochero que ve Avatar como la mejor película de todos los tiempos... y que de paso ya le han llenado los bolsillos a base de bien, que a los verdaderos aficionados. Pensadlo bien, los primeros, leyendo/viendo eso, lo comprarán ipso-facto (si estaban en duda, claro), mientras que los aficionados, pese a una resistencia inicial, si las reviews son positivas, caeremos. Si intercambio los grupos, pues no me sale la jugada. No veo a Richard y Jenny leyendo TheDigitalBits, la verdad.

Me fío mucho de DeLauzirika y de la opinión de Bill Hunt, y la visita que describe en ese artículo me ha animado mucho de cara a futuras ediciones.

Si a James Cameron le gusta más el dollar que a un tonto un lapiz.
La mayoría de los que consideran Avatar como la octava maravilla del mundo por haberla vista en 3D no leerán DigitalBits, de hecho hasta dudo que sepan leer su DNI.
Y si se hace un trabajo de restauración del master digno para Aliens, que de verdad lo necesita, ahi me tendrán hecho un flan ya que es una de mis pelis de SciFi preferidas.
Asi que descontando los días estoy.

Pues no es por nada pero si algo ha demostrado Cameron es interés real por sus productos, la prueba está en que estudia muchos campos, documental, avances en efectos visuales, producción y nos enseña cosas nuevas, otra cosa es que lo nuevo que muestre no guste, pero avanza, mientras que otros como el Sr. Lucas está estancado en lo único que tiene "Star Wars", y en menor medida "Indiana Jones" cuyo mérito es del Sr. Spielberg, a este si que le gusta la pasta y ganarlo a lo tonto, con incansables ediciones, reediciones, retoques, muñecos por aquí, muñecos por allá.

Yo estoy seguro de que el Aliens no tendrá nada que ver esa aberracion que es Predator. Ya lo veréis.

trailer en youtube

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=Wo-K7tQo4lQ"]http://www.youtube.com/watch?v=Wo-K7tQo4lQ[/ame]

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=Ahj774Yqz5Q"]http://www.youtube.com/watch?v=Ahj774Yqz5Q[/ame]

Iniciado por edulopez1

Yo estoy seguro de que el Aliens no tendrá nada que ver esa aberracion que es Predator. Ya lo veréis.

de que aberracion hablais ? yo es que no he visto predator en BD

estaba por comprarla

Pues si, para gustos colores.

Per hay una diferencia crítica. Una edición con grano, se puede suavizar con los controles de la tele/proyector, y hacerlo desaparecer (y con ello detalles de la imagen, que no te engañes, se pierden igualmente así y en las ediciones que comentas).

Pero hacer el proceso a la inversa, y desde las chapuzas de Gladiator y Predator recuperar el grano es imposible.

¿Es mejor que todos podamos tener lo que queremos, u obligar a unos a tener lo que no quieren?

Pues si no te gusta el grano, no veas pelis como Green Zone o La Guerra de los Mundos, que son un festival. Aunque por otro lado te estarás perdiendo dos magníficas películas. Aunque bueno, tal como van las cosas igual puedes verlas desgranizadas en un futuro.

Iniciado por edulopez1

Pues si no te gusta el grano, no veas pelis como Green Zone o La Guerra de los Mundos, que son un festival. Aunque por otro lado te estarás perdiendo dos magníficas películas. Aunque bueno, tal como van las cosas igual puedes verlas desgranizadas en un futuro.

Green Zone no me gusto , menos mal porque tiene grano para aburrir, y no lo entiendo no veo que eso mejore la pelicula, quizas sea la peor en este sentido.
La Guerra de los Mundos la tengo, y aunque tiene partes con grano no es toda la pelicula, asi que puedo perdonarlo aunque no me guste.

Claro que mejora la pelicula. Es una eleccion del director que se adapta perfectamente al estilo documental-camara en mano que tiene la peli. En mi opinion no podía ser otra manera. El grano es una opción estílistica que no tiene por qué usarse siempre pero tampoco por qué no usarse. A mi me gustan ambos tipos de peliculas. Puedo disfrutar de una pelicula limpia tipo Yo Robot cuya imagen es perfecta para ella y otra tipo Green Zone. Hay momentos para todo, igual que te pueden gustar muchas comidas o muchos tipos de pintura. No es incompatible.

Que manera de confundir las cosas !!.

Yo, más bien, diría que la imagen del Blu-ray debe ser una fiel reproducción del master original tanto en su detalle, color y formato. A eso lo llamo yo un Blu-ray perfecto.

No creo que por ser un Blu-ray, la imagen tenga que ser más clara o más nítida de lo que era el master. La imagen tiene que ser todo lo clara y nítida que era el master usado en cines, sólo que en formato de 1080 líneas progresivas.

No todas las películas deben lucir como Avatar ni como Beowulf, deben lucir como deben lucir, conservando la pureza del master y conservando su detalle original.

Pero vamos, que si alguno quiere más detalle, menos grano e imágenes más tridimensionales, que se coja el mando a distancia y active (al máximo) todos los filtros de sus televisores, empezando por el realce avanzado, y terminando con el reductor de ruido, como bien dijo Repopo.

El calidad del formato debe servir a la película no la película al formato. Por esa regla de 3, a limpiar "Salvar al soldado Ryan" y de paso darle un poco más de color que está apagadilla, y todas esas manchas de "Death proof" a repararlas y que no se nos olvide arreglar un corte que hay en medio de "Planet terror" se les jodió la proyección y no se dieron ni cuenta, y encima en la mejor escena.
Qué manía con meterse con el grano, que quede claro que el grano no resta definición "EL DNR" sí, es un filtro de "REDUCCION" en todos los sentidos.

Iniciado por Kyle Reese

y todas esas manchas de "Death proof" a repararlas y que no se nos olvide arreglar un corte que hay en medio de "Planet terror" se les jodió la proyección y no se dieron ni cuenta, y encima en la mejor escena.

Grindhouse es una película estadounidense de terror dirigida por Robert Rodriguez y Quentin Tarantino, estrenada el 6 de abril de 2007 en Estados Unidos y que consta de dos partes, Planet Terror y Death Proof, y también cuenta con unos trailers falsos que unen la película.
El film es un marcado homenaje a las películas de la década de los 70 (principalmente), pertenecientes al género denominado Grindhouse (surgido en Estados Unidos) que, por metonimia, se refiere a las salas de cine que proyectaban películas gore y de serie Z, habitualmente en sesiones dobles y en pésimas condiciones y, también, al género cinematográfico.

Lo que hay que leer...

Iniciado por Muaré

Lo que hay que leer...

Muaré, creo que Kyle lo decía irónicamente

Iniciado por Kapital

Que manera de confundir las cosas !!.

Yo, más bien, diría que la imagen del Blu-ray debe ser una fiel reproducción del master original tanto en su detalle, color y formato. A eso lo llamo yo un Blu-ray perfecto.

No creo que por ser un Blu-ray, la imagen tenga que ser más clara o más nítida de lo que era el master. La imagen tiene que ser todo lo clara y nítida que era el master usado en cines, sólo que en formato de 1080 líneas progresivas.

No todas las películas deben lucir como Avatar ni como Beowulf, deben lucir como deben lucir, conservando la pureza del master y conservando su detalle original.

Pero vamos, que si alguno quiere más detalle, menos grano e imágenes más tridimensionales, que se coja el mando a distancia y active (al máximo) todos los filtros de sus televisores, empezando por el realce avanzado, y terminando con el reductor de ruido, como bien dijo Repopo.

Para que quieres un Blu-Ray si no vas a mejorar la imagen, para eso lo ves en DVD.
Pues a mi me gusta como luce Avatar en todos los sentidos, y me gustaria que todas lucieran asi, no veo el problema, es mi gusto personal.
Si un Director le gusta el grano es su gusto no el mio, me puede gustar la pelicula pero no el grano.
Lo del mando a distancia no lo veo, no se trata de disimular el grano, es que no lo quiero en absoluto y no tengo que perder el tiempo en tocar mil botones para luego ponerlo otra vez igual cuando ponga otra pelicula que no lo necesite.
La solución es sencilla dos discos y todos contentos, ya hay ediciones con dos Blu-Ray que no encarecen el producto.

Para mí una imagen mejorada es una imagen natural, en la cual las persona parezcan personas, con la coloración y riqueza de textura y detalles de la piel, pelo, etc., adecuada, y no que se hayan convertido en deslumbrantes modelados CGI superpuestos sobre el fondo.

También si una película es oscura para dar ambientación, y tras retocarla parece rodada a pleno sol... malo.

Si por quitar el grano se pierde todo lo de arriba...

Iniciado por caren103

Para mí una imagen mejorada es una imagen natural, en la cual las persona parezcan personas, con la coloración y riqueza de textura y detalles de la piel, pelo, etc., adecuada, y no que se hayan convertido en deslumbrantes modelados CGI superpuestos sobre el fondo.

También si una película es oscura para dar ambientación, y tras retocarla parece rodada a pleno sol... malo.

Si por quitar el grano se pierde todo lo de arriba...

Hombre es que en eso yo tambien estoy deacuerdo, se trata de quitar el grano no el resto.

Iniciado por sibaix

Para que quieres un Blu-Ray si no vas a mejorar la imagen, para eso lo ves en DVD.

Lo llevas claro si crees que un Blu-ray, que tenga su grano y que reproduzca perfectamente el master original, es lo mismo que un Dvd.

Partiendo de eso, me parece que no estas bien puesto en lo que diferencia un Blu-ray de un dvd.

Yo pillé la Quadralogy en DVD el mismo día que salió en España ( como pasa el tiempo )y pagué los 80 euros que costaba gustosamente porque la edición era brutal. Ya tenía el pack "Legacy 20 Anniverssary Edition", pero ese pack aparte del documental exclusivo sobre la primera peli no tenía nada de interés aparte de las propias películas. Lo que hice fue quedarme el dvd del documental exclusivo, vender las pelis del pack Legacy, y pillar la quadralogy. Ahora por tanto lo único novedoso para mí es el salto de calidad en el formato y los extras de los laserdiscs japoneses inéditos por estas tierras así que imagino que esperaré a pillar alguna ofertilla para hacerme con el pack BR lo más económico posible ( que mucha pasta he soltado ya por estas mismas pelis ) ya qye no me corre prisa hacerme con los BR, pero que el precio en si es muy bueno para todo lo que incluyen, si se pilla de importación.

Me alegra saber que aún hay gente que aprecia los cines de verano. Por cierto, en Cádiz quedan pero son de quita y pon. Se suelen poner en las playas, como en la Victoria de Cádiz. La gente se pone en la arena y el ayuntamiento coloca una gran pantalla, muy grande, pero no estoy seguro del sistema de proyección. Creo por el sitio donde colocan el proyector, en medio de la playa, es un sistema de proyección industrial de video. Si alguien de Cádiz ha ido a este cine de la playa Victoria, que me confirme si se usa DVD/BR o película de polyester.

Y para que no nos desviemos del asunto principal que nos ocupa. Propongo una maraton en cine de verano de la saga Alien. Que pasote. Con proyeccion desde los BR con un megaproyector fullhd industrial de video. He visto algunos, son unos bichos de cojones y con los BR se ven de escandalo.

No voy a escribir por otros, pero creo que el PadreKarras no iba en ese sentido.
Mas bien se trata de que, en un cine, aunque la proyección deje que desear, la sensación siempre será superior a nuestros equipos de casa. Y que por tanto, lo que debemos pedirles a las ediciones azules es que sean fidedignas con la película lo mas posible (evitando supuestas limpiezas, suavizados, etcetera).

Iniciado por peterdeep

No voy a escribir por otros, pero creo que el PadreKarras no iba en ese sentido.
Mas bien se trata de que, en un cine, aunque la proyección deje que desear, la sensación siempre será superior a nuestros equipos de casa. Y que por tanto, lo que debemos pedirles a las ediciones azules es que sean fidedignas con la película lo mas posible (evitando supuestas limpiezas, suavizados, etcetera).

Pues yo que quereis que os diga, la sensación que tengo en el cine no es como la de casa, y en cuanto a calidad se refiere (en todos los sentidos) disfruto mucho más en mi casa viendo una cajita azul

Eso sí, como las palomitas del cine...

Yo tengo la impresión que desde que el Bluray existe han surgido de la nada hordas de defensores del DNR.

Que yo sepa, cuando el VHS hacía zumbar sus cabezales de arrastre en nuestros salones nadie se planteaba si quiera que la relación de aspecto de la película fuera la correcta...¡¡¡todas las películas (o el 99%) mutiladas a 4:3 por el artículo 33!!. Ni que decir tiene que el tema del grano ni se llegaba a barruntar

Cuando el DVD revolucionó, o dió a conocer al mortal de a pié que existía algo llamado "Cine en casa!, cualquier edición era buena y creo haber escuchado/leido pocas discusiones acerca de grano si/grano no. Incluso los DVD con imagen de referencia eran alabados por todos, sin plantear si quiera si el grano de la imagen era provocado por el director o fruto de la calidad del celuloide.Incluso del estado del mismo master o de la iluminación de la escena.

Solo desde hace 2 o 3 años llevo con dolores de cabeza acerca de si se ha respetado el grano o de si el DNR ha arruinado el resultado final.

Y es una pena. Grano ha habido siempre y mientras se ruede en 35mm, al modo tradicional, habrá grano. Otra cosa es que en post-producción, se retoque y altere la imagen con algun propósito concreto.
No entiendo porque ahora nadie quiere grano y porque se alteran y contaminan las obras originales con procesos que arruinan por completo la obra original.

En el caso de Alien, para mi será sangrante y horrible que alteren la imagen para quitarle el abundante grano que tenia esta película, pues ayudaba a transmitir esa atmósfera opresiva y ese terror espacial.

Respeto opiniones, pero no comparto cosas como los recientes "Depredador", por ejemplo.

Un saludo

Hay un detalle que dijo el Cameron y que no hemos comentado.
En la entrevista donde dice lo guay que ha quedado la imagen de Aliens, comenta el amigo James que se usó para el rodaje de Aliens un nuevo negativo experimental y una camara que rodaba ese negativo a mas velocidad de lo normal, y como consecuencia de eso quedó mas grano de lo habitual, por cierto ese sistema nuevo no se volvió a usar jamas de los jamases....O sea quedó mas grano del que se quería. Ahi queda eso.

No se yo, pero si el Cameron esta contento con la imagen nueva de Aliens demosle un voto de confianza y hasta que no tengamos reviews es absurdo debatir este tema.
El Cameron no es tonto y seguro que sabe lo que ha pasado con la polémica edición de Predator. La Fox nunca haría una chapuza similar que disgustara al canadiense ya que este es su niño mimado. La Fox no terminó el 2009 en numeros rojos gracias al éxito de Avatar.

Aunque nada de todo esto explica porque Cameron se negó a que se remasterizara Aliens para el Anthology...cosa rara.
Estoy seguro que el hermano de James, el cual es ingeniero e inventa cámaras de cine raras, esta detras de ese peculiar sistema de rodaje que se usó en Aliens. Aunque en esta ocasión metio la pata.

Iniciado por Rawl

Yo tengo la impresión que desde que el Bluray existe han surgido de la nada hordas de defensores del DNR.

Que yo sepa, cuando el VHS hacía zumbar sus cabezales de arrastre en nuestros salones nadie se planteaba si quiera que la relación de aspecto de la película fuera la correcta...¡¡¡todas las películas (o el 99%) mutiladas a 4:3 por el artículo 33!!. Ni que decir tiene que el tema del grano ni se llegaba a barruntar

Cuando el DVD revolucionó, o dió a conocer al mortal de a pié que existía algo llamado "Cine en casa!, cualquier edición era buena y creo haber escuchado/leido pocas discusiones acerca de grano si/grano no. Incluso los DVD con imagen de referencia eran alabados por todos, sin plantear si quiera si el grano de la imagen era provocado por el director o fruto de la calidad del celuloide.Incluso del estado del mismo master o de la iluminación de la escena.

Solo desde hace 2 o 3 años llevo con dolores de cabeza acerca de si se ha respetado el grano o de si el DNR ha arruinado el resultado final.

Y es una pena. Grano ha habido siempre y mientras se ruede en 35mm, al modo tradicional, habrá grano. Otra cosa es que en post-producción, se retoque y altere la imagen con algun propósito concreto.
No entiendo porque ahora nadie quiere grano y porque se alteran y contaminan las obras originales con procesos que arruinan por completo la obra original.

En el caso de Alien, para mi será sangrante y horrible que alteren la imagen para quitarle el abundante grano que tenia esta película, pues ayudaba a transmitir esa atmósfera opresiva y ese terror espacial.

Respeto opiniones, pero no comparto cosas como los recientes "Depredador", por ejemplo.

Un saludo

Lo has dicho todo perfectamente.

¿Podemos dejar este offtopicazo de una santa vez, por favor?

En el hilo de coleccionismo han salido nuevas fotografías del huevo, y aquí seguimos con la misma historia QUE NO TIENE NADA QUE VER CON ALIEN.