Entiendo yo....que el error ha sido usar un mal termino....entonces, debemos estar contentos y orgullosos con la calidad de imagen, los colores, contrastes y saturaciones de color por doquier??
Versión para imprimir
Entiendo yo....que el error ha sido usar un mal termino....entonces, debemos estar contentos y orgullosos con la calidad de imagen, los colores, contrastes y saturaciones de color por doquier??
¡Enhorabuena! Cabe agradecerle a Espinof el ejercicio de "lavado de cara". No se ha notado mucho.
Ahora... ¿Podemos seguir hablando de la porquería que se ha editado? Es más, empleando la información contenida en un artículo tan informativo, hablaré con propiedad. ¿Podemos seguir hablando de esta copia tan desastrosamente etalonada? Realmente vienen a confirmar lo que han dicho muchos foreros, que el problema no está en el negativo original, sino en el ETALONAJE que lo ha dejado a ciegas.
Y enhorabuena a Carlos Guerrero, que viene a decir que no tenemos ni puñetera idea, que hasta ahora estaban adulteradas nuestras copias hasta que llegó la suya. Supongo que esto incluye el negativo que disfruté en el Festival de San Sebastián allá por 1997, que supongo también había sido revelado homogeneizando el material.
Si esa es la respuesta de 39 escalones, mal vamos. Con el respeto que siento hacia una distribuidora tan valiosa. Sabiendo además que ya nos vendieron "media burra" con la serie del Quijote en dvd.
Tanta intriga para que se nos termine informando -a través de la web de un tercero-, que "la culpa es nuestra", ya... Éso sí, en el artículo evitan comentar o mostrar cualquiera de las escenas críticas aquí comentadas cuyo resultado no hay por donde cogerlo.
Yo la he devuelto hoy y habían pasado más de 14 días, pero no me dijeron nada.
Un saludo
Hoy completé mi devolución a Fnac. Por mucho que me duela, prefiero no tener una de mis películas favoritas en Blu Ray a tenerla en estas condiciones.
Pues nada, supongo que aquí se acaba la historia. 39 Escalones ya no contesta mis mensajes. ¿O alguien sabe algo nuevo?
Se que, a pesar de la incredulidad de algunos, están pidiendo materiales a la Filmoteca y demás para ver realmente que es lo que ha pasado.
Yo la he comprado con el 2X1 para apoyar la iniciativa y se sigan editando tanto el título que queda pendiente (La Torre de los Siete Jorobados) como otros más. Son buenos editores y por un error no hay que masacrarlos, sobre todo teniendo en cuenta que se están esforzando por resolverlo.Cita:
Iniciado por Trek
¿Para apoyar la iniciativa de sacar un titulo sin revisar adecuadamente la calidad de imagen?, como ya dije en su día es de agradecer su labor editando titulos minoritarios, pero cuando haya que darles un tirón de orejas por no hacer bien las cosas se les dará, no por estar agradecidos por su labor vamos a comprar absolutamente todo lo que saquen solo por apoyarles, comprare sus ediciones cuando hagan bien las cosas cuando no se quedaran en la estantería, ademas a ellos mismo les servirá para aprender de sus errores, que seguro que lo hacen.Cita:
Iniciado por jft92
Se ha revisado 100 veces. Igual lo que veían pensaba que estaba bien.. Con eso de que era una restauración de la filmoteca.Cita:
Iniciado por Raulvz
Pues si viendo lo que han sacado les parecía "bien" porque "era una restauración de la filmoteca"... igual están en el sector de negocio equivocado y deberían replanteárselo.Cita:
Iniciado por hulk_31
Les pasó lo que a mí. Me di cuenta de que hasta mi primo de 3 años dibuja mejores buratachos que el máster de esta edición.Cita:
Iniciado por hulk_31
Al final devolví la copia a FNAC y me han reembolsado.
Si les compras un producto defectuoso o que no cumple un estándar mínimo de calidad, les das carta blanca para que sigan despreocupándose, total, si lo hacen bien o si lo hacen mal, les demuestras que pueden vender lo mismo, entonces, ¿para qué esforzarse en hacer las cosas bien?...Cita:
Iniciado por jft92
Es un error. pero allá cada cual con su dinero claro. El problema es que nos perjudicas al resto que sí queremos un mínimo de calidad.
Por un error no hay que masacrarlos, cierto. Pero tampoco hay que premiarles por ello, con tu compra.
Es como si vas a tu pescadería favorita, un día te venden un pescado podrido, y no vas a quejarte porque, claro, como normalmente tienen pescado fresco, ha debido ser un error por su parte y no dices nada. Pues no, hay que ir, y quejarte, el pescado quizás no te lo cambien por otro fresco, pero sí les puedes decir que si siguen vendiendo pescado podrido te pueden perder como cliente. Avisar de eso siempre es bueno y les fuerzas a mejorar o a no errar de nuevo.
Efectivamente, Bender. si ya solo con que haya servido para que miren con atención la próxima edición (apetitosa de La torre de los siete jorobados), que se puedan ver que son siete y que tienen su joroba en su sitio, ya vale la pena.
Con todo el tiempo que ha pasado desde la publicación del blu ray, que esta gente no haya hecho ningún comunicado oficial sobre el tema, aunque sólo fuera que lo están investigando, con todos los aficionados que nos vemos afectados por ello y las devoluciones que estarán recibiendo, lo siento mucho pero sólo indica el modo de trabajo tan desastroso de esta compañía y su poco respeto por nosotros y por el cine. Aunque esto ya quedó claro al publicar la película en esas condiciones sin que nadie se planteara que podía haber un problema con la restauración ya que venía de los prestigiosos expertos de la Filmoteca. Quizás es que nadie en 39 Escalones había visto antes la película y no tenían nada con lo que comparar. Grandes amantes del cine, está claro. Yo lo siento, pero no puedo guardar ningún respeto por ellos a estas alturas.
En realidad ellos no han mencionado nada sobre la edición de Arrebato, ni en sus redes sociales que llevan inactivas varios meses, ni en su cutre página web.
Y ya puestos a decir cosas, siempre me ha parecido una empresa muy cutre en general, con una imagen muy fea. Sólo hay que ver su horrible logo, que parece diseñado a principios de los años 90.
En fin, si continúan con la idea de publicar "La Torre de los siete jorobados", cuidado, que seguro que meten sin más la restauración de la Filmoteca que abusaba bien de DNR.
Hasta el momento, 39 escalones era sinónimo de ediciones muy bien editadas. Ahí están sus series españolas, como Historias para no dormir o el Quinto jinete, apuestas por películas de terror clásico minoritarias como "La casa de las sombras", "Danza macabra", o "La noche del demonio", el ENORME pack de Phantasma...
Demos un voto de confianza. A tus otras quejas, no entro: si su página web te parece "cutre" o su logo no te gusta, es algo subjetivo y personal: todo se reduce a una única cosa, si editan bien, compraré sus películas, si editan mal, dejaré de comprarles.
Si alguien se preocupa y ama el cine de verdad, junto con Reel One y Acontracorriente, son esta gente. Cosa diferente es que, debido a su pequeña estructura, no pueda responder como si podría hacerlo una major. Por mi parte, seguiré comprando sus ediciones sin problema alguno.
Lo del logo y demás, chorradas que no merecen ni responder.
Yo mi voto ya lo di comprando la edición de Arrebato, y lo han perdido, claramente.Cita:
Iniciado por Charles Lee Ra
Reel One y A Contracorriente no son "majors" y creo que tratan bastante mejor al cliente, informan debidamente a traves de sus redes sociales y tienen una imagen MUY cuidada. Que no son chorradas en absoluto. Hasta Divisa tiene una imagen mejor que estos.Cita:
Iniciado por Trek
Hasta que comentan " un error " ahí se vera como las alabanzas se tornaran lanzas por muy nimio que sea , y lo de divisa no se como deberíamos tomarlo la verdad.
Por mi parte, hasta el momento, he adquirido de 39 Escalones:
3 series de TV
-Historias para no dormir.
-La Huella del Crímen.
-El Quinto Jinete
y 4 pelis en DVD
-El Horror de Frankenstein.
-El Caserón de las sombras.
-El Caballero Don Quijote.
-Danza Macabra.
En cuanto a calidad de audio-video nada que reprochar. Lo único es las caja slim DVD que utilizan en las series, que la mayoría venian rotas por el centro.
Así que en general, y por mi experiencia, mi confianza la siguen teniendo.
Yo es lo primero que les compro porque o no me interesa nada lo que han editado hasta el momento o lo poco que sí es en DVD y yo no compro DVDs. Que en una edición especial limitada de una película de culto y tan esperada por muchos la hayan cagado tanto no tiene perdón, sobre todo porque no han sabido reaccionar a tiempo.
Pero vamos, que yo suspendo a la mayoría de compañías españolas, realmente salvo a A Contracorriente y a Cameo en ciertas ocasiones. Por suerte compro casi todo fuera, en Inglaterra o Estados Unidos, y claro, si comparas es muy triste el panorama español.
Si por una edición juzgáramos a toda la editora no se salvaba ni A contracorriente. Si todo dependiera de una edición ahí estaría su "Rojo oscuro" que fue una chapuza monumental y hasta jugando al engaño en su información, nada significativo ni siquiera entonces, cuando llevaban más o menos editando en bluray lo mismo que lleva editando en bluray 39 escalones y lo demás lo habían hecho todo bien. Además de aquella aprendieron algo incluso si no hubo mucho eco o devoluciones en masa, nada haría pensar que serían los que luego se curraran la edición de Suspiria que se curraron por poner un ejemplo donde podrían haber hecho algo cutre a lo "Rojo oscuro".
39 escalones se han currado mucho restauraciones y ediciones en el pasado lo bastante como para que considerarles unos incompetentes imperdonables sea una exageración importante, y de la misma forma que todos los aciertos del mundo no pueden tapar esta chapuza (la edición está mal y punto, impepinable) tampoco parece sensato hacer que esta chapuza tape todos los aciertos anteriores y permita entender que no van a hacer nada bueno en el futuro.
Totalmente de acuerdo contigo Komond y muy buen ejemplo el que has puesto.
De 39 Escalones tengo La historia Intermibale y el pack de Phantasma que son ediciones excelentes, con una calidad audiovisual notable y una cuidada presentación (libreto, carátulas reversibles, extras...). No se limitan a sacar combo BD + DVD y llamar a eso edición especial como Divisa por ejemplo.
Arrebato también tiene una presentación que ya quisieran muchos títulos con mayor volumen de ventas.
En cuanto a la imagen no voy a defender lo indefendible pero imagino que se fiarían (y todavía se fían por lo que dice el artículo) de que el material escaneado a partir del negativo original y remasterizado (que no restaurado) por la Filmoteca era el que más se ajustaba a la obra original.
“La restauración es la realizada por la Filmoteca Española. Conserva tanto los colores originales como su formato original (y por supuesto la definición es mucho mayor).Cita:
Iniciado por Merrickagain
Seguramente se quejen porque tiene más ruido y alguna imperfección más de negativo pero no se le ha querido pasar el filtro de limpieza (como sí tiene la edición en dvd)
porque creo que el trabajo de restauración de la Filmoteca fue bastante bueno teniendo en cuenta el tipo de película que es."
Así que no creo que nos la hayan intentado colar, simplemente dan por bueno el trabajo realizado por la Filmoteca. Y ahí es donde estamos los demás para decir lo contrario viendo el resultado.
Sus excusas son inaceptables y saben perfectamente que la edición es defectuosa, pero esta sigue en el mercado. Han apostado por la huida hacia adelante, así que han intentado colárnosla.Cita:
Iniciado por willman
¿Alguna novedad al respecto? Lo último que sé es que 39 escalones iba a investigar.
Por lo que he leído hay problemas con la imagen. ¿Tan desastrosa es? Yo quería comprarla pero ya no sé si lo haré.
6 páginas tienes aquí, fotos, unboxing, comparativas, capturas, opiniones, reseñas... de todo.
Por lo que me he enterado, siguen investigando que es lo que ha pasado con la imagen...:descolocao
Yo sigo esperando que saquen una edición corregida, para comprarla.
Exacto. Otro que espera. Lo suyo es que la corrigieran, reconociendo el error (al final ellos son los responsables de la edición).Cita:
Iniciado por Xavier Blasco G
https://s015.radikal.ru/i332/1701/61/a45a3b99fb77.gifCita:
Iniciado por Xavier Blasco G
Han editado lo que le ha dado la filmoteca. Dudo horrores que editen otra edición corregida, entre otras cosas porque la filmoteca no va a realizar otra restauración para ponerla a la venta otra vez. Como tampoco pienso que la filmoteca le ceda el material y ellos hagan su propia “restauración “. Han confiado en el material que le ha pasado la filmoteca y punto. Tampoco os penséis que en la filmoteca trabaja una legión de empleados. Hay cuatro gatos.
Es mi opinión personal, vaya.
Exacto, ni creo que tengan intención de invertir mas dinero en esta edición.Cita:
Iniciado por 180 grados
Es igual que Divisa con los clásicos patrios. Cerezo ‘ha restaurado’ los clásicos a su manera. Y hasta que no pasen X años es lo que hay.
Pues esperaré. Me apaño con la edición especial de dos dvd. Desde luego, no voy a comprar lo que han sacado.
Leída toda la información. Muy mal por lo que veo, se va a quedar para que la echen a una cazuela y se la guisen con papas, quizá así sepa algo mejor. Para robar ya hay suficiente con Vodafone, Telefónica, Endesa, Glez, Aznar, Rajoy, Sánchez, etc. Una pena porque me entusiasmaba mucho haber leído lanzamiento en Bluray pero como digo que se la guisen en una cazuela con arroz o habas, que con jamón serrano por cierto están riquísimas.
Por lo que ha llegado a mis oídos. Puede que haya nueva edición con nuevo vídeo...
¿Habrá cambio de discos para los que los hemos apoyado desde el principio?Cita:
Iniciado por hulk_31