¿Y hay que estar registrado para poder leerlo? :|Cita:
Iniciado por Balboa
Versión para imprimir
¿Y hay que estar registrado para poder leerlo? :|Cita:
Iniciado por Balboa
Madre mía, acabo de ver la comparativa de zónadvd y de vergüenza ajena...
Sin olvidar que la carátula también es de vergüenza ajena...
Creo que la mala calidad de imagen es por el motivo que tanto se ha hablado aqui.
El montaje de cine ha sido cuidado y remasterizado para sus ediciones en DVD y BR, ya que se considera el montaje original y definitivo.
El montaje de 4 horas nunca ha sido tan bien tratado como el cinematográfico, asi pues no se le ha mimado tanto.
Es posible que no exista copia del montaje de 4 horas de mejor calidad. Por las imagenes del BR de UK este ha sido remasterizado a conciencia y el BR de IDA se nota que es la imagen sin mejorar, como si se hubiera sacado directamente de una copia sin remasterizacion.
Con toda seguridad en UK tiene que estar al caer en BR el montaje de 4 horas, entonces haremos comparaciones.
Mira tu la de tiendas que cobran el IVA y te hacen factura, y venden ropa "de marca" a precios de risa. ¿Seguimos con el festival del humor absurdo?:fumaoCita:
Iniciado por silvayn
Dejemoslo, que ya ha quedado clara la postura del foro, pero no pretendais que nos chupomos el dedo, a estas alturas de la vida.
Tiene muy mala pinta, y hace pensar que no se ha obtenido un master reciente... y una edición que no parte del ultimo master, recien teoricamente adquiridos los derechos... a mi me da que pensar.Cita:
Pues si, la de IDA tiene la colorimetria bastante alterada, el contraste es excesivo hasta el punto de no ver muchos detalles en las escenas nocturnas y tiene menos definicion.
Porque se supone, que cuando compras derechos en estos momentos, te ofrecen master nuevos. O eso es lo normal.
De todos modos, si es que tienen derechos, tirarse a editar el montaje del director sin que haya un master decente, no tiene tampoco mucha logica.
No tengo yo entendido eso de que el de cine se considere definitivo. El problema del montaje del director en dvd (porque en BR de momento solo IDA), es que el aumento del minutaje, afecta necesariamente al bitrate...Cita:
El montaje de cine ha sido cuidado y remasterizado para sus ediciones en DVD y BR, ya que se considera el montaje original y definitivo.
Y yo creo, que hasta el BR de UK, nunca ha terminado de editarse en ningun sitio bien. La ultima USA era la unica que tenia cierto nivel.
Así es...Cita:
Iniciado por CaRnAgE
No sirve, Balboa. Sin clave no se puede acceder ni por acceso directo.
Entonces notaríamos la diferencia entre entre las escenas de la cinematográfica y la extendida y no es el caso.Cita:
Iniciado por juan miguel
Porque como he indicado en alguna ocasión, no son escenas añadidas, de ahí que nunca se haya utilizado el sistema Seamless Branching para sus ediciones en DVD (meter ambos montajes en un mismo disco), es un montaje distinto (a veces cambia el orden en alguna escena) de ahí que pienso que, hablando para que nos entendamos, si el corte de cine es un bloque, el del director es otro totalmente distinto, es decir que no se tira de parte del corte de cine para hacer el del director.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
De ahí que piense como juan miguel que el director´s cut no esta "tratado" como el original, por eso sigo pensado que es mas bien como una curiosidad, un extra y debería ir siempre acompañado del original.
Cita:
Iniciado por repopo
:cortina Eso he dicho. Hay que estar registrado para poder acceder al contenido privado de la página.
¿Nos han presentado? ... no creo.Cita:
Iniciado por FHarlock
Eso si, desconocía que fueras el portavoz oficial del foro, la voz de todo el foro.
Cuanto me alegro.
El emoticono es graciosísimo, no creas ... incluso a estas alturas de la vida y en todo caso y perdón por el OT ... si estás seguro que es un delito y como estoy seguro que eres un muy ejemplar ciudadano, yo que tu corría pero ya a la comisaría más cercana o al juzgado de guardia ... en fin.
Saludos.
No comparto tu opinion. Si hay ediciones del montaje del director mas que decentes, por ejemplo la de MGM.Cita:
Iniciado por juan miguel
Edicion con el montaje del director de MGM (o la coreana, que es similar) que si bien no puedo probar en estos momentos, recuerdo con una colorimetria, un contraste y una definicion (dentro de las posibilidades del DVD) bastantes mas cercanas al BD ingles del montaje de cine, que al BD de IDA con el montaje del director.
Ya digo que hablo de memoria, pero lo de que como los dos montajes vienen de masters diferentes se tienen que ver diferentes y entonces justificamos los tonos calidos del BD de IDA, no lo acabo de compartir.
De hecho es algo que se aprecia en las capturas de dvdbeaver y zonadvd, mira los montajes del director de la de MGM o la de la coreana, ¿donde estan los tonos tan calidos del BD de IDA ?. Si ya digo que la colorimetria de estos montajes del director es incluso mucho mas similar a la del montaje de cine del BD ingles.
A mi ese tono de color, ese contraste, esa falta de definicion del BD de IDA, ¿sabes a lo que me recuerda?. No me recuerda a la de MGM, me recuerda al DVD mas que malo de Filmax. Por lo tanto creo que no es un problema de diferentes montajes, huele bastante a que este montaje del director de IDA se ve como se ve porque se parte de un master precario de Filmax, y que a poco que tiren del de MGM sacaran no dentro de mucho en USA un BD con el montaje del director bastante mejor que este de IDA y quizas con subtitulos en español.
Yo comparto la opinion de los que dicen que este BD tiene pinta de ser el DVD reescalado de Filmax.
Después de todo lo leído y siendo un fan de esta película, me he decidido a comprarla, aunque esperaré a alguna rebajilla.
Creo que poder disfrutar de una películal como esta en su versión extendida con una calidad como la que se comenta (más que aceptable) merece la pena.
No me diréis que hay ediciones en Blu-ray editadas por algunas majors con peor calidad que esta.
Pero no te compres la española, comprate la de UK que viene con sonido en castellano y además mejora la calidad de imágen.Cita:
Iniciado por javierhd
La pega es para quien prefiera el montaje extendido. Ahí la duda es si se relanzará en el futuro mejorada, y personalmente no lo veo demasiado claro.
Como dice Joanbik en las capturas de zonadvd, de los montajes del director de la de MGM en DVD la colorimetria es similar a la inglesa en BD. Luego yo no comparto lo de que el master de la version extendida sea de peor calidad.
Los tonos calidos del BD de IDA parecen proceder de otro master.
Aunque los extras de la edicion de IDA tienen buena pinta, sera mejor esperar a una edicion inglesa del montaje del director porque aqui me da que no saldra nunca una edicion decente en cuanto a imagen.
Estoy SilvaynCita:
Iniciado por silvayn
Me he hecho con la edición. Es bastante más que aceptable. He visto la película y los extras y la calidad de sonido e imagen es correcta.
No he podido ver las comparativas con la edición de U.k. Pero no me arrepiento haber comprado esta edición.
La edición de U.K. posiblemente sea mejor. No lo sé. Tenemos esta aquí en España que para mí gusto es mucho mejor de CALLE que las que se han editado.
Espero que alguno que se la haya comprado coincida conmigo. Ya que muchos están hablando por hablar sin tener conocimiento de causa.
Un saludo.:birra
Acabo de ver el DVD de MGM y el BD UK y que quereis que os diga, para mi tienen una colorimetria muy similar, tanto en las escenas comunes como en las adicionales del montaje del director.
Otro tema es que en España puede que no se reedite algo mejor, y que sea la mejor opcion para el que necesite si o si audio en castellano. Pero al que le sea suficiente con los subtitulos en español no veo que necesidad tiene de correr a pagar 25 € por el BD IDA . Vamos a dia de hoy, para ver este montaje veo mejor opcion el DVD de MGM o si ya no se compran DVD's esperar a que la saquen en USA.
A no ser que las capturas de zonadvd del montaje del BD ingles engañen y resulte que el resto del metraje no tiene esos tonos calidos. Pero vamos, lo dudo, porque en dvdbeaver aunque no coincide exactamente ninguna captura con las de zonadvd del BD de IDA, si hay escenas proximas y la colorimetria no tiene nada que ver de los montajes del director foraneos al de IDA.
vaya, empieza a registrarse gente solo para recomendar su compra...
no pensaremos mal, no?
Ya no es cuestion de pensar mal Elliot, es cuestion de que cuando algo se dice que esta "bien" tiene que ser porque antes se ha hecho una comparacion con otras ediciones.
A la de Filmax en DVD se le dieron palos (con razon) por todos los lados comparandola con la de MGM, y ahora con la de IDA lo unico favorable que se ha dicho de ella es que esta "bien" para lo que hay en España y que tiene unos tonos calidos muy apañados (cuando comparativas en mano, los tonos calidos no caracterizan a los montajes del director editados en otros paises, ni en DVD, ni en BD (Alemania) ).
Como digo el DVD de Filmax tambien estaba "bien" para lo que habia editado en España (no habia nada mas) y tambien tenia unos tonos calidos estupendos que no tenia el master de MGM...¿ entonces ahora la edicion de Filmax es buena ?
Entiendo que se pueda dar el visto bueno a la de IDA de aquella manera por ser mejor que los DVD de Filmax y porque no tiene pinta de salir algo mas potable con audio en castellano, pero creo que en el foro cuando se habla de imagen, sonido y demas parametros del disco hay que ir mas alla del tema de si lleva castellano o no.
Lo que no puede ser es que se diga literalmete unas replicas mas atras de la de IDA " la calidad de imagen es correcta", cuando hay serias dudas que respete algo tan basico como la colorimetria original del montaje del director.
Hay capturas que hablan por sí solas por mucho que te digan y la comparativa de z dv d es bastante concluyente, así que...Cita:
Iniciado por F_Elliott
¿Otro que quiere leer lo que no escribo?Cita:
El emoticono es graciosísimo, no creas ... Incluso a estas alturas de la vida y en todo caso y perdón por el OT ... Si estás seguro que es un delito y como estoy seguro que eres un muy ejemplar ciudadano, yo que tu corría pero ya a la comisaría más cercana o al juzgado de guardia ... En fin.
Nunca he dicho estar seguro de que sea un delito, pero por dios, para demostrar lo contrario, no useis argumentos que insulten a la inteligencia. Todo lo que esta en tiendas deberia ser legal, pero del dicho al hecho, hay mas de un trecho, y los que llevamos tiempo aqui, hemos visto ya de todo.
Ahora hacernos creer que nunca se ha retirado ningun tipo de producto, incluso dvd-s de las tiendas porque no es legal...:fumao
Dejemoslo, que cada vez estas quedando mas en ridiculo, pretendiendo que esto son los mundos de Yupi.
Que no es solo la colorimetria. La definición esta muy poble. Hace aguas por muchos lados.Cita:
Lo que no puede ser es que se diga literalmete unas replicas mas atras de la de IDA " la calidad de imagen es correcta", cuando hay serias dudas que respete algo tan basico como la colorimetria original del montaje del director.
King Kong no esta censurada:disimuloCita:
vaya, empieza a registrarse gente solo para recomendar su compra...
no pensaremos mal, no?
:martillo:martillo:martillo:martillo:martillo:mart illo:martillo
Que deja vu.
Me encantan los festivales del humor que algunos montan por aqui.:chalaoCita:
Ya que muchos están hablando por hablar sin tener conocimiento de causa.
Algunos dejamos de chuparnos el dedo hace tiempo. No insulteis a nuestra inteligencia. Hablar con la información de una comparativa hecha a las claras, no es hablar sin conocimiento de causa.
Alguien seria tan amable de hacer un resumen de como estan las cosas a dia de hoy? Que y cuales se pueden comprar y donde? A primera vista el BRD de UK es mejor no? Pero tiene el problema que no es la version extendida no? La de IDA si es extendida? Me he perdido, lo siento.
Edición UK: versión estrenada en cines editada por Warner, con castellano; pequeños fallos en cuanto al doblaje con algunos diálogos en español latino.
Edición ESP: Director's cut; peor calidad de imagen pero por el momento la única con ese montaje y castellano. Para mi entender la calidad de imagen no es para tirar cohetes pero tampoco es tan mala. Tengo ediciones mucho peores.
Cualquier cosa sera mejor que el cutrebodrio que tengo en casa... subtitulos ingleses tapados con un bloque negro y subtitulos españoles "encima" del bloque :O
Gracias por el rapido resumen.
La ultima pregunta: queda algun "director's cut" con audio castellano por salir? aqui o en UK?
De momento no se sabe nada, aunque me extraña que si en UK editan la extendida nos vuelva a tocar la lotería.Cita:
Iniciado por bolsoncerrado
POR CIERTO
en la UK los subtitulos...aparecen en la franja negra?? o en medio de la peli como los de La Pasion de cristo USA
Como en la edición española: sobre la película sin franjas negras.Cita:
Iniciado por pp
[QUOTE=bolsoncerrado;1730992]Cualquier cosa sera mejor que el cutrebodrio que tengo en casa... subtitulos ingleses tapados con un bloque negro y subtitulos españoles "encima" del bloque :O
Eso es verdad
pero la peli si lleva franjas negrasCita:
Iniciado por pedro gil
Pero los subtítulos no, y salen encima de la imagen
Cita:
Iniciado por javierhd
AH OK, AHORA ENTIENDO
gracias
Ahora se anuncia una edición de tres discos en zonadvd...
...sorry, acabo de fijarme que solo es en formato dvd (aunque es de suponer que no tardarán en hacer lo propio con el formato BR)
Esa se edito al mismo tiempo que el BD, es en dvd.Cita:
Iniciado por ramvid
Esa edicion de IDA films de la que hablais es esta?
http://www.dvdgo.com/dvd-bailando-co...1696380/153234
Ahi pone "Pride Films" y la ponen como 1080p...
Es la edicion normal o la extendida!?!? Que lio!!!
Ademas pone que sale el 22!?q
Alguien mas?
Para empezar, el enlace que has puesto no es correcto. Cosas del vBulletin, le faltan letras y no direcciona correctamente. La de IDA films es la única que hay en BD, será esa. Y es solo extendida. Pondrá que salía el 22 porque al igual es erroneo, o ECI la tenía antes o en exclusiva un tiempo. Si es que solo hay que leerse el post y lo explica todo :holaCita:
Iniciado por bolsoncerrado
A ver, esto es un poco off-topic, pero si alguien quiere contestar lo agradeceria. Se habla mucho de la versión extendida, y la versión cinemátografica. Yo solo he visto la cinematográfica. ¿Realmente mejora mucho la película la versión extendida (como pasa en pelis como Fearless o Red Cliff) o es una maniobra comercial más?
Edu, mira que realmente a mi me gusta un buen off-topic como al que más, pero es que esa pregunta no te puedes imaginar el debate que abriría sí nos metemos a fondo......:fiu :cortina
¿A quién quieres más, a Papá o a Mamá?...
Quedaté con que, sí te gusta la peli, esta versión extendida SÍ merece la pena de ser vista al menos una vez.
No es una "maniobra comercial" del tipo 2 minutos más, o parecida...:lol
Seguro que en el hilo de la peli en cinefilia se habló largo y tendido del tema.
:hola
Ribus no se mete porque sabe que se lia! :cuniao
Yo como aun no he visto ninguna :sudor
¿Ehmmm???:blink:blink
¡Lo tuyo sí que tiene delito!...
¡Expulsado de este hilo!!!
:lol