Tema: [Bootleg] Amityville: El origen (Amityville Murders, 2018, Daniel Farrands)

Ponyo, con esta frase creo que ya tenemos una pista. Puede que me equivoque, pero creo que es un viejo conocido.

Gracias PD: Ya no tengo necesidad de ser un multinicks , siempre he sido y seré JP, amo a Meryl Streep, deseo ver editada Las Horas y jamás he sido ni seré ni oveja maleante esclava de ningun régimen o secta.

¡Y bienvenido Landista! Que sepas que ya me has hecho reír bastantes veces con tus comentarios en el otro foro.

Un viejo conocido... ¿será el que tenía afición por cierta película con el mismo nombre de una ciudad de USA?

Landista, eres grande. No dejes de pasarte solo por ese mensaje, pasate más, que nos animes un poco la vida. PadreKarras se pasa los findes tralarí tralará y alguien tiene que hacer las coñas mientras tanto

Confirmado que es el, dios mío que películas se monta. Una pena que Mubis no tenga moderación en estas cosas si no su comentario se eliminaría.

Por favor, no mezclemos cosas de otros foros que no tienen relación con este. Tanto para criticar o querer situarnos en niveles diferentes, como especialmente si sirven para dar bombo a gente que ha sido expulsada de aquí. Puede ser incluso una falta de respeto para con esos sites, en los que mucha gente de bien se mueve y que no merece que se le tache de nada, por verse incluídos en un comentario global.

Pues yo que veo las películas dándole al zoom para verlas a pantalla completa me parece una gran idea que hayan suprimido las molestas rayitas a ambos lados.
Pero que esperar de mentes obtusa y estrechas que pululan por estos lares y que cualquier evolución artística les parece una aberración.
Si fuera por ellos seguiríamos en la edad de hierro cuyo invento más avanzado era el descubrimiento de la rueda.
Oh. Que prodigiosa mente poseemos hemos descubierto la rueda.
Por último reseñar que pensaba que lo importante era la calidad de imagen de la película y no el envoltorio.
Pero nuevamente estoy equivocado y lo importante es el envoltorio pasando a ser algo secundario la calidad de imagen.
En fin . En vuestra línea habitual.

Iniciado por Venom

Pues yo que veo las películas dándole al zoom para verlas a pantalla completa me parece una gran idea que hayan suprimido las molestas rayitas a ambos lados.
Pero que esperar de mentes obtusa y estrechas que pululan por estos lares y que cualquier evolución artística les parece una aberración.
Si fuera por ellos seguiríamos en la edad de hierro cuyo invento más avanzado era el descubrimiento de la rueda.
Oh. Que prodigiosa mente poseemos hemos descubierto la rueda.
Por último reseñar que pensaba que lo importante era la calidad de imagen de la película y no el envoltorio.
Pero nuevamente estoy equivocado y lo importante es el envoltorio pasando a ser algo secundario la calidad de imagen.
En fin . En vuestra línea habitual.

Creia que había leído todo en este mundillo

Iniciado por Venom

Pues yo que veo las películas dándole al zoom para verlas a pantalla completa me parece una gran idea que hayan suprimido las molestas rayitas a ambos lados.

Ay por Dios!! Que me parto la caja!!!!

Solo le falta exhibir las dos copias como un trofeo!!!

Estoy por mandar un mensaje al director de la película con un amplio y detallado análisis de la edición española...

Yo el domingo pasado lo puse en mi lista de ignorados. Mejor no dar coba a este tipo de gente. La pena es que no puedo evitar los "quotes". Y si alguien lo cita tengo que leerlo sí o sí.

Puedo "entender" que sea de la generación no entiendo de medios técnicos ni de qué veo en pantalla, pero que presumas de una aberración y una alteración de la obra, no sé, prefiero no decir lo que pienso. No merece el calificativo.

Es el mismo que un clásico no puede lucir bien, el mismo que "pero es una peli en blanco y negro, si la hubieran coloreado" ("La lista de Schindler, dixit), en fin, mi consejo: botón de ignorar. Mano de santo. Nunca entenderé a la gente que presume de algo sin saber de qué habla. Es un mal que se está extendiendo.

Iniciado por Venom

Pues yo que veo las películas dándole al zoom para verlas a pantalla completa me parece una gran idea que hayan suprimido las molestas rayitas a ambos lados.
Pero que esperar de mentes obtusa y estrechas que pululan por estos lares y que cualquier evolución artística les parece una aberración.
Si fuera por ellos seguiríamos en la edad de hierro cuyo invento más avanzado era el descubrimiento de la rueda.
Oh. Que prodigiosa mente poseemos hemos descubierto la rueda.
Por último reseñar que pensaba que lo importante era la calidad de imagen de la película y no el envoltorio.
Pero nuevamente estoy equivocado y lo importante es el envoltorio pasando a ser algo secundario la calidad de imagen.
En fin . En vuestra línea habitual.

Para importarte la calidad de la imagen ves las pelis de manera tanto extraña.
Por otro lado vender algo como limitado incluye un envoltorio acorde a. Pero está claro que hay gustos para todo, incluso aquellos a los que les gusta quebles timen.

Iniciado por Venom

Por último reseñar que pensaba que lo importante era la calidad de imagen de la película y no el envoltorio.
Pero nuevamente estoy equivocado y lo importante es el envoltorio pasando a ser algo secundario la calidad de imagen.

Está muy bien, y no lo pongo en duda, que haya gente que guste de ver películas activando el zoom y eliminando las bandas negras, sobre gustos personales no entro, ni entraré nunca, ahora bien, que todo el mundo tenga que tragarse sí o sí una imagen deformada, cuando la original no es esa, no me parece bien, máxime cuando en la contraportada indica lo contrario.

Si yo voy a un restaurante y me pido una copa de vino tinto reserva, y a pesar de que venga atemperado, el camarero, sin yo decirle nada, me lo sirve con un hielo porque a el le gusta mas fresquito y le gusta echarle hielo, está desvirtuando el producto, ya me lo echaré yo si es que me gusta, o por el contrario no me lo echaré porque me parece una aberración y aunque respeto a quien lo haga, y lo he visto hacer en mas de una ocasión, para mi el vino se toma a su temperatura y sin añadirle nada (para el calimotxo ya está el tio de la bota o el Don Simón)

La calidad de imagen, en mi humilde opinión, empieza por respetar el aspect ratio y el frame rate original, y luego siguen los demás aspectos, una buena compresión, un bitrate elevado, etc, luego cada uno en su casa, con la calibración de su tele es libre de hacer lo que quiera y adaptar la imagen a su gusto, usando el zoom, ponerla en blanco y negro porque a uno le guste mas el cine clásico, o dándole mas luminosidad porque la fotografía de la película sea algo oscura y en mi super oled me gusta verlo mas luminoso, pero que la base sea la original, o en su defecto lo mas fiel posible a la original, y en caso de no serla, porque el editor piensa que es mejor de X manera, por lo menos que lo especifique correctamente, así mucha gente a la que gusta ver las películas lo mas fielmente posible a la obra original, podrá o no comprar la película habiendo sido debidamente informado.

Me parece además que, y habiendo leido el hilo con especial interés y viendo los "plot twists" que se han ido viendo, que no se ha sido lo suficientemente meticuloso a la hora de elaborar este título, desconozco los demás, y quiero pensar que si han salido bien ha sido por el buen hacer de la editora y no por suerte, pero estas cosas se deben de revisar al milímetro antes de ser lanzadas al mercado, puede ocurrir de todo, una mala sincronización del audio o de los subtitulos, ambas cosas a la vez, tirones en la imagen, una mala compresión de imagen, que el audio se escuche mal, y un montón de cosas más, aunque solo sea de forma egoista, sin pensar en lo clientes, aunque solo sea por el trastorno que puede suponer tener una avalancha de devoluciones y/o críticas nesfastas y a la larga te hagan perder dinero, lo suyo es revisarlo todo y visionar al menos una vez la película completa.

Un saludo

El odioso Trek y Repollo.

Hoy no voy a follar, me reservo para leer el hilo, que me pierdo las mejores.

Iniciado por Ponyo_11

Te ha dado un nombre muy del Oeste o de dibujo malo, "Odioso Trek", como si fuera "Oloroso Pete", jaja

Podría ser un personaje de Los autos locos

El odioso Trek y Repollo

Es impresionante que el humilde servidor haya dejado tal huella en un... ¿desconocido?

Querido Chimera deja de tomar a la gente por idiota y decirle lo que tienen que hacer que tu no eres el mas indicado.
te suena esto de algo?

Muy triste, que el propio director de la película edite en BD-R...
Ya me ocurrió con otra, comprada directamente al mismo director de la película, va y me llega en BD-R... nefasto (72 dólares con camiseta y autógrafo por cierto).

Iniciado por PadreKarras

El odioso Trek y Repollo.

Hoy no voy a follar, me reservo para leer el hilo, que me pierdo las mejores.

Pues como siempre...
Reportado a Repollo, por supuesto...

¿Repollo o refollo?

Iniciado por Venom

Pues yo que veo las películas dándole al zoom para verlas a pantalla completa me parece una gran idea que hayan suprimido las molestas rayitas a ambos lados.

Iniciado por repopo

¿Repollo o refollo?

Refollate al Padrekarras, que trolea de lo lindo con sus lances sexuales....

Iniciado por Ponyo_11

Te ha dado un nombre muy del Oeste o de dibujo malo, "Odioso Trek", como si fuera "Oloroso Pete", jaja

Que Trek es odioso es algo normal, toda esa colección de ediciones especiales que tiene da mucha rabia.

Iniciado por jmac1972

Que Trek es odioso es algo normal, toda esa colección de ediciones especiales que tiene da mucha rabia.

Yo hace años que tengo una que él no ha podido conseguir...

Iniciado por gabitabarbieri

decidimos sacar la película en Full Frame (1.78FF , 16:9) para no perder nada de imagen. El error está en la parte inferior de la portada (Donde pone Pantalla 16:9 2.39:1 debiera poner Pantalla 16:9 1.78)

Creo que sobra cualquier comentario o calificativo. Cualquiera que elija editar con el formato mutilado, y encima no sepa o quiera ver que está amputando lo que el director de la película escogió para su exhibición, retrata su falta de profesionalidad y de conocimientos básicos. Si a eso le añadimos la información "errónea" en la carátula y los subtítulos de traductor automático... y las protestas llorosas porque los potenciales compradores se quejan (¡qué malos somos quienes queremos ver bien las películas!), tenemos un panorama poco alentador.

Se dijo que, tras las críticas, bueno y justo era darles margen de confianza: no ha servido para mejorar la primera impresión sino más bien para confirmarla, por desgracia.

(Por cierto, la edición USA sí respeta el formato original, como es lógico: https://www.blu-ray.com/movies/The-A...lu-ray/231208/ )

(Por cierto, la edición USA sí respeta el formato original, como es lógico: [url]https://www.blu-ray.com/movies/The-Amityville-Murders-Blu-ray/231208/)

La edición USA es bd-r

Iniciado por diegomp

(Por cierto, la edición USA sí respeta el formato original, como es lógico: [url]https://www.blu-ray.com/movies/The-Amityville-Murders-Blu-ray/231208/)

La edición USA es bd-r

Vamos... que saltamos de las brasas para caer en el fuego.

La jugada hubiera sido excelente para Gabita Barbieri. Unica edición mundial en disco prensado.

Una magnífica oportunidad de hacerse ver en USA, y van y la echan a perder...

Yo he de reconocer que me produjeron gran ternura cuando anunciaron su nacimiento. No sólo por aventurarse a crear una editora en tiempos de incertidumbre del formato físico, sino también por su especialización y sobre todo por esa explicación que daban del nombre de la empresa, cogido del "mote" que le pusieron al propietario cuando era niño en el cole, en reprobable acto de bullying, y que se alzaba ahora orgulloso para convertirse en "Gabita Barbieri Films". Todo un ejemplo de superación, la verdad.
Y no podía por menos que recordar mis tiempos de colegial, y pensar enternecido que, si algunos de mis compañeros de entonces hiciesen lo mismo, hoy tendríamos empresas como "Chocoplasta Films" o "Cagueta Blanda Producciones".

Esa ternura ha desaparecido no con la calidad del producto editado, sino con la calidad de las respuestas e intervenciones de Gabita Barbieri. Y lamento decir que más parece que se ganase el mote por la prepotencia, por las respuestas descabalgadas y por la chulería que por el motivo inicial por el que se lo pusieran. Da la sensación de que es alguien incapaz de asumir críticas y que responde escupiendo. Y eso en el cole, vale. Pero en una empresa es reírse del paganini, el cliente, el consumidor. Y por ahí no, miren.

Y punto.