Versión para imprimir
Es obvio por la información dada en las contraportadas, que todas sus ediciones son propiedad de una tal "Gabita Barbieri Films". Contraportada, aviso legal, sus redes sociales, etc etc... asocian indefectiblemente esa supuesta empresa con los lanzamientos.Cita:
Iniciado por tatoadsl
Que no es obligatorio, es cierto. Pero pese a ello, lo hacen. Así que las reglas del juego las ponen ellos. Aunque luego se dediquen a hacer trampas.
Cita:
Iniciado por repopo
Tus párrafos 1,2,3 y 5 estoy básicamente de acuerdo contigo. He dicho lo mismo. Son vuestras normas y punto.
El párrafo 4 no. Aquí estáis hablando de un karaoke y no sé qué más. La gente que trabaja allí, al igual que los usuarios de ese local, no están aquí para defenderse. No hablo de Gabita como distribuidora. Sobra todo lo del karaoke. Tu mismo has puesto más arriba que no se traigan temas de otros sitios y de repente comienzas a hablar de las críticas de los usuarios en ese local. Hay que ser coherente
El último párrafo pues totalmente en desacuerdo. Ha sido ponyo el que ha traído ese tema aquí. Ha sido él el que ha puesto "Me acabo de enterar que el CEO de Reel One...". No he sido yo. Víctor Sahun, desde su cuenta personal en la que indica que es CEO de Reel One ha actuado como un hipócrita porque así ha actuado en ese hilo que yo no he traído aquí. El señor Víctor negó que dijera que el máster de Daniel era un HDTV y negó que los llamara piratas...poniendo un gif de Jack Sparrow. Y no puedo poner más precisamente porque no quiero traer cosas de fuera de mundodvd y por eso me he limitado al post de ponyo.
Lo que pido es coherencia. Tu comentario de las 19:49 no hay por donde cogerlo. Y si lo hubiera hecho otra persona y con otros hilos habrías pedido que no se siguiera por ahí.
No se que aporta a Daniel el travieso el saber cuantas canciónes canta alguien en un karaoke.
Por último, haré como Trek y mañana borraré mis dos últimos mensajes ya que este tipo de rollos es precisamente lo que menos me gusta de esta web
Tienes razón en que no vale la pena seguir dando bola a esta cuestión. Ambos tenemos posiciones personales que difícilmente vamos a cambiar, y en el fondo, mucho de lo que se permite en este hilo se debe al menor rigor que se aplica en esta zona del foro.
Pero sí aplaudiré (no es broma) que nos hayas ejemplificado cómo SI y cómo NO hay que centrase en una persona.
Empleando un vocabulario hostil dedicado a un individuo de manera personal. Individuo que, a diferencia de Gabita, no tiene cuenta propia aquí, sino la de su empresa, que no debería tener que relacionarse con tu comentario, al igual que los trabajadores de los Pubs de Navarra no tienen ni que sentirse aludidos ni necesitados de defenderse por lo que hagan (y se critique de) sus jefes, que parece que manejan con similares dificultades las críticas en sus dos empresas.Cita:
Iniciado por diegomp
Dejando que tú mismo encajas a un individuo que habla a título personal, con una distribuidora totalmente ajena a este hilo (no veo la diferencia entre esto y encontrar la dirección física de Gabita e identificarla con lo que físicamente se ve que existe en esa misma dirección, ¿tú sí ves diferencias entre lo que hice yo mismo y señalas ahora, y lo que acabas de hacer?)... pero bueno, ahora sí, luchas con argumentos, refiriéndote al individuo en un modo respetuoso. No es lo mismo "actuar como" algo que acusar de "ser" ese algo. Este último punto quiero destacarlo y felicitarte por haber cambiado el tono. Estoy harto de pedir que las discusiones se basen en argumentos.Cita:
Iniciado por diegomp
Saber que lo que hay detrás de esta ¿distribuidora? es un karaoke es algo, para mí, más que pertinente, al igual que si buscase los servicios profesionales de un dentista me interesaría saber que el lugar donde celebra su actividad es una pescadería, por ejemplo. Parece mentira que todavía mordamos el anzuelo de un manipulador, tergiversador, retorcedor de argumentos y enredador profesional y tengamos que justificar un interés plenamente legítimo, y más cuando viene de gente que airea conversaciones privadas, te acusa de homófobo para ver si suena la flauta y suelta pullas como catedrales cuando le viene en gana. Tener el don de ser elegante y buen orador no te hace ser más o menos honesto que nadie.
Yo busco informacón de Reel One o A Contracorriente en Google y me sale, enseguida, esto y esto:
https://www.einforma.com/informacion...-entertainment
https://www.einforma.com/informacion...ontracorriente
Dirección y actividad. Clarísimo meridiano.
Los datos de una empresa o un autónomo son PÚBLICOS, porque no realizan su actividad de forma clandestina. Nada malo en buscarlos. Lo malo es buscarlos y no encontrarlos. Si buscas datos de una editora y te sale que es un karaoke, es pertinente decirlo en un for de cine, porque es sopechoso. Si encima identificas a sus dueños claramente como los individuos que están detrás de esta divertida peripecia, también procede decirlo. Todo lo qu ese circunscriba al ámbito empresarial es público y pertiente decirlo. Aquí se ha hablado de razones sociales, ubicaciones de empresas cuyos datos son públicos y trato al cliente de sus responsables. Nada de creencias de índole personal, como religión, aspecto, orientación sexual, raza o inclinaciones políticas. En cambio, el que acusa sí que ha llamado hipócrita a alguien. La paja en el ojo ajeno, se llama eso.
Yo fui autónomo durante muchos años. Trabajaba con un nombre más comercial que el que me dieron mis padres, pero en mis facturas y en mi web dejaba constancia de mis datos fiscales, que eran los míos como autónomo. Si alguien me los solicitaba, estaba OBLIGADO a darlos, si se me requería por mis servicios profesionales. Mis datos como autónomo eran públicos porque eso me constituía a mí mismo como empresa. No tenía ninguna razón en querer ocultarlos y, de hecho, no era legítimo hacerlo. Un empresario no puede esconderse de serlo.
Y yo reclamo los datos de Gabita Barbieri desde el punto de vista profesional. No hay forma de encontraros. Ni como autónomos ni como nada de nada. Un karaoke y una peluquería es todo lo que asocio de una manera u otra con esta ¿editora?. Oscuro no: lo siguiente. Como autónomo que fui, puedo entender perfectamente las ventajas de no darme de alta: Me desgravo los gastos de replicación y lo que me de la gana como gastos de empresa de mi karaoke o peluquería, pero luego vendo de tapadillo mis Blu Rays, a precio de oro sin tributar nada por ellos (IVA, IRPF, etc.). Y quien se ofenda por lo que digo, pues dos males tiene. ¿Por qué me permito esta hipótesis? Porque no hay forma de obtener unos datos que se me deberían facilitar (Sí: Gabita SÍ tiene esa obligación). Que ellos dicen que no tienen ninguna necesidad, pues muy bien: esto es lo que hay. A llorar a otro sitio. Facilitad un dato que estáis obligados a dar al consumidor y se acaban todas las "conspiraciones".
Como consumidor, yo exijo saber quién demonios está detrás de esos blu rays. Es un derecho legítimo que tengo, y que no solo es que no hay nadie que me lo satisfaga, sino que hay quien incluso me hace pretender estar haciendo mal. Venga ya, hombre.
Vaya, lo que aprende uno cada día. ¿A Contracorriente está situada en Baleares? Yo creía que era una empresa catalana, de Barcelona.
Puedes tener la sede fiscal en un sitio y operar en otro. La cuestión es que te localicen cuando factures y tributes.
No, si yo lo decía porque no lo sabía y me ha parecido curioso. Dato interesante.Cita:
Iniciado por Brundlemosca
Si lees el informe, no se refiere a la "A contracorriente" que nos pertoca. Su actividad declarada se relaciona con la construcción de edificios residenciales.
La "nuestra" es esta: https://www.einforma.com/informacion...orriente-films
Y en efecto, está situada en Barcelona
De verdad que en algún momento tuve los datos de la A Contracorriente que nos interesa y pensé que era lo que había enlazado. Leí claramente su actividad relacionada con la distribución de contenido audiovisual... Se ve que cortando y pegando me hice un lío. A ciertas horas no soy persona. La cuestión es que es muy fácil y lícito buscar y encontrar información pública sobre las empresas.
Estás gastando energías y tiempo en intentar convencer de algo obvio a quien ya lo sabe pero no lo quiere reconocer. El problema básicamente es que a alguno le molesta que se critique a los gabitos, porque les caen bien, porque les sacan su pinícula con doblaje, porque "cobran" de ellos de alguna manera, o porque patata. Todo lo que se les exige es muy básico, y lo saben perfectamente, pero no van a salir nunca de su papel de palmeros, porque es muy fácil hacerse el ofendido y el digno en un foro, aunque realmente sepas que lo que dices no hay por dónde cogerlo.Cita:
Iniciado por Brundlemosca
No es cuestión de códigos de barras, respeto con el material, respeto con los clientes, fuentes del material audiovisual... Es mucho más sencillo que todo eso: Gabita NO EXISTE como empresa dedicada a la edición/distribución audiovisual. Pueden intentar desviar el tema hacia si lleva código de barras válido, si tienen un contrato con nosequién para la distribución... LEGALMENTE NO EXISTEN. Cualquier discusión que obvie eso es marear la perdiz e intentar tomar al otro por idiota. No caigas en la trampa.
No te preocupes, que no caigo en la trampa. Hace tiempo que arraigó en mí la ídea de que el más esforzado defensor de esta patraña de empresa sabe perfectamente que las sospechas que aquí se derraman están más que fundamentadas o que, al menos, merecen un análisis detenido. Porque no es tonto, y se le nota. Sabe retorcer argumentos como nadie. Además, tiene una increíble habilidad para percibir la maldad en sus compañeros de foro y afición, pero tiene la ambigua capacidad de mostrarse cándido, bienpensado y otorgar el benficio de la duda para con quien le interesa.
La verdad es que opino que lo único que está haciendo a estas alturas es hacer creer a quien le interesa que es su más inforzado defensor, al margen de su verdadera opinión, por algún motivo que él encontrará adecuado. Lo maravilloso es que creo en el fondo trata de engañar a quienes supuestamente defiende.
Pero bueno, se pasa el rato.
Si le sigues en Tuiter verás que sí aporta más información al respecto de su comentario en varios tuits:Cita:
Iniciado por Necrophobic
https://i.imgur.com/Wdn5jLn.jpeg
Y todo se hace desde una cuenta personal, a modo de opinión personal y si no se accede a la bio del perfil de Víctor Sahun, no hay ningún distintivo que lo identifique con Reel One.
Otro tema es si alguien vinculado a la industria del vídeo puede dar opiniones personales o no sobre la industria del vídeo o si debe ser más prudente que los demás en lo que dice.
La respuesta sí le viene de Gabita, que es quien obvia referirse a Víctor como tal y mete de lleno a Reel One en la conversación, con amenaza final de editar ellos "The Shadow" y "Psicosis 2" de forma pirata "porque tienen acceso".
https://i.imgur.com/WKDHNCY.jpeg
Si ya lo dije yo, que el jefe de Reel One no tira la piedra sin tener certeza o saber algo del tema.. pero los palmeros ya desacreditando por atreverse a decir algo malo de la editora o "acusarles" de ser piratas. Yo llegados a este punto ni siquiera sé que son está gente. Si es que deliberadamente son piratas o no tienen ni puta idea, o son más listos que el hambre y saben lo que están haciendo. A saber..
En las imágenes oficiales que Gabita ha publicado con la funda y la carátula de la peli, no hay rastro alguno de ningún otro logo que sea el de Gabita.Cita:
Iniciado por diegomp
No he visto las supuestas imágenes "filtradas" que dices con los logos, aunque es raro que aparezcan justo después de los comentarios de Víctor al respecto.
Se supone que sin la aprobación de Encore Media y Warner no se pueden publicar las carátulas. Entonces, si faltaban los logos, ¿Gabita las publicó sin aprobación?
https://i.imgur.com/2zjbStH.jpeghttps://i.imgur.com/yiXPxcb.jpeg
No mientas, que Víctor no ha negado nada. Habrá sido un torpe, pero no un mentiroso. Eso ya otros.Cita:
Iniciado por diegomp
https://i.imgur.com/byGWUTk.jpeg
¿Torpe, cómo? ¿Crees que debería haberlo dicho de otra manera? Personalmente me parece que todo lo que deje ver cómo trabaja está compañía es bueno, porque la gente no solo lo ignora deliberadamente sino que hasta intenta manipular y ocultarlo.
Diego, se te ha caído este post de Gabita Barbieri en redes sociales, porque no siendo suficiente con su respuesta, Gabita sigue con su campaña de menosprecio y mofa hacia Reel One y "dedicatoria" final para Víctor. Por lo de la hipocresía y eso.
https://i.imgur.com/zcHKVyK.jpeg
Para que luego alguno vaya de digno y se ofenda cuando le llaman PALMERO.Cita:
Iniciado por Gurthkam
Manda huevos que algunos se crean tener derecho a ir exigiendo disculpas y calificando de repugnante, falto de educación y profesionalidad a alguien por tener la valentía de denunciar lo que considera una falta (y con conocimiento de causa), y que a la misma vez calle ante la larga lista de gañadas que han ido soltando los de la otra parte, que no se han quedado cortos a la hora de descalificar a gente de este foro ni de dar pábulo a ataques e insultos personales en sus redes sociales (eso sí, cualquier comentario que les resulta incómodo es eliminado sin dejar rastro). Lo mínimo ético sería exigir con la misma vehemencia en ambos sentidos, o bien callar como hasta ahora se ha preferido hacer.
En fin; entiendo que cuando la posibilidad de salir con honor de una situación se ha quedado atrás sin posibilidad de redención, sólo queda huir hacia adelante.
Yo no veo mal que Victor (Reel One) lo comente en Twitter. Si lo dice es porque tiene conocimiento de causa al igual que otros distribuidores, que entre ellos se hablan y si quieren adquirir o tienen intención de conseguir un título, preguntan por él.
Ya lo comentaba Paco Fox también en twitter, que se lo dijo a un distribuidor que su película estaba en Prime Video sin su licencia y se la soplaba al viento. Incluso esta conversación estaba dentro del hilo de Victor. Es más, hasta una persona decía que el DL no era obligatorio (en esto ya flipaba)
Entonces claro, si en la industria se la sopla todo lo que hagan con sus licencias, nadie va a pedir explicaciones a no ser que seas una major potente como Disney (aunque no han hecho nada con el lanzamiento de Canción del sur)
Sobre Gabita, me está pareciendo hasta turbio. Mira que Resen ya la conocemos y se sabe donde proceden la mayoría de sus películas, pero lo de Gabita es cada vez más grave que te deja rotísimo. Licencias solo VOD, masters de TV, licencias extranjeras en lugar de nacionales, licencias oficiales nacionales, hoy un karaoke y mañana una peluquería.... Ah, y ya se ve que la chulería no se les ha ido
Da hasta para película
De montar editoras legales no tienen ni idea o no quieren tenerla, pero hay que reconocer que montar buenos saraos es lo suyo, al César lo que es del César... habrá que dejarse caer por un garito gabito de los suyos que debe ser un espectáculo esperpéntico que haría palidecer a los mismísimos contertulios de Telecinco.
Me da muchísima lástima, de verdad, que reputados foreros pierdan su tiempo, su energía, su credibilidad y su dignidad en intentar, sin éxito, hacer creer a lo demás que la Tierra es plana, que la Luna es un ovni, que Papá Noel existe y cosas así, para defender a una gente que se la trae al pairo su imagen (como para irte a sus salones de belleza a cambiar de look, sales de ahí con el pelo fanta), ofendiéndose por comentarios totalmente lícitos mientras sus defendidas se comportan como auténticas rabaleras por redes sociales, como si cada vez que les defiende ellas se esforzarán en dinamitar sus vanos intentos de hacerles quedar bien. Debe ser muy frustrante y agotador. Empatizo pq tengo alma de poeta y los amores románticos e imposibles, esos de la fe ciega, me tocan la fibra. Cuando cruzas la línea y no puedes volver atrás solo queda hundirse en el barco para poder mantener la cabeza alta ya que a esas alturas ya insalvables reconocer el error sería aun peor, irreparable.
Una editora local jamás de lo jamases haría (ni ha hecho jamás) ese desembolso extra de tiempo y dinero en semejantes doblajes, primero pq negociar todos esos doblajes tendría que hacerlo con los poseedores de sus derechos en cada país, algo absolutamente imposible de gestionar (muchísimo menos por una gente tan sumamente incompetente como esta), y segundo pq nadie se los vendería, es ridículamente absurdo pensar que esta gente ha adquirido legalmente todos esos doblajes, eso lo hace una major y solo en ciertas zonas para abaratar la distribución, ahora con el Blu-ray es más común pero es que la major tiene todos los derechos de su obra. Pero adquirir un doblaje es muy caro, ya lo es adquirir el de tu patria que muchas prefieren redoblar, cómo para adquirir el de 5 países distintos! Y todo por una tirada de 500 copias en España? Negociada en semanas? Por titulares de derechos internacionales de vod de los que nadie jamás ha oído hablar en un foro tan longevo y consagrado como este? Cuando sus primeras ediciones no iban ni a traer subtítulos en castellano, que eso era cosa de gafapastas exquisitos, y cuando finalmente los pusieron eran unos closed captioned para sordos traducidos por google translate?
Blanco y en botella. Está clarísimo que desde sus primeras ediciones que eran unos derechos de streaming han visto que aquí no pasa nada, y les compensa pagar esa pequeña licencia para tirarse el moco de que son legales y a partir de ahí hacer absolutamente lo que les da la gana. Luego el margen de beneficio es muy amplio ya que lo de tributar tampoco va con ellas. Pero lo de chulear a sus supuestos compañeros de profesión como si de camellos callejeros se tratase en plan a mi me lo dejan más barato eso si, eso si va con ellas.
Y quien esté a gusto con este proceder está en todo su derecho a estarlo, nadie puede ni debe hacerle sentir diferente, pero que no intente cábalas imposibles para esconder el elefante en el comedor.
A mí lo que me toca las narices, no es aguantar que el mercado esté como esté, que uno ya se acostumbra, "no se puede "cambiar la voluntad del pueblo", si la mayoría quiere las películas en su estantería y le da igual la legalidad, pues, no se puede hacer nada; pero QUE ENCIMA falten el respeto, escupan en la gente, trabajen tan absurdamente mal, y la gente les siga bailando, y encima ataquen a otras distribuidores que lo tienen todo en regla a la primera para quedar bien en vez de limpiarse sus propias mierdas.. es que ya te digo que el mercado no está en lo más abajo, está en lo más profundo, profundo, subsuelo, vamos, al fondo de la tierra entera. Horrible.
Joder, que ninguna distribuidora en condiciones legal te anuncia una edición y te la saca en un mes; las ediciones legales tardan un montonazo de tiempo por todo el papeleo, aprovaciones y trabajo, y cosas de mercado; no puede ser que esta gente esté rompiendo los moldes haciendo todo lo que no hacen las demás y mal, y encima haya gente que diga que lo tienen todo en regla.
¿Lo de los doblajes internacionales? Nada, que han visto que han sacado una tajada vendiendole alguna de sus ediciones a tiendas undeground que no saben lo que tienen (o lo saben pero ya están acostumbrado a casposidad) y ¡venga, a meter chorrocientos idiomas, a ver si hay suerte y nos forramos haciendo mas ilegalidades y sacando más tajada! Pero oye, nosotros super limpios y legales, ¿eh?
Y que nadie les mete un puro legal.. ¿por qué será? Pues seguro para empezar porque lo hacen dificil como otra conocida.. y la mayoría no quieren gastar tiempo y dinero en perseguirles para nada. Es así. Y así siguen. Y seguirán, esta gente no se va a ir, la caspa seguirá, y la lastra también, porque el mercado por alguna razón, QUIEREN eso, aunque la gente detrás sea de todo menos humildes.
Me acaban de contar lo de este hilo y estoy alucinando.
Apoyo total e incondicional a Víctor Sahún y Reel One. Igual que A Contracorriente Films, se esfuerzan mucho para mantener la cinefilia en este país. Y llamar las cosas por su nombre jamás estará fuera de lugar.
Y no sé si debo seguir escribiendo, porque viendo que “estos” le vacilan con sacar títulos de Reel One antes que ellos, me han puesto de muy mal humor. ¿Cómo se puede hacer algo así en este país, y que no les pase nada? Igual haría falta una especie de Desokupa en el sector audiovisual para hacer algo de limpieza. ¡Que poco respeto!:kieto :picocerrado
A mi me han llegado varios mensajes por varios medios, de gente alucinada por el comportamiento de Gabita.
Parece que han bloqueado a todo aquel que ha dado like al tweet del HDTV. Fueran clientes o no. Precisamente Gabita, que mantienen docenas de mensajes en FB e IG de terceros insultando incluso a clientes. No digamos ya a otros sitios como este foro o mubis y a sus miembros.
Incluso me han pasado captura de algo asi como "llamaremos a nuestros abogados" como respuesta a otro individuo que tilda una edición suya como "pirata".
No me manejo con Twitter, y más bien voy a base de capturas y explicaciones de terceros. Pero siento una vergüenza ajena que no había visto nunca.
A mi me han llegado varios mensajes por varios medios, de gente alucinada por el comportamiento de hoy de Gabita. Están on fire...
Parece que han bloqueado a todo aquel que ha dado like al tweet del HDTV. Fueran clientes o no. Precisamente Gabita, que mantienen docenas de mensajes en FB e IG de terceros insultando incluso a clientes. No digamos ya a otros sitios como este foro o mubis y a sus miembros.
Incluso me han pasado captura de algo asi como "tantra noticias de nuestros abogados" como respuesta a otro individuo que tilda una edición suya como "pirata".
No me manejo con Twitter, y más bien voy a base de capturas y explicaciones de terceros. Pero esto no puede ser verdad. Siento una vergüenza ajena que no había visto nunca.
Aqui uno bloqueado
Yo ni me he molestado en mirarlo porque seguro que estoy bloqueado, vamos, sin dudarlo. Todos saben que no me callo.. :cuniao
Coño, pues no estoy bloqueado. Y eso que le dí like y he respondido al CEO de Reel One. O eso creo.
Yo no sé usar twitter; nunca me ha gustado, aunque me abrí una cuenta hace un porrón de años. Cuando quiero curiosear algo lo uso, pero sin controlar muy bien cómo va el tema de los tweets y las respuestas y tal. Jamás me hice seguidor de Gabita, así que no he podido ser una víctima de la purga. Pero la intuición me dice que han bloqueado a todo el que haya retwiteado ese mensaje con la intención de minimizar todo lo posible la difusión de que alguien con autoridad en el mercado de las licencias les ha acusado en su propia cara de ser opacos en sus adquisiciones. No sólo eso, sino que he podido leer que, más adelante, no sólo no se retracta sino que lo confirma y proclama sin pudor. Para él, la obtención de esa licencia es ilícita. Claro; ya no es un foro, es alguien a quien se le puede tomar como experto en la materia. Y eso escuece.
En cuanto a purgas, los partidarios de Gabita son muy aficionados. Recientemente, en otro foro de cuyo nombre no quiero acordarme, un esforzado paladín de esta editora abrió un hilo para promocionar esta edición que nos ocupa. La cosa empezó a ponerse incómoda para estos muchachetes, y quien abrió el hilo reveló que me había bloqueado, pensando que así yo no tendría acceso a esa noticia y no podría intervenir. Cuando se enteró de que, claro, no tiene funciones de moderador y que lo que consiguió fue, sencillamente, dejar de poder leer mis intervenciones, aprovechó para criticar las normas de tal foro (algo que ya se ha permitido con las de éste en varias ocasiones). Así que, cuando vio que no había manera de controlar la información que allí se facilitaba, y siendo explícitamente avisado por alguien de que yo estaba intrviniendo, como él mismo reveló (o sea, que tienen una especie de sistema de revisión, donde alguien le pega el toque diciéndole "cuidado, nene, que este o aquel están diciendo esto o lo otro... Se ve que aunque los bloquees ven las noticias y pueden intervenir"), y que sus muchachetes no estaban saliendo bien parados, eliminó el hilo (más bien es un sistema de publicación de fotos abierto a comentarios) sin previo avisó y se cargó de un plumazo todas las intervenciones de todos los usuarios que habían intervenido hasta el momento. Y aquí paz y después gloria: luego a pedir buenas prácticas y educación y nosequé por ahí.
Estos se sienten cómodos sólo en espacios donde pueden censurar lo que les interesa y dejar solo lo que les conviene. Y no tienen pelos en la lengua en criticar cualquier sistema que permita dejarles expuestos a preguntas incómodas. Así que al final se quedan en su ghetto particular, encantadísimos de conocerse en su microcosmos privado.
Y sí, también he leído lo de que Gabita lo dejará en manos de sus abogados (los que tienen ahí colgados, aventuro yo).
Si estás hablando de el que participé yo, no se borró la foto; se cerró sus comentarios y se quitó de la vista de la página de inicio, pero el post sigue por ahí. Lo que no sé es si fue cosa del foro o que esa persona pidió el cierre, pero yo diría que fue lo primero.
Sigue por ahí si te metes a tu actividad reciente y pinchas, pero ese hilo ya no está abierto y se cerró subitamente sin dar explicaciones. No se puede comentar nada.
Pensé que eso es el efecto de que el que publica la foto la elimina pero, efectivamente, puede haber sido decisión de la administración del foro. En cualquier caso, no he recibido notificación alguna de los motivos. Igual quien abrió el hilo se quejó a moderación y la cosa está en el limbo, aguardando veredicto. No sé; igual ya no lo sabremos nunca.
Pero vamos, lo de que haya sido cerrado mediante el borrado por el iniciador del hilo a mí no me resulta descabellado. Me cuadraría con el modus operandi del que es capaz de abrir un hilo en este foro para una edición de esta ¿editora? y cuando ve que lo han pasado a bootleg cambia el mensaje con el que abrió al hilo y su título para que parezca que se hablaba de una película editada por Resen y despistar al personal. ¿Os suena eso?
Si te refieres a un portal de temática similar, pero que en lugar de foro tiene un curioso sistema de subida de fotos con comentarios, no es decisión del usuario, sino de los administradores. En cuanto detectan la mínima polémica en un "hilo" con posibilidad de escalar, bloquean y cierran (ocultan) el "hilo" y a otra cosa. Cuando visitaba esa web ya ocurría, y me lo confirmó directamente un administrador. Supongo que seguirán el mismo modus operandi. No quieren polémicas y esos usuarios palmeros de Gabita les sientan como una patada en los huevos porque saben lo que pasa, pero quieren mantener (entendiblemente) una imagen de imparcialidad y libertad de opinión.Cita:
Iniciado por Brundlemosca
Por favor, limitamos en la medida de lo posible comentar las acciones de otros sitios que no sean este.
¿Queréis información JUGOSA?
He escrito a Encore Media y acabo de capturar esta conversación en exclusiva para vosotros:
https://ibb.co/2svKcDW
Por cierto, la dirección a la que he escrito es la de este sitio:
https://encoreme.com/
y el mail (que viene en la sección de contacto de tal web) es hi@encoreme.com
Traduzco para mayor comodidad (o por si desaparece el enlace de la imagen, que no las tengo todas conmigo porque es la priemra vez que uso ese servidor para subir imágenes). Yo escribí:
"¡Hola!
soy (...); un tipo español corriente al que le encanta coleccionar películas en soporte físico.
Recientemente ha habido cierta controversia en torno a cierta oscura compañía llamada Gabita Barbieri Films, que está bajo sospecha de editar ediciones de blu ray pirateadas de ciertos títulos. Hace dos días, un conocido y respetado CEO de una distinguida empresa española (Reel One Entertainment) les acusó públicamente -vía twitter- de no licenciar adecuadamente un título que están a punto de lanzar. Este título es "Dennis the Menace". Para demostrar su inocencia, Gabita Garbieri Films afirmó que esta edición física en blu ray es completamente legal ya que los derechos han sido licenciados por su empresa, Encore Media, como puede ver en este enlace de amazon spain, donde se le cita como colaborador (ENCORE/ WARNER). No es una referencia muy clara, pero en twitter fueron más específicos a la hora de hacer la referencia.
En primer lugar, nadie sabe si esta negociación se ha siquiera llegado a formalizar, pero, asumiendolo como un hecho, en segundo lugar, no he encontrado ninguna información en su sitio que afirme que trabajan con licencias de blu ray.
Sería genial si pudiera decirme si esta edición de blu ray tiene la licencia correcta a través de su empresa o no. Gracias por tu atención.
Atentamente,
()."
Y en EncoreMedia me han respodido:
"No existe tal acuerdo y no se ha completado.
Todas las negociaciones han terminado y no hay acuerdo en su lugar
gracias por comunicarte
Equipo Encore".
Ya lo puedo decir, con pruebas: GABITA BARBIERI FILMS edita de forma ilegal y miente descaradamente y sin pudor alguno. Tiene en venta ahora mismo un producto cuyas negociaciones han terminado sin que haya habido acuerdo. Son una auténtica lacra: unos caraduras y unos impresentables, y me quedo corto. Tienen lo que se merecen: la vergüenza y la ignominia les acompañará en toda su andadura.
Por supuesto, no espero ninguna disculpa de cierto compañero, que tanto me ha acusado de calumniar y tener malas praxis como forero por sospechar, de forma fundada (me precio d ehaber razonado mis argumentos con precisión, en más de una ocasión), de esta editora. Pero yo si le pido que, en lo futuro, tenga más respeto hacia sus compañeros de afición; gente preocupada por el estado de la edición en nuestro país, apenada de ver cómo el mercado cae en manos de desalmados, y que tiene que dejarse la piel contra usuarios movidos por vaya usted qué intereses.
Acabas de mentir y calumniar sobre mí con tus mensajes anteriores sobre la otra web. Haz caso a tus propios consejos. Deja de mentir sobre mí.
He reconocido, antes de que tu intervinieras, que me he podido equivocar pensando que tú habías cerrado tal hilo; no conozco el funcionamiento de tal site. Ahora, de lo de que esperabas que no pudiese intervenir al bloquearme no me bajo del burro; es mi opinión, no una mentira. Y como hoy estoy de oferta de consejos, te doy otro gratis: no retuerzas tanto las cosas, que ya huele y aquí no cuela; somos todos adultos. Si he mentido sobre tí, dime dónde y, si encuentro que puedas terner razón, me retracto sin problemas.
A ver qué tal se te da a ti lo de retractarte.
Te he bloqueado precisamente por las continuas mentiras que dices sobre mi. El bloqueo es para todos los post y no sólo los de Gabita. No es justo que yo no pueda leerte y tú a mí sí y por supuesto continuar atacandome sin poder responder.
Sigues haciéndolo.
Veo que sigues con tus mentiras por el cambio en un hilo a Resen. La persona que tenía que recibir explicaciones ya las recibió y entendió los motivos.
Si te parece bien, te pido que pares de aludirme. La decisión de seguir igual será ya sólo tuya.
Voy a intentar no contestarte más. Cualquier cosa que tengas que decirme hazlo por privado.
Paso de seguir con este rollo personal que tienes contra mí.
Dejémos de hacer perder el tiempo a los demás. Te aludiré en cuanto encuentre pertinente mencionar tu acción en cuanto afecte a la salud de la afición que nos ocupa, que es lo que siempre he hecho. En cuanto a otras cosas tuyas a mí no me incumben y jamás serán traídas a colación. Pórtate bien con nuestra afición y otros usuarios y no tendré razón alguna para mencionarte. Si lo quieres lo tomas, si no, también. De privados, olvídate.