[Bootleg] Daniel el travieso (Dennis the Menace, 1993, Nick Castle)

Próximo lanzamiento de Gabita. 1 de agosto (preventas ya disponibles) Edición limitada 500 copias (de las cuales 200 son con slipcover). Pero la cosa no acaba ahí, ojo, no solo es una exclusiva mundial y primer lanzamiento en Blu-ray en todo el mundo; además parece que tiene idiomas para dar y regalar. Parece que Gabita quiere expandirse y diversificarse y después de sacar cine de terror, y cine cutre, ahora el cine familiar para todos los públicos; una maravilla.

https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net...6g&oe=62C3DF56

Yo sinceramente creo que esta gente trabaja mitad legal mitad alegal. Hacen cosas legales de ''tapadillo'' y luego hacen cosas ilegales. Porque la verdad conociendo como trabajan las majors me resulta surrealista creer que no solo les han dejado la exclusiva mundial, si no que encima les han dejado que pongan una cantidad increíble de idiomas de varios países. Cuando en ediciones locales licenciadas, eso se permite poco, por no decir nunca, pero Gabita, parece que es especial. Algo de ahí por contrato, pero no me aventuro a afirmar nada.

Ojo al parche a la edición multi: IDIOMAS: Ingles, Castellano, Portugues, Frances, Latino, Ucraniano, Italiano SUBTITULOS: Ingles, Español, Aleman. UCRANIANO.

PD: Edición 30 Aniversario... el aniversario es el año que viene, esta gente son mas avanzados que nosotros, viven en el futuro. :cuniao

Desconozco de donde sacas esos datos. En la web que indican figuran otros...

https://www.cinemix.es/ficha/daniel-...vieso-blu-ray/

Cita:

---

Iniciado por Wayne70

Desconozco de donde sacas esos datos. En la web que indican figuran otros...

https://www.cinemix.es/ficha/daniel-...vieso-blu-ray/

---

Los datos (imagino que te refieres a los audios/subtítulos) los he sacado de la página de Amazon, de la descripción que Gabita misma da.

En Amazon es fácil de encontrar la portada de la edición oficial en DVD.

https://m.media-amazon.com/images/I/...L._SL1500_.jpg

Bien visible, el logo de Warner. Es lo mínimo a esperar en la contraportada de Gabita. Si no, se queda como edición pirata.

El de Gabita seguro que sale varias veces.

Cita:

---

Iniciado por Wayne70

Desconozco de donde sacas esos datos. En la web que indican figuran otros...

https://www.cinemix.es/ficha/daniel-...vieso-blu-ray/

---

Cita:

---

Iniciado por Ponyo_11

Los datos (imagino que te refieres a los audios/subtítulos) los he sacado de la página de Amazon, de la descripción que Gabita misma da.

---

La diferencia está en que uno pone "Ruso" y el otro pone "Ucraniano", habrán dicho "pues es lo mismo, pero Ucraniano queda mejor" y a tirar millas.

Por cierto, en Amazon pone "Colaborador: ENCORE/WARNER". Que vaya usted a saber que quieren decir. El logo de Warner debería figurar si o si (y si no es el de Warner, el de Hughes Enntertainment), hasta lo hacía en las de Impulso en DVD hace eones.

A mí me escama demasiado y mucho que la edición tenga tantos idiomas internacionales. Imagino que viendo el éxito que han tenido vendiendo parte de su stock a otro país, veo que quieren repetir la jugada, pero, ¿con 500 copias para todo el mundo?

De verdad que me impresiona lo rápido que trabaja esta gente, explicadme, ¿cómo es posible cuando el resto de editoras locales pequeñas tardan meses y meses en sacar cosas? Que coincidencia que la única otra editora española local que tarda poco en sacar cosas sea Resen..

Tampoco voy a decir que Gabita son ilegales ni compararlos con Resen, porque son chapuzas, pero de otro modo. Si Gabita fuera ilegal como Resen, ya habrían sacado por lo menos veinte ediciones.. en un año.

Cita:

---

Iniciado por Ponyo_11

A mí me escama demasiado y mucho que la edición tenga tantos idiomas internacionales. Imagino que viendo el éxito que han tenido vendiendo parte de su stock a otro país, veo que quieren repetir la jugada, pero, ¿con 500 copias para todo el mundo?

De verdad que me impresiona lo rápido que trabaja esta gente, explicadme, ¿cómo es posible cuando el resto de editoras locales pequeñas tardan meses y meses en sacar cosas? Que coincidencia que la única otra editora española local que tarda poco en sacar cosas sea Resen..

Tampoco voy a decir que Gabita son ilegales ni compararlos con Resen, porque son chapuzas, pero de otro modo. Si Gabita fuera ilegal como Resen, ya habrían sacado por lo menos veinte ediciones.. en un año.

---

Que tendrá que ver una cosa con la otra. Ahí tienes a divisa, legal al 100% y sacan por mes más lanzamientos que nadie.

La legalidad no tiene nada que ver con tardar un año en sacar un bd.

Si que tiene que ver. Lo que ocurre es que en Divisa trabajan, por decir algo, 40 personas, y en RO, 4. Aparte, lo engrasada que está la maquinaria de Divisa, nada tiene que ver con el resto. Pero si RO se pasa meses para solamente les aprueben una carátula... :aprende

Hasta donde yo se, Warner solo tiene para licenciar un puñado de títulos a través de Hollywood Classics (La Diligencia, Cimarrón...)

Cuando no hay forma de encontrarte como empresa, puedes hacer lo que quieras (el no tener que tributar ayuda también mucho a maximizar tus beneficios y encadenar lanzamiento tras lanzamiento). Pero, un día van a patinar. Es fácil saber el nombre y apellidos de quien se encuentra detrás de Gabita, porque los ha ido dejando por ahí. Un día, alguien se hartará (bien algún compañero de profesión harto de competencia deshonesta, bien algún consumidor indignado) y lo denunciará (por ejemplo, mediante una denuncia anónima en Hacienda, auqnue hay otros flancos por los que se le podría meter mano). Y si está todo OK no le pasará nada, pero, si no, se le van a acabar por las malas las ganas de jugar con lo que no sabe.

Cada vez se envalentona más y hace movimientos más audaces, y le puede costar caro si no lo tiene todo perfectamente en regla. A mí me da que las posibilidades del mercado extranjero le están resultando muy golosas, y la empresa que nació con vocación de traer cositas inéditas a nuestro mercado se va a dedicar principalmente a exportar sus movidas pseudo-legales.

Yo, por ejemplo, ahora me pregunto lo que pasaría si en Mercury se enteran de que están colando un producto seguramente licenciado para ámbito nacional en tiendas USA y UK...

Pues me acabo de enterar que por Twitter el CEO de REEL ONE le ha echado narices a Gabita.. por supuesto, los palmeros palmerísimos extremistas (y los típicos Anti-Reel one que se les ve el plumero y acechan a cada momento que pueden) pues se les ha echado encima.

Yo te digo una cosa, palmero de Reel One no soy (dejé ese trabajo hace rato, me cansé de las hostias, y no tengo ninguna edición de ellos, a pesar de una vez ser ofrecido una) pero yo te digo que viendo como actúa una y otra, aun con los problemas de Reel One, yo me fio mas del tema del negocio y legalidades de Reel One que Gabita, que cada vez con su forma de actuar mete mas y mas dudas que confianza..

https://i.imgur.com/fbwExhw.png

Obvio a los palmeros, bajarles del burro, eso no pasará nunca, pero te digo que yo veo peor la respuesta de Gabi que la del "CEO" de Reel One.. (primero, indicandolo con chulería como para decir, mirad que poca verguenza la de este tío, mirad como me "ataca", tened muy claro quien, que es muy malo!)

Actitud de bully total. Como de patio de colegio. Que puta verguenza lo de esta gente.

Y luego dicen que los derechos son de "Encore Media y Warner Bros" desde 2020.. pero buscas en Google ''Encore Media'' y sale una marca de marketing..

https://pbs.twimg.com/media/FWqOtJPW...pg&name=medium

Te digo yo que esta gentuza son alegales. Al estilo de Resen utilizan vacíos legales para usar sus ediciones y creo que siguen jugando con el tema de las "licencias" falsas y mal usadas. Una licencia de home video cuesta un pastón y tiene un montón de limitaciones. Como por ejemplo, la de no poner muchos idiomas, OBVIO PORQUE LE HACE COMPETENCIA ASÍ COMO ASÍ A LA PROPIA LICENCIATARIA DE LOS DERECHOS PARA NO PODER TRABAJAR O LICENCIAR CON LOS PAÍSES. UN POQUITO DE SENTIDO COMÚN..

Esta gente son una puta caspa, un lastre para el mercado español que de por sí es putamente agonizante. Y lo peor es que la gente les da igual; quieren la películita de marras en la estantería y encima las defienden y echan por los suelos para ello a las empresas, que guste o no, trabajan legales, Y BIEN, pero hay gente que oye, no le gusta que la pongan arriba y buscan excusas donde no hay. En fin.

Victor Shaun , que elegante. Acusando de pirateo a otra editora sin aportar pruebas. Muy elegante si. Diciendo Será? Por mi parte habeis perdido un cliente. Esto me parece lamentable.

Cita:

---

Iniciado por Necrophobic

Victor Shaun , que elegante. Acusando de pirateo a otra editora sin aportar pruebas. Muy elegante si. Diciendo Será? Por mi parte habeis perdido un cliente. Esto me parece lamentable.

---

No es más ciego el que no puede ver si no el que NO quiere ver.

Te digo yo que Gabita ya se le han pillado mas de una vez mintiendo y haciendo muchas chapuzas ilegales en sus ediciones. Yo me fio mas de una empresa que trabaja en condiciones negociando y comprando derechos A LOS PROPIETARIOS EN CONDICIONES, que de Gabita, asi que te digo yo, SI REEL ONE LE HA ECHADO COJONES A GABITA, YO ME CREO QUE SABEN DE LO QUE HABLAN, Y POR ESO MISMO LO HACEN.

No lo voy a moderar (si fuera en otra sala, sí), pero personalmente no me parece elegante ni necesario traer aquí las broncas de otros sitios.

Cita:

---

Iniciado por repopo

No lo voy a moderar (si fuera en otra sala, sí), pero personalmente no me parece elegante ni necesario traer aquí las broncas de otros sitios.

---

¿Te refieres a las broncas de Twitter? Entiendo, pero es que es algo que se necesita saber para que la gente vea como trabaja esta gente. Cosa que bueno, todos sabemos ya, pero cuanto mas visibles sea y más se dejen ver y se recuerden, a lo mejor, en un multiverso lejano, la gente se dará cuenta..

La carátula provisional de Daniel el travieso filtrada ayer lleva los logos de Encore Media y Warner.

Cita:

---

Iniciado por diegomp

La carátula provisional de Daniel el travieso filtrada ayer lleva los logos de Encore Media y Warner.

---

¿Dónde se ha filtrado la susodicha carátula? Porque no la veo por los sitios usuales.

Llegados a este punto, como si trae los logos del papa. Cero confianza en esta gente, porque ellos no han dado ninguna nunca.

Cita:

---

Iniciado por diegomp

La carátula provisional de Daniel el travieso filtrada ayer lleva los logos de Encore Media y Warner.

---

Esperaremos a ver fotos reales (la regla de "disco en el reproductor")

Con el de Warner presente, check. El otro no cuenta.

Ahora a ver el resto de detalles. Lo importante será el UPC, después del último caso.

¿Si yo hago una edición pirata y le pongo el logo de Warner, la hace legal?

Cierto es que si pongo el logo de Warner, Warner me puede meter un puro, pero no parece que a Hollywood le importe mucho, asi que..además que tampoco puede Warner denunciar a Gabita si fuese el caso de pirata porque no tienen contacto ni se sabe donde está la empresa ni nada por el estilo.

El uso de un logo sin autorización es un delito contra una propiedad absolutamente identificada. Diferente del etéreo tema de los derechos de autor. Aquí, siendo algo indiciario, es a lo que nos podemos agarrar.

Esa es una barrera para cruzar de bootleg a ediciones. Si sigue siendo pirata o legal, estrictamente hablando, es otra cuestión.

¿Alguien conoce a Encore Media?

Cita:

---

Iniciado por Necrophobic

Victor Shaun , que elegante. Acusando de pirateo a otra editora sin aportar pruebas. Muy elegante si. Diciendo Será? Por mi parte habeis perdido un cliente. Esto me parece lamentable.

---

Me ha pasado lo mismo. Totalmente fuera de lugar lo que ha hecho. Incapaz de disculparse. Inseminoid será mi último título de Reel One. No entendía porqué Reel One tiene tantos detractores pero ahora me ha quedado claro.

Cita:

---

Iniciado por Necrophobic

Victor Shaun , que elegante. Acusando de pirateo a otra editora sin aportar pruebas. Muy elegante si. Diciendo Será? Por mi parte habeis perdido un cliente. Esto me parece lamentable.

---

Totalmente de acuerdo. Lamentable.

Cita:

---

Iniciado por Necrophobic

Victor Shaun , que elegante. Acusando de pirateo a otra editora sin aportar pruebas. Muy elegante si. Diciendo Será? Por mi parte habeis perdido un cliente. Esto me parece lamentable.

---

Desde luego, es una torpeza inexcusable, siendo muy generoso, y de una actitud que yo no les había visto antes.

Pero la respuesta de Gabita, teniendo la puerta abierta para aprovechar y mostrarse muy elegante, es puro lodo. Propia de un "hater", no de una empresa.

Lose-lose intercambio de mensajes.

Y el muy hipócrita de Víctor Sahun negando que llamara pirata a Gabita....con un gif de Jack Sparrow.

Penoso

Ojo, que aunque todos tenemos en mente ahoraa mismo (yo también) un "Round 1: Reel One vs Gabita. Fight!", también es verdad que por un lado, está hablando un individuo, que usa su cuenta personal, no la del trabajo, y por el otro una empresa. No excusa el intercambio, pero es un matiz importante.

Algun día nos levantaremos con la sospecha confirmada, sea hoy, mañana o dentro de varios años..

No entiendo qué tiene de malo el comentario. Vuelvo a repetir que Reel One está en el negocio, sabe cómo funcionan las cosas.. no creo que hable por hablar y se lo huele.

Este es el "Encore Media" (de los que he visto), que más se acerca a la distribución de derechos de cine...

En resumen:

- Producción y distribución de medios de difusión [OK]
- Miami, Florida [¿vendiendo derechos a Europa?]
- Serving OTT, Telcos, IPTV & traditional broadcaster [No veo los medios físicos entre sus productos]
- More than 5500 VOD titles [trabajan con derechos de VOD... menudo dèja vu]

Su web, para echar un vistazo, es: https://encoreme.com/

No sé, pero esto es calcado a Vuurl.

Esperemos que no sea esta empresa. Seguiremos mirando...

Encore Media parece que son estos: https://mobile.twitter.com/encoremedia_

Production & Distribution of VOD & Linear Channels. Serving OTT, Telcos, IPTV & traditional broadcasters.


¿Volvemos a las andadas con las licencias VOD editándolas en blu-ray?

https://c.tenor.com/aK9Q5vEfofsAAAAC...sol-novela.gif

Dicen que mandan a "telebroadcasters" y "IPTV"

Joder, si al final hasta el jefe de Reel no iba mal encaminado con lo de "HDTV.", pero no bajado de internet, claro. Aunque nunca se sabe.. una vez que tienes la licencia, no sería la primera en meter contenido "pirata" :cuniao

No veo Daniel el Travieso por ningún lado y el poco contenido que se ve es contenido cutre, barato, de segunda y relleno para streaming.. en la línea de Gabita, vamos. De esas que ponen en los servicios de streaming gratuitos con anuncios y que seguro cuestan dos perras..

Según la información de Amazon.es, el UPC es 0196852401536. Lo tomaremos por ahora como posible, pero no confirmado hasta que se vean fotso de la portada final.

El prefijo 01 está asignado a USA. Mal.

Por otro lado, buscando a traves del GTIN en este sitio, obtenemos un resultado POR FIN interesante. Se identifica el código como asignado a una empresa de USA, y se lee...

Gabita Barbieri Films
Monasterio de Aberin, 5
Pamplona, NC 31011
ES

Resulta que esa dirección, si la buscas, es la de un pub llamado "D'Night Pub Karaoke", sito en Pamplona. Parece que la razón social de los responsables de esta edición, es un karaoke.

Creo que es la primera vez que se puede identificar un código de barras, de algún modo, con Gabita Barbieri. Por fin. Aunque eso sí, he empleado los 4 buscadores que conozco, y en ninguno se asocia con Gabita, salvo en este.

Sin embargo, en el mismo site hay un buscador de compañías. He probado a introducir los datos que me ha devuelto la búsqueda por el EAN, pero en ningún lado (USA o España) hay registro alguno de esa empresa. Volvemos a la sospecha de que no está constituida como tal.

EDITO: Vale, leyendo cómo funciona el site, se dice que "Search by company name to verify if they are a member of GS1.". Es decir, se verifica que estén asociados (mantener un registro, un historial, y abonar las tarifas correspondientes) al sistema GS1, que es el que asigna todos los códigos de barras del mundo, a cualquier producto. Parece que no hay registro de que una tal "Gabita Barbieri Films" sea miembro.

.

Me he dado cuenta, sí.

De hecho, al buscar (google maps) la dirección, en la parte izuierda, están asociados los comentarios de los clientes. Los palmeros muy bien, besitos y abrazos, pero si los ordenas en orden inverso al de la puntuación... es que te tienes que reír.

Comentarios borrados, anuncios de denuncias a las opiniones más críticas (donde una de las que aun se entreven es que si eres "amigo" cantas varias veces en una hora, si no lo eres, con suerte una vez en una noche), desprecios personales a los que les critican algo, justificaciones infantiles.

Vamos, el proceder habitual de la casa, en sus múltiples facetas.

Una aclaración, que no tiene que entenderse ni como una crítica, ni como una defensa.

No tendrían porque estar constituidos como empresa si es un autónomo.

Pero...... si así fuera, todo lo debería firmar dicho autonomo, es la "persona jurídica" que realiza los contratos y figura en todas partes a efectos fiscales y legales.

En mundodvd también se han borrado comentarios, ataques personales y se ha expulsado a gente. Incluso está prohibido cuestionar a moderación en salas públicas.

Tanto mundodvd como el karaoke son empresas privadas y pueden actuar como mejor consideren para sus empresas.

No me parece muy correcto hablar de temas personales ajenos al cine de gente que no está aquí para defenderse.

Y lo de poner una dirección...no parece necesario.

El hilo era sobre Daniel el travieso?

Tienes razón, Diego. Yo borro mi comentario y centrémonos en la edición.

El foro tiene unas normas. El borrado de mensajes, las llamadas al orden y el veto a temas, así como el procedimiento establecido para dirigirse a la moderación, están definidas en esas normas de forma muy clara.

Al registrarte, aceptas someterse a esas normas. No estás obligado a nada, hasta el momento que completas ese registro. Es fácil, sí no estás de acuerdo, no lo completes, o si luego no te gusta, no partícipes. Pero las reglas están bien visibles.

La dirección de una empresa no es un dato privado ni personal. De hecho, todo eso es público y fácilmente accesibleo, como he demostrado en el mensaje sobre ese UPC. No te preocupes, que si se filtra algún dato realmente privado, yo mismo me ocuparé de ello.

Si Gabita no quiere "defenderse", será por elección propia. Hay gente por aquí que (aunque te pueda sorprender) les tiene al día, y tienen su cuenta de usuario activa. No invoques lo de que "no se pueden defender". Será que por el motivo que sea, no quieren hacerlo.

Esa supuesta empresa, así como toda la información relativa a esta, está ligada por el UPC a la edición a la que se refiere este hilo.

Y tú mismo te has referido de manera individual y sin ningún respeto a otra persona ("el muy hipócrita de Víctor Sahun..."), que desde su cuenta personal (no de su empresa) hizo comentarios en otro sitio. Después de hacer lo que ahora criticas... sobre eso del respeto a terceros, ¿qué pides exactamente?