Tema: [Bootleg] El hombre tranquilo (The Quiet Man, 1952, John Ford)

Iniciado por PNewman

Pues yo tengo que disentir con pp. Es cierto que la edición es excelente, pero si han utilizado el mp3 que anda por la red... yo esperaba que el audio lo recuperasen de la estantería correspondiente, para mejorar lo que ya hay disponible por la red, lo que no se puede es ir contra la piratería y luego vender a 13 euros algo que han descargado de la red.

No sé si me explico, creo que pp se ha dejado llevar por la emotividad, porque no había esucuchado nunca el doblaje original, pero para los que lo hemos escuhado antes, es una decepción.

Pero esto hay que confirmarlo, aunque en principio, tiene toda la pinta de que ha sido así.

Aún así, me haré con la edición.

No estoy de acuerdo. Al precio de salida y viniendo de esta casa, que no dispone de los medios de las majors, suficiente es que lo han incluido. Aparte, recordar que lo han incluido como "extra", y que "su audio" es inglés o castellano (redoblaje).
Tal como están las cosas en este sector, me doy con un canto en los dientes si todos pusieran el empeño que están poniendo esta gente en sus lanzamientos, tanto en este bd como en sus últimos dvd.
Alguno me puede decir que es de dudosa procedencia sus ediciones, y yo contestaré que eso no es asunto mío: lo pago y lo compro en tiendas legales, y por mi parte cumplo con todos lo requisitos, legales y éticos. Que se encargue el que deba investigar si esto es cierto o no, pero mientras nadie demuestre me demuestre lo contrario...

Iniciado por PNewman

Pues yo tengo que disentir con pp. Es cierto que la edición es excelente, pero si han utilizado el mp3 que anda por la red... yo esperaba que el audio lo recuperasen de la estantería correspondiente, para mejorar lo que ya hay disponible por la red, lo que no se puede es ir contra la piratería y luego vender a 13 euros algo que han descargado de la red.

No sé si me explico, creo que pp se ha dejado llevar por la emotividad, porque no había esucuchado nunca el doblaje original, pero para los que lo hemos escuhado antes, es una decepción.

Pero esto hay que confirmarlo, aunque en principio, tiene toda la pinta de que ha sido así.

Aún así, me haré con la edición.

Que cobra la Fnac por una copia solo con el redoblaje y el final mutilado?

Iniciado por Trek

No estoy de acuerdo. Al precio de salida y viniendo de esta casa, que no dispone de los medios de las majors, suficiente es que lo han incluido. Aparte, recordar que lo han incluido como "extra", y que "su audio" es inglés o castellano (redoblaje).
Tal como están las cosas en este sector, me doy con un canto en los dientes si todos pusieran el empeño que están poniendo esta gente en sus lanzamientos, tanto en este bd como en sus últimos dvd.
Alguno me puede decir que es de dudosa procedencia sus ediciones, y yo contestaré que eso no es asunto mío: lo pago y lo compro en tiendas legales, y por mi parte cumplo con todos lo requisitos, legales y éticos. Que se encargue el que deba investigar si esto es cierto o no, pero mientras nadie demuestre me demuestre lo contrario...

Que haya gente que edita mal, no implica que tengamos que conformarnos con todo lo que nos echen, esa es una mentalidad mediocre.

Creo que tengo todo el derecho del mundo a sentirme decepcionado con que no hayan recuperado el doblaje original, sino que, más que presuntamente, lo hayan "repescado" de lugares de "dudosa procedencia".

Sí que es asunto tuyo, y de todos los demás consumidores que somos de estos productos. Aquí nadie ha dudado de que tú cumplas con la legalidad, sino de que otros lo hagan. Y creo que estamos en el peor momento para utilizar esa afirmación, "yo cumplo con todos lo requisitos, legales y éticos, lo que hagan los demás no es asunto mío". Si te compras la película, vaya si es asunto tuyo.

No somos nosotros los que tenemos que investigar esto pero, ¿alguien lo hace?

Además, te lo está diciendo alguien que tiene todas las ediciones que ha sacado esta casa, y tb me haré con la de esta película, así que estoy en mi perfecto derecho de ser todo lo crítico que quiera, faltaría más.

¿Pero estamos seguros de que el doblaje sea el que circula por la red? Porque haber si la estamos cagando de llano.

Muchachos, es importante para mí...¿es región libre? ¿posee las tres letritas en la contracaratula?

Iniciado por Ulmer

Muchachos, es importante para mí...¿es región libre? ¿posee las tres letritas en la contracaratula?

Desde luego la edición de Memory Screen/Casa del cine para todos es la mejor.

Jansen, me acabas de alegrar la vida .

Para los que tenéis la copia de la casa del cine para todos ¿La codificación esta en codec MPG-2? como la de Feel Films. En Bluray com dicen que la de Olive Films es MPG-4 AVC.

Gracias por anticipado

Iniciado por PNewman

Que haya gente que edita mal, no implica que tengamos que conformarnos con todo lo que nos echen, esa es una mentalidad mediocre.

Creo que tengo todo el derecho del mundo a sentirme decepcionado con que no hayan recuperado el doblaje original, sino que, más que presuntamente, lo hayan "repescado" de lugares de "dudosa procedencia".

Sí que es asunto tuyo, y de todos los demás consumidores que somos de estos productos. Aquí nadie ha dudado de que tú cumplas con la legalidad, sino de que otros lo hagan. Y creo que estamos en el peor momento para utilizar esa afirmación, "yo cumplo con todos lo requisitos, legales y éticos, lo que hagan los demás no es asunto mío". Si te compras la película, vaya si es asunto tuyo.

No somos nosotros los que tenemos que investigar esto pero, ¿alguien lo hace?

Además, te lo está diciendo alguien que tiene todas las ediciones que ha sacado esta casa, y tb me haré con la de esta película, así que estoy en mi perfecto derecho de ser todo lo crítico que quiera, faltaría más.

Podría ir desgranando esto punto por punto, pero no me apetece nada, así que ahí lo dejo, bien claro en mi anterior post.

Lo que no entiendo es como tu, pensando como piensas, les compras todas sus ediciones. Eres tu mismo y solo tu quien va en contra de tus principios.

En mi caso, mientras no me demuestren con pelos y señales todo lo que presuntamente se les achaca, me reitero en mi anterior comentario.

Yo creo que la gente que quería el doblaje original (a mi me da igual, uso la V.O.) os conformáis con poquito, porque por lo que se está comentando, la calidad es bastante cutre.

Pero en este caso la propia editora es consciente de que el doblaje original se oye mal, además la procedencia de dicho doblaje es "dudosa", asi pues el doblaje original es considerado un extra. Por lo que la editora, en parte, no engaña.
Hubiera sido mas cómodo no haberlo incluido. Por mi parte es una edición genial. Y no veremos una edición española mejor.....nunca. Salvo milagro.

Iniciado por Trek

Podría ir desgranando esto punto por punto, pero no me apetece nada, así que ahí lo dejo, bien claro en mi anterior post.

Lo que no entiendo es como tu, pensando como piensas, les compras todas sus ediciones. Eres tu mismo y solo tu quien va en contra de tus principios.

En mi caso, mientras no me demuestren con pelos y señales todo lo que presuntamente se les achaca, me reitero en mi anterior comentario.

Por supuesto, estás en tu perfecto derecho de opinar así, de la misma manera que yo estoy en el mío de opinar lo que he comentado. Y me parece muy bien que te plantes ahí, porque es cierto que no vamos a llegar a un acuerdo. En cualquier caso, creo que ambos tenemos nuestra parte de razón.

Yo creo que cuanto más quieres una cosa es cuando más la criticas, la auto-crítica es buena, siempre y cuando no pases el límite que hay entre la auto-crítica y el acoso y derribo. En mi caso, te aseguro que no pasa de la auto-crítica. Simplemente he dicho que me ha decepcionado que el doblaje original lo hayan, presuntamente, descargado de internet. Leyendo lo que explicaba pp sobre los cortes que contiene el redoblaje, y la calidad del audio, sin olvidarnos de la opinión ofrecida por otro usuario, me da la impresión de que así ha sido. Pero es cierto que no lo puedo demostrar.

Cita Iniciado por Kyaneos

La procedencia del doblaje original será con total seguridad del ripeo que corre por la red, pondría la mano en el fuego ahora mismo y no me quemo

La de Ha llegado el águila no la tengo, leí lo del BD-R y no me gustó nada, pero la de La batalla del río de la plata sí la tengo, la compré nada más salir en mi CI, y en principio no le he visto nigún problema con el audio, pero viendo lo que comenta otro usuario sobre la pista de doblaje en el hilo correspondiente, y lo que estamos hablando aquí ya me está entrado un poco de repelús. En principio he visto media película (ya hace semanas) y no noté nada extaño en el audio del doblaje, y en cuanto a subtítulos tb me parecrieron correctos.

Hablando de subtítulos, ya se ha dicho que los de esta edición de El hombre tranquilo, son una mera transcripción del redoblaje, así que otro punto a tener en cuenta a la hora de valorar esta edición.

Iniciado por edulopez1

Yo creo que la gente que quería el doblaje original (a mi me da igual, uso la V.O.) os conformáis con poquito, porque por lo que se está comentando, la calidad es bastante cutre.

edu, te recuerdo que los subtítulos, como acaba de comentar un usuario, son una mera transcripción del redoblaje... lo digo porque dices que los amantes de los doblajes nos conformamos con poco... pues yo si veo la V.O. quiero que se curren algo más los subtítulos.

Y lo digo para todos (yo incluido), no te lo tomes como que te lo digo a tí personalmente.

No tengo esta edición, pero no tienen por que haber recurrido necesariamente al montaje que circula por la red.
Lo digo con conocimineto de causa, ya que me hice un montaje en las mismas condiciones con el cutredvd que había usando el doblaje original y rellenandolo con el redoblaje en las escenas cortadas. Es algo laborioso, pero no es nada imposible.

Iniciado por jmac1972

No tengo esta edición, pero no tienen por que haber recurrido necesariamente al montaje que circula por la red.
Lo digo con conocimineto de causa, ya que me hice un montaje en las mismas condiciones con el cutredvd que había usando el doblaje original y rellenandolo con el redoblaje en las escenas cortadas. Es algo laborioso, pero no es nada imposible.

Interesante. Pero déjame hacerte una pregunta. ¿El doblaje orignal lo sacaste del VHS? Vamos, que tienes el VHS donde venía?

Asi es. Tengo el vhs del que puse la caratula en la anterior página. Es una edición de Filmax (Grupo IVEX) según reza la cartula, comprada en el ECI si no recuerdo mal, el de Diagonal de Barcelona a principios de los 90.
Esa copia está muy cortada, incluso en momentos desconcertantes, donde no veo ningun problema de censura. Cuando Wayne habla con Fitgerald, preguntandole sobre su antigua casa, cuando no sabe todavia quien es, en la famosa escena que se encuentra con Maureen O'Hara en su casa (aquella que sale en ET), y otras muchas que no recuerdo ya que el montaje lo hice hace años, y no la he vuelto a ver.

Iniciado por PNewman

edu, te recuerdo que los subtítulos, como acaba de comentar un usuario, son una mera transcripción del redoblaje... lo digo porque dices que los amantes de los doblajes nos conformamos con poco... pues yo si veo la V.O. quiero que se curren algo más los subtítulos.

Esto si es una buena crítica constructiva, en la cual estoy totalmente de acuerdo.

Tengo una duda que me gustaría que algún amigo forero me pudiese aclarar. Yo he comprado las dos ediciones de "El hombre tranquilo". En un mensaje anterior ya dí mi opinión sobre la edición que Nacadih sacó para FNAC como exclusiva de esta tienda. Ahí comenté que esta copia empezaba con "Herbert J.Yates presents" y terminaba abruptamente sin dejar que terminase la banda sonora. Mirando la contraportada de ambas ediciones la de Memory Screen indica Copyright 1952 Republic Pictures Corp. mientras que la otra no indica ningún derecho de autoría, (de ahí que falte el logo de Republic Pictures al principio y al final de la película) La de Nacadih indica un número de expte.ICAA que supongo vendrá dado por nuestro mal llamado Ministerio de ¿CULTURA? y la de Memory Screen un número de Depósito Legal y otro número del bien amado Ministerio.
Ambas ediciones contienen el mismo transfer (que es magnífico como ya dije en su día); pero la de Memory Screen tiene unos subtítulos perfectamente sincronizados y está íntegra. La de Nacadih no.
La duda que mantengo es si NACADIH piratea sus ediciones y MEMORY SCREEN no.
Yo me considero bastante perfeccionista y está claro que en lo posible no voy a comprar nada que lleve el sello Nacadih o que venga editado por Feel Films. Pero podría aconsejar a LACASADELCINEPARATODOS que no espere a sacar su edición después de que otra desaprensiva editora española saque su correspondiente chapuza y nos estafe a todos los que compramos sus ediciones con buena fe.

enric, tratándose de un tema de derechos, solo podemos presumir que sea una cosa u otra. Estos temas se resuelven en despachos y nosotros no nos enteramos de nada porque no hay publicidad de contratos, cesiones, etc etc en el mercado del video.

Eso si, los indicios apuntan a una dirección...

Pero esta claro que la edición de Memory Screen es la legal y buena. Y la de Nacadih/Feel Films es la pirata e ilegal.

la pelicula esta libre de derechos y en ese sentido cualquiera la puede editar ,lo que si tiene derechos es la restauracion y remasterizacion

Claro. La copia en mal estado es la pública, que es la se ha visto hasta la reciente restauración.

Iniciado por enric senior

Yo me considero bastante perfeccionista y está claro que en lo posible no voy a comprar nada que lleve el sello Nacadih o que venga editado por Feel Films. Pero podría aconsejar a LACASADELCINEPARATODOS que no espere a sacar su edición después de que otra desaprensiva editora española saque su correspondiente chapuza y nos estafe a todos los que compramos sus ediciones con buena fe.

Es un problema de picaresca. La casa del cine para todos, para incluir unos subtítulos sincronizados, buscar el doblaje original y adaptarlo a la imagen (porque falta audio en algunas partes) etc... hace que se pueda tardar uno o dos meses más en lanzarlo al mercado. Mientras que los otros han pillado el master, han cortado al principio y al final y ni se han mirado los subtítulos. Normal que la saquen antes.

Nosotros (los del foro) sabemos de que va y podemos informarnos para ver si merece la pena la compra o esperar ese mes o dos. Pero los que van directamente a FNAC o a El corte inglés, ven la edición y se la compran.

Iniciado por PNewman

edu, te recuerdo que los subtítulos, como acaba de comentar un usuario, son una mera transcripción del redoblaje... lo digo porque dices que los amantes de los doblajes nos conformamos con poco... pues yo si veo la V.O. quiero que se curren algo más los subtítulos.

Y lo digo para todos (yo incluido), no te lo tomes como que te lo digo a tí personalmente.

No sabia lo de los subtitulos. Pues entonces, de ser así, me parece que una edición que parecia buena al principio está cogiendo visos de ser cada vez más cutre de lo que pensábamos. Una lástima.