Tema: [Bootleg] El hombre tranquilo (The Quiet Man, 1952, John Ford)

Iniciado por mad dog earle

Por cierto, ¿alguien sabe si esta edición (lacasadelcineparatodos) se venderá en la FNAC? O como ellos tienen su edición exclusiva no la vamos a encontrar en sus tiendas.

Muy buena pregunta... te comento lo que me contestó hace unos dias el encargado de la Fnac

Preg: Hola..vais a traer la edicion de El Hombre tranquilo de La casadecine, que sale ahora en Mayo??

Res: No, de la casadelcine no traemos nada, solo tenemos la nuestra

Preg: Ah, es que la vuestra solo lleva el redoblaje y la que sale ahora incluye tambien el del estreno de los años 50

Res: ah, pues no lo sabia, yo es que esta pelicula solo la veo en V.O

Preg: ok..saludos

Bueno parece que cada uno ve y escucha la película de forma diferente. Buena noticia que la vendan en otros sitios/webs aparte de ECI, aunque esa conversación de la FNAC no me gusta nada, esta claro que todos pensamos en pillarla allí con los seis euros de descuentos.
Yo me voy a esperar, por si acaso.


Trek, seguro que esa papelera se ha comido más de una película en DvD

yo no creo que en el plazo corto la vayan a poner en fnac después del fiasco de su "exclusiva" de esta película. Sería tirarse piedras contra su propio tejado.

Aparte que no sé hasta qué punto se venderá ésta de la casa del cine para que les apetezca también poseerla para su venta, a fnac.

Iniciado por pp

Muy buena pregunta... te comento lo que me contestó hace unos dias el encargado de la Fnac

Preg: Hola..vais a traer la edicion de El Hombre tranquilo de La casadecine, que sale ahora en Mayo??

Res: No, de la casadelcine no traemos nada, solo tenemos la nuestra

Preg: Ah, es que la vuestra solo lleva el redoblaje y la que sale ahora incluye tambien el del estreno de los años 50

Res: ah, pues no lo sabia, yo es que esta pelicula solo la veo en V.O

Preg: ok..saludos

Podrias haberle preguntado a ver si tambíen se la ve en V.O a pelo,sin subtítulos,porque estos están desincronizados..

yo lo que tengo claro es que a quien le guste la v.o., no me parece que ésta sea la mejor edición, ya que la americana tiene un sonido mucho mejor, sin lugar a dudas.

El tema sería los subtítulos, y para eso sí se puede adquirir la americana y luego colocarlos con programas al efecto.


Para mí, desde luego, se puede mejorar muchísimo la edición de esta película. Ahora mismo la puedo ver sin mosquearme con el redoblaje, ya que me ha parecido muy correcto y no me molesta que suene más alto que la música. Digamos que estoy acostumbrado a verla así.


El tema que me planteo es que la compré a 13 € cuando si hubiera esperado, esta edición seguro que se pone a 8 € o menos dentro de 2 meses.


Estamos en crisis, señores. Y ahorrar dinero debería ser una prioridad. Al menos yo lo veo así.

Iniciado por perropichi

yo lo que tengo claro es que a quien le guste la v.o., no me parece que ésta sea la mejor edición, ya que la americana tiene un sonido mucho mejor, sin lugar a dudas.

Entonces, para mí, repito para mí, esto es una edición muy mediocre porque veo el cine en V.O. y si resulta que la edición americana (sin subtitulos por desgracia) se oye mcho mejor, es que la han cagado y la convierten (para mí) en una edición prescindible. Está visto que en este país no podemos nunca tenerlo todo bien.

Como a mí los doblajes me la traen floja, alguien sabe si otra edición tiene mejor sonido en la pista inglesa y subtitulos correctos?

pues que yo sepa la mejor edición en cuestión de idioma inglés es la americana de Olive. Pero como ya he dicho para los subtítulos, supongo que los puedes descargar (como hacen muchas empresas dedicadas a esto, no estoy diciendo nada ilegal) e incrustárselos.

De hecho con programas, pasas el video y el audio a mkv, que es un compendio de archivos de este tipo, y luego le agregas los subtítulos.

Ese programa se llama mkvmerge, creo recordar. Hace mucho que no lo utilizo para customizar blurays.

perropichi, que cada uno haga lo que quiera en casa, ojo, pero esas cuestiones no son el eje de este foro.

ok, repopo. Sólo sugería lo que podría hacer para customizarse una película como a él le guste, ya que ahora mismo en el mercado no creo que encuentre algo de su agrado.

Iniciado por perropichi

yo lo que tengo claro es que a quien le guste la v.o., no me parece que ésta sea la mejor edición, ya que la americana tiene un sonido mucho mejor, sin lugar a dudas.

Esta afirmación, ¿la realizas porque dispones de ambas ediciones y has comparado su sonido de alguna forma o es una suposición por el formato en el que están codificadas (DD vs DTS-MA)?

Sólo tengo la edición de aquí y la pista original suena bastante bien, teniendo en cuenta que es una grabación que tiene a su espaldas 60 años. A lo mejor (sólo puedo especular) la versión de Olive suena mucho mejor, pero soy escéptico de partida, probablemente yo no distinguiría pistas de audio a partir de una calidad aceptable si ambas parten del mismo máster y a poco que hayan hecho bien la tarea de codificación.

Iniciado por mangrat

Esta afirmación, ¿la realizas porque dispones de ambas ediciones y has comparado su sonido de alguna forma o es una suposición por el formato en el que están codificadas (DD vs DTS-MA)?

Sólo tengo la edición de aquí y la pista original suena bastante bien, teniendo en cuenta que es una grabación que tiene a su espaldas 60 años. A lo mejor (sólo puedo especular) la versión de Olive suena mucho mejor, pero soy escéptico de partida, probablemente yo no distinguiría pistas de audio a partir de una calidad aceptable si ambas parten del mismo máster y a poco que hayan hecho bien la tarea de codificación.

hombre, pues sí. Creo que será mejor sonido sólo por eso. No se puede comparar un Dolby Digital con un DTS por muy mono o 2.0 que sea. Son incomparables.

Yo también tengo la edición de aquí (de la casa del cine para todos) y la pista en inglés es la más baja de todas las pistas de idiomas que trae esta edición, incluso menor que la versión cinematográfica.

Aparte que se supone que no deben haber partido del mismo master al obtener distinto resultado. Lo mismo la pista en inglés de la edición de la casa del cine, lo han cogido de un dvd y la verdad es que no me extrañaría mucho.

Si todas las ediciones que se sacan en España llevaran un DTS aunque fuera mono 2.0, seguro que no me tenías por aquí quejándome del sonido tan a menudo.

Pero vamos, la cosa está clara. Para hacer una verdadera comparación, se deben tener ambas ediciones.

Perropichi, ojalá dispusiera de la otra pista de audio para saberlo (me temo que me quedaré con la duda porque para mí ésta ya la doy por buena). Pero, planteo para reflexionar, ¿de una pista DTS-HD puede extraerse una DD? Y, en tal caso, ¿seríamos capaces de diferenciar las excelencias de una sobre la otra?

Mi experiencia personal es que eliminadas diferencias en los niveles de volumen, yo no las distingo (y mira que me gustaría por disfrutar de esas diferencias de calidad).

El punto al que quiero llegar es que yo creo que esta edición tiene todo lo necesario para satisfacer. Si la de Olive tiene un audio superior (que yo si no lo escucho no me lo creo) y no es impedimento tener los subtítulos sólo en inglés (por cierto eso sí me hubiera gustado, que incluyeran subtitulado en inglés, pero ese tema ya lo habéis comentado) adelante, pero considero que esta edición está bastante bien para los demás.

la de Olive no trae subtítulos en ningún idioma.

Yo lo que he comentado de esta edición de la casa del cine es que no es mala edición, pero es bastante mejorable. Digamos que le doy un bien de nota. Pero sólo por ver esta película como se debería de haber visto siempre. Es decir, por la imagen buena que trae, aunque con sus defectillos y demás.

Iniciado por borja81

Podrias haberle preguntado a ver si tambíen se la ve en V.O a pelo,sin subtítulos,porque estos están desincronizados..

jajajajajaj muy buenoooo ..no sabia lo de los subtitulos cuando le pregunté...si no lo hubiera hecho...a ver que cara se le quedaba jajaj