Tema: [Bootleg] La matanza de Texas 2003 (The Texas Chainsaw Massacre, 2003, Marcus Nispel)

Yo cada vez entiendo menos, y sin implicación emocional alguna en el asunto (les compraría las matanzas, y no compré los tres primeros títulos porque no me interesaban), y quizá por deformación profesional:

1) El contrato no es legal ni ilegal. Es un contrato privado.
Todo contrato privado puede ser o no ser contrario a la ley, y para eso están los juzgados.
Por tener un documento escrito y firmado la edición no es legal ni deja de serlo, y por no tener un contrato la edición no es legal ni deja de serlo.

2) El contrato puede ser perfectamente ajustado a la ley y la edición ser ilegal (si se ha firmado un contrato para una cosa y se usa para otra distinta).

3) Y lo que menos entiendo. ¿Dudas? Aquí no puede haber dudas, sólo hay dos opciones:
A) el contrato legitima para editar 500 bds de la peli.
B) el contrato legitima para cualquier cosa que no sea editar 500 bds de la peli.

4) La distribuidora tiene su asesoría legal, y a día de hoy no pueden tener dudas de ningún tipo: o el contrato sirve para sacar la peli o no sirve para sacar la peli. De existir alguna duda (cosa rara, porque las dudas son antes de firmar, no después) la distribuidora habría hablado con Vuulr y estos les habrían aclarado la duda.

Perfectamente, de buena fe, se pueden comprar unos derechos creyendo que se compran para una cosa y luego darse cuenta de que se han equivocado; no es lo normal, porque lo lógico es tenerlo muy claro todo cuando se firma, pero por mi trabajo sé que puede pasar. De haber ocurrido esto, se dice y no pasa nada.

5) La distribuidora, a día de hoy, ya sabe si el contrato le sirve o no le sirve para lo que ellos proyectaron.
Una cosa u otra, pero ellos lo saben.

6) Si les sirve, las razones para no editar las pelis serán las que sean, pero no de tipo económico (la matanza 2004 se vende sola en 24 horas); si las razones fuesen económicas, hasta hace un día no estarían diciendo que adelante con las reservas (que las ventas de Magia fueron mal ya lo sabían antes, aparte de ser totalmente predecible al tratarse de un título que genera nulo interés entre los compradores habituales de discos).

7) Si no les sirve el contrato la ÚNICA razón para no editar la película es que el contrato no les sirve; se aderece como se aderece y se añadan los motivos paralelos que se quieran añadir; simplemente, el contrato no sirve y para evitar líos con Universal (que los tendrían, seguro), no se edita y punto.

Repopo, si les animas a seguir adelante con la edición entiendo que es porque no tienes dudas de que el contrato les sirve para editar la película en bd, en cuyo caso, te prometo que vuelvo al principio y no entiendo nada. Porque si tuvieras dudas al respecto, entiendo que no les animarías a meterse en un lío de tres pares de narices (imagina a Universal, con los discos en la calle, metiéndoles un puraco de varios cientos de miles de euros).

Si tenemos claro que el contrato habilita para sacar los discos, sugiero que se pase la escoba a todo, porque en efecto, todos los posts poniendo en duda la edición causan un grave perjuicio a la distribuidora. Porque lo escrito queda escrito y a nadie haría gracia que algo legal se tilde (aunque sean meras dudas) de ilegal o ilícito.

Si tenemos claro que el contrato no habilita para sacar los discos, sugiero que dejemos de darle vueltas al tema y de hablar de economía, odios, filias, fobias, etc... Porque faltaría lo básico: el contrato, y ya seguiríamos en bootlegs hablando de la edición cuando salga.

Esa es la actitud.

Estoy más o menos de acuerdo pero sigo completamente escéptico con esta distribuidora y sus actos y la imagen que se han traído ellos mismos.

Iniciado por PadreKarras

Repopo, si les animas a seguir adelante con la edición entiendo que es porque no tienes dudas de que el contrato les sirve para editar la película en bd, en cuyo caso, te prometo que vuelvo al principio y no entiendo nada. Porque si tuvieras dudas al respecto, entiendo que no les animarías a meterse en un lío de tres pares de narices (imagina a Universal, con los discos en la calle, metiéndoles un puraco de varios cientos de miles de euros).

Si tenemos claro que el contrato habilita para sacar los discos, sugiero que se pase la escoba a todo, porque en efecto, todos los posts poniendo en duda la edición causan un grave perjuicio a la distribuidora. Porque lo escrito queda escrito y a nadie haría gracia que algo legal se tilde (aunque sean meras dudas) de ilegal o ilícito.

Respondo por alusiones.

Yo sigo teniendo dudas. No tan sólidas como tenía antes, por lo que llevo visto. Pero tengo dudas. Sin embargo, los que han decidido cancelar, son los que, como dices, hace cuatro días lo tenían todo muy claro. En esa circunstancia, si tienen, como parece, una seguridad del 100%, es absurdo no lanzar. Primero por los clientes con los que ya están comprometidos, después por la imagen de duda que deja esta "marcha atrás" precisamente esgrimiendo que se cuestione la legalidad... Vamos, por eso les recomiendo que, si están totalmente seguros, como no se cansan de repetir, espero que tiren hacia delante. Si no lo estan, ¡ay! cuidado. Eso es distinto. Ahí sí que ya la suspensión es la opción más positiva.

Es que yo sigo pensando que si en realidad hay un problema con el contrato... es que o les han colado un gol, o han malentendido las cláusulas. Y si eso les ha pillado con el pie cambiado, la reacción a ello, pues también les coge fuera de juego, claro.

En caso de que se disipen totalmente las dudas, ya hablaremos con Gabita sobre qué hacer con el histórico de mensajes. La discusión en el foro, como cualquier otra, está muy bien per se, pero no si al final las dudas debatidas se demuestran infundadas. Corrección, edición, etc etc. Incluso mantener al menos partes del debate, precisamente con carácter educativo, como ejemplo de malentendido. A saber. Lo que corresponda para que el foro siga siendo una fuente de información seria. El problema es que por ahora, este último movimiento no resuelve nada, sino más bien lo contrario.

¿Deberíamos investigar si con Amitivylle paso algo parecido y por eso nos dieron un máster de TV?

Sobre Amityville, en su momento dijeron, que desde la productora les ofrecieron masters con los dos AR, y escogieron el que "tenía más imagen". Demostrado que sobre conceptos técnicos dominan poco o nada, esto sí me lo creo a pies juntillas.

Gracias, repopo, ahora tengo totalmente clara tu postura; y la comparto.

Pues como hay un contrato, y la distribuidora tiene claro que podrían editar 500 bds con ese contrato, mientras no aparezca alguien capaz de interpretar el documento en sentido contrario, sin tener dudas al respecto, la edición sería legal y no la editan porque no quieren.

Todo lo demás que podemos hacer es elucubrar.

P.D: contratos de estos, Vuulr firmará mil al día, por lo que pienso que no puede haber dudas al respecto. Lo único que nos hace falta es alguien que conozca ese tipo de contratos. Mientras no aparezca esa persona, creo que el tema está en punto muerto.

Scarr, mi sincero sentimiento con todo esto se resume en una palabra: decepción. Y a la vez siento pena por aquello que pudo haber sido pero no es ni lo será. Aquí se empezó con mal pie desde el principio, y se ha terminado peor.

Personalmente les deseo lo mejor tras el cierre de la empresa. Y aunque todo lo que está pasando puede parecer traumático, creo que ha servido para marcar el camino a próximas editoras que partan desde cero. Lo que más pedimos es calidad, transparencia y capacidad para reconocer errores. Si uno (o más) de estos factores falla, mal asunto.

Lo dicho, les deseo lo mejor, porque no son mala gente por lo que he podido tratar con ellos, y salta a la vista que comenzaron este proyecto con ganas e ilusión. Pero creo que jamás tenían que haberse enzarzado en discusiones y ahora no tenían que haberse ido de este modo cancelando dos lanzamientos de presunto éxito. Han pecado de impulsivos.

Gracias por compartir tus sensaciones/sentimientos al respecto, totalmente de acuerdo con lo que se marca un camino a seguir, que creo que debería de haber sido ese mismo que comentas desde el principio, una verdadera lástima a todos los niveles, sobre todo el humano, porque de algún modo, pueden quedar tocados, presión, dinero de por medio..., en fin, que mala pata...

Un saludo.

Impulso la saca en noviembre: