Versión para imprimir
Desde luego, Slinker. Has dado también en el clavo.
Estos que alguna vez (me incluyo) hemos comprado algo de este gente (en mi caso prensado), y que somo lo peor de lo peor, da la casualidad que seguramente seamos a la vez gran parte de los que mantenemos el negocio (poco o mucho) del cine doméstico en España. Ya sea comprando estupendas ediciones de A Contracorriente o Vertigo, por citar algo, o blockbusters de las majors.
Por lo que veo este hilo se ha desviado hacia un off-topic que poco tiene que ver con el origen y el objetivo del mismo.
Sobre los comentarios hacia Resen, explico aquí lo que ya se expuso en su momento en otros mensajes en el hilo de los lanzamientos de la distribuidora, y que podéis leer aquí.
Una cosa es criticar ciertos aspectos de su trabajo, o la totalidad de los mismos, por supuesto, que pueden gustaros o no, y exponer los motivos y porque os parece mejor o peor la edición. Pero no se debe cruzar la línea que lleva a la difamación contra la empresa, ya que como sabréis, en este país para poder acusar en público a una empresa/comercio de un delito tienes que poder probar -sentencia judicial- que lo que dices es real.
Esto es un canal de comunicación público, en el que queda constancia por escrito y de forma indefinida cualquier comentario que escribáis, así que agradeceríamos que tuvierais en cuenta que se pueden presentar las opiniones/críticas sin necesidad de recurrir a palabras que puedan meterte tanto a tí como a nosotros en un serio aprieto legal.
Estos problemas legales o denuncias podrían ocurrir ahora mismo, dentro de 5 años o nunca, pero nuestra labor como moderadores / administradores del foro es evitar posibles problemas, que de forma directa o indirecta afectaría también a todos los usuarios de la web.
Como explicaba en el comentario enlazado arriba, la presunción de inocencia es un derecho, y se debe respetar. Y también repito, nuestra intención no es defender a ninguna empresa, pero en caso de que sean culpables de cualquier tipo de delito, es un juez quien debe condenar a la empresa, no unos usuarios en un foro público.
Mientras esto no ocurra, es una editora legal que vende sus productos legalmente en todo tipo de tiendas, tanto físicas como online, y en eso debemos basarnos. Eso no quita que no se puede criticar su trabajo, faltaría más, pero dejemos de lado las difamaciones y los ataques entre usuarios que se generan a partir de estos comentarios.
Procederemos a realizar una limpieza de los mensajes que no aportan al objetivo del hilo, y quede este mensaje como aviso tanto para este hilo como para hilos similares.
Gracias por vuestra comprensión.
Tu explicación es muy lógica, y plausible, pero te recuerdo que en este mismo subforo hay un hilo titulado Ediciones piratas legalizadas en España, en cual se nombra a Resen repetidamente. Es, pues, también responsable la administración por no cerrar dicho hilo? A ver si me aclaras la duda.
Ese hilo no plantea problemas. El literalmente exacto: son bootlegs legalizados. Ni Resen ni nadie se puede ofender por llamar al pan pan. Esta última parte es la que olvidamos a veces, "legalizados" o, directamente, "legales". Todo lo que no es ilegal es legal. Guste o no guste, moralidad kantiana aparte; son ediciones "legales", su venta es "legal", su adquisición es "legal".
Que sean legales no quita para que sean bootlegs. Recuerdo que en multitud de tiendas (tipo, el corte inglés, fnac, y cualquier tienda especializada en música, se venden actualmente y desde hace eones vinilos, cds y dvds de grupos musicales bootlegs). Que a un bootleg le queremos llamar pirata, pirateo, piratada, etc... eso ya es uso común de lenguaje.
Yo no puedo defender lo que hace Resen, pero tampoco puedo negar que sus productos a día de hoy están legalizados.
En cuanto a la presunción de inocencia, veo que sólo opera para el cine; hay millones de posts por aquí en los que se "condena" públicamente a muchísima gente que ni siquiera ha sido llamada por un juez. Estaría bien unificar criterios y si la presunción de inocencia debemos salvaguardarla siempre. Porque cuando se dice que pepito o juanito de tal partido es un chorizo, un ladrón, un estafador, etc... y ni siquiera ha sido llamado a declarar, no se hace intervención alguna para salvaguardar su presunción de inocencia. Ya se que esto es un foro de cine, pero es que esos miles de comentarios a que me refiero se publican aquí, en un foro de cine.
Yo dije que no insistiría y no pienso hacerlo.
Tan sólo querría disculparme si, como apunta el mensaje de administración, al escribir mis posts se me han podido pasar por alto las posibles complicaciones legales para los dueños del foro; aunque no puedo por menos que coincidir también con quienes apuntan en este caso un cierto exceso de celo que no veo en otros temas.
Buenas,
¿sabéis si el redoblaje se hizo por motivos de eliminación de metraje en el montaje estrenado en cines o si se trata de un redoblaje televisivo o algo así?
Gracias.
Hasta donde yo se, el redoblaje se hizo al estrenarse en TV la version con las escenas eliminadas. Se opto por redoblar la película al completo.Cita:
Iniciado por VivaErBetis
A proposito, desconocía que "Halloween 2" también tenia un redoblaje, mas malo aun que el de la primera parte.
El redoblaje de Halloween, presente en la edición de 2004 de Selecta se hizo para su emisión en TV en 1998 para su 20 aniversario en Canal 18 de Vía digital con las escenas añadidas.
No es que sólo fueran escenas añadidas sino que formaban parte de la emisión en NCB de 1981 que rodó Carpenter ex profesó y de la que se eliminó alguna muestra de tetas y referencias sexuales que se conservan en la edición de Selecta y todos los blurays. En selecta si os fijáis hay un re-redoblaje en la escena de la furgoneta con la rubia y el gafapastas a los que se les cambia la voz de repente por unos segundos. :-)
y esta edicion que va a salir lleva el doblaje original?
Lleva ambos, doblaje original y redoblaje.Cita:
Iniciado por eldinamita
Ficha fotográfica giftset alemán bd/dvd/cd bso Halloween - Limited Special Edition
http://i1266.photobucket.com/albums/...a/DSC03039.jpg
Hola a todos
Alguien sabe si existe alguna edicion de la primera secuela titulada "SANGUINARIO" HALLOWEEN 2 (1981) que contenga el audio en castellano cinematografico y no los redoblajes.
*** editado ***
Por favor espero que me puedan ayudar
Saludos
Oficial noCita:
Iniciado por GUEVARA34
Cómo que no? Existe al menos una edición en VHS/Beta que SÍ lleva tal doblaje.
Que bueno..jajaj....Cita:
Iniciado por Trek
GUEVARA34, tú ni caso a estos, hombre. Les gusta mucho la cháchara. Luego te dejo un privado.
Ya me he adelantado yo con el privdoCita:
Iniciado por adrian.p
:cigarroCita:
Iniciado por pp
A ver en qué centros podemos pillar esta edición. En Fnac pregunté y como si hablara de las ondas magnéticas.
Esta foto es de Planet Ocio si no me equivoco, que por otra parte da gusto los precios tan competitivos de su tienda en muchos casos. Esta en concreto a 8,90€ frente a los 12,95€ de Amazon. :)
Fnac sólo vende gravitacionales, que ahora son más cool.Cita:
Iniciado por tomaszapa
BD50 prensado según se dijo, ¿no? ¿Y solo uno? Con 5 horas de extras... :sudor Extras calidad de imagen Mordor supongo.
Hombre, que a estas alturas una edición de esta gente lleve extras ya es todo un récord. Y los récords están para eso: pa batirlos. Claro que estos cada día se superan...
En fin, a los que la compréis... Salud. Y força al canut :cigarro
En el pack americano de 15 discos BD la mayoría de extras son en definición estándar ocupando lo poco que ocupa la SD (un documental de 30 minutos apenas pasa los 3 GB).Cita:
Iniciado por milsatch
De hecho el disco de extras del pack americano el 80% lo ocupa el montaje extendido de la película siendo el 20% restante para los numerosos extras.