Tema: [Bootleg] Masters del universo (Masters of the Universe, 1987, Gary Goddard)

A ver cuando llegue mañana la mia... Al menos la peli se ve bien? Seria una pelia que fuera toda la tirada mal :(

Edito! Ya me ha llegado la mia! Muy guapa la edición! Sobre los problemas de los extras.... Pues no es que no funcionen, porque si ponemos la duración y adelantamos hacia adelante vemos que en el trailer y el making of se les han colado unos segundos o minutos de mas y hasta x tiempo no empieza cada cosa XD Mejor eso a que no funcione desde luego... Pena que se les pasaran eso.

Luego la peli veo que se ve bien, con mucho grano como es normal, y se escucha de lujo.

En mi reserva en amazon ahora pone de llegada ... Entrega 30 sep - 1 oct

Esperemos que no me cancelen la reserva y que la manden de una vez. Habran vendido mas unidades de las que tenian ?

Mi copia de la pelí:

El making of empieza bien y a los 05 segundos se para y no sigue por mucho tiempo que le deje, es mas bloque al reproductor, lo tengo que desenchufar y todo.
Y con el trailer pasa igual.

Una pena.

Vuelve a estar disponible en Amazon.es, a 15,90 euros, vendida por Dvd Store Spain...

Iniciado por Elcameloko

Mi copia de la pelí:

El making of empieza bien y a los 05 segundos se para y no sigue por mucho tiempo que le deje, es mas bloque al reproductor, lo tengo que desenchufar y todo.
Y con el trailer pasa igual.

Una pena.

Eso es exactamente lo que me pasa a mí, punto por punto...

Vamos, que quien se compre esta película se puede olvidar de los extras.

Iniciado por darkmike82

En mi reserva en amazon ahora pone de llegada ... Entrega 30 sep - 1 oct

Esperemos que no me cancelen la reserva y que la manden de una vez. Habran vendido mas unidades de las que tenian ?

Mi reserva dice lo mismo. Quiero que viene ya!! Mi vitrina ya tiene un sitio libre para esta edición

lamentable amazon que no haya mandado todas las copias. Y ahora ya la tienen vendedores externos. Toca esperar.

lo de los extras es una putada pero lo que mas me interesa es la peli en si y sobre todo la lata yo tengo 3 reproductores en los que probar... haber si en alguno funcionan los extras

Si la edición es defectuosa, deberíais devolverla. Vamos, no es de recibo pagar por algo defectuoso.

Poneos en contacto con la distribuidora. Es de cajón que toca al menos un cambio de discos. Si pagas por algo (que se indica en la contraportada) y luego no te lo dan. ¿Cómo se le llama a eso? ¿Y qué clase de cliente se traga algo así?

A ver si Hulk nos dice que comentan en Resen a estos fallos...
No es sólo fallos en reproducción de trailer y making of,sino que hay menos tracks de canciones en las bso de las que ponen en lista,y además nocoinciden...


Vamos que salvo por la lata que es una chulada la edición es desastrosa...
A ver si nos suministran discos arreglados..

Iniciado por grinawer

A ver si Hulk nos dice que comentan en Resen a estos fallos...
No es sólo fallos en reproducción de trailer y making of,sino que hay menos tracks de canciones en las bso de las que ponen en lista,y además nocoinciden...


Vamos que salvo por la lata que es una chulada la edición es desastrosa...
A ver si nos suministran discos arreglados..

Desastrosa? bueno...13 o 14 euros un future pack con la pelicula en condiciones...

Los extras? eso es lo que ocurre por querer meter contenido no preparado para BDs, es sencillo. Para BDr sirve pero para el trazado de prensado es una lotería.

Solución de las copias nuevas? no meter extras, no hay más.

¿Entonces se confirma que el fallo de los extras existe en toda la tirada o sólo en determinadas copias? (entiendo que es esto último).

Iniciado por Slinker

¿Entonces se confirma que el fallo de los extras existe en toda la tirada o sólo en determinadas copias? (entiendo que es esto último).

Los extras todos sabemos que no provienen de master para BDS, es claro. Grabar un video en un BDr o un disco duro no da problemas. Para prensar, un programa saca de esos vídeos un trazado de archivos que de ahí la prensa saca la información, todos los vídeos no son compatibles para el trazado...pero claro... se quiere meter extras cuando no los hay. Que ocurre? una lotería, revisas el BD r y todo perfecto, te la prensan y no vale en algunos reproductores.

Ya digo, solución para las próximas copias? no meter extras. Así de sencillo.

A ver, por que esta respuesta no la esperaba...
Ahora resulta que depende que ediciones de que editoras por no llevar extras subitulados,no subtitular canciones o directamente no incluir un solo extra sin malas ediciones.
Y ahora resulta que una edición donde está mal hecha la autoría y la mayoría (o todos) los extras no son reproducibles quieres decirme que no nos van a dar disco de reemplazo?!?!?
Solo porque la lata es chula nos tenemos que "comer" discos defectuosos?!?

Por cierto en cuanto a los extras no se si hablas con desinformación o ya no se qué pensar...

El problema no está en ese tráiler o making of,que vaya usted a saber de donde han salido,pero que se supone se han recomprimido a un codec hábil para bd (y así se ha hecho aunque las fuentes son de dudosa calidad),sino que el problema está en LA AUTORIA.

Este no es un bd con un menú plano,sino que contiene submenús y la autoría en bd es más complicada que en DVD (donde si no se tenía cuidado ya se generaban errores de autoría en submenús).
En el caso de las bso aún es más sangrante,donde el número de canciones no coincide con el listado..

Solución de las copias nuevas?
Rehacer correctamente la autoría para que no tenga errores y suministrar reemplazo a los que hemos comprado dicha edición.
Vamos, lo mismo que le hemos exigido a Sony,universal,39 escalones,a cualquier editora que ha sacado una edición con errores...

No entiendo ese cambio de exigencias para depende qué editoras..


Por cierto ( y para que a la gente le quede claro),el fallo de autoría es en toda la tirada,según el reproductor puede colgarse,tardar en cargar o incluso funcionar bien(a mi en un reproductor milagrosamente funcionaba trailer y making pero en otro cuelgue instantáneo).
Pero donde se claramente el fallo es mirando el número de pistas de audio de las bso,faltan pistas que no se llegaron a comprimir ,no se comprimieron correctamente o simplemente no se incluyeron en la autoria...

El steel muy chulo, el disco de vergüenza..

Buenas

me llegó ayer la peli y pude echarla un vistazo.

El tema de los extras jode un poco pero bueno es esperar unos segundos y el video empieza, yo creo que no es muy sangrante.

La peli se ve y oye muy bien siendo una peli no de estudio grande y el tiempo que tiene. A saber de que vhs han sacado el making off jaja

Yo creo que es una edición de 7, si lo de los extras estuvieran perfectos pues 8 y medio pero por 15€ con lo que lleva y la caja está muy bien.

newdreamer

El fallo según algunos de autoria de la bso. Es muy sencillo. Se le suministra al diseñador un Track list distinto. Tan sencillo como eso.

Y otra cosa. Que tendrá que ver los menús de un bd con que no funcione un video...?

Deberían cambiar el bd por una corregido. Todo ésto muestra claramente el nulo control de calidad de estos productos.

Iniciado por Xavier Blasco G

Deberían cambiar el bd por una corregido. Todo ésto muestra claramente el nulo control de calidad de estos productos.

Con eso volvemos a la historia de siempre de estas ediciones "no legales".

Yo como han dicho, mientras funcione bien la peli.... Ademas los extras funcionan, es esperar unos segundos y salen (tampoco es que sea para tanto). Que si, que hemos pagado un dinero y toda la historia para tenerlo perfecto, pero es lo que toca con estas cosas y no la van a reeditar para unos cuantos.

Por lo menos tenemos una edición "decente" de esta peli mítica, mejor que la anterior edición legal es.

La verdad Hulk que no esperaba las respuestas que das...
Trabajes,colabores o simplemente simpatices con ellos no hace que justifiques o simplemente eches balones fuera sobre una edición defectuosa.
Sería de agradecer que si desconoces el tema de la autoría no excuses nada...

Una mala autoría puede hacer que haya lectores que no "entiendan" que empieza un vídeo o cuando acaba,o un enlace a un capítulo determinado o dirección determinada hacer que no sea entendible 100% bajo los estándares de todos los reprodutores(y más aún si no se testea).

ESO ES LO QUE HACE NO FUNCINAR BIEN EL TRAILER Y EL MAKING OF...
Su procedencia DA IGUAL (salvo para su calidad de imagen) porque RESEN comprime sus videos de diferentes "fuentes" para sus bds.
Mismo codec variando bitrate.
El mismo hecho de que preguntes:
"Que tendrá que ver los menús de un bd con que no funcione un video... ?"
Retata que no sabes de que hablas...


EL MISMO FALLO DE LOS VIDEOS ES EL DE LAS BANDAS SONORAS:

Las bandas sonoras están "ripeadas" de este doble cd:
https://notefornotemusic.com/product...14165471625279
Y tiene el orden de tracks que ves en el enlace.

Film score = 24 tracks --->19 tracks en el bd
Orgin. 1987 soutrack =11 tracks-->15 tracks en el bd

35 tracks originales en 2 cd
34 tracks en el bd...

Cual faltaría en el bd?
Pues el titulado como end credits que es exacto en los dos cd y con una duración de 5:10 y que debieran de haber enlazado esa pista en los dos álbumes y no se ha hecho...
Esa pista debiera de estar en los dos álbumes y no solo en uno...
No solo eso, sino que hay tantos errores de resignación en dichas pistas que se han mezclado canciones entre álbumes...
Eso se "arregla" añadiendo un submenú con cada pista de audio enlazada al título de canción.
Pero claro si en un primer submenú ya la liaron con tráiler y making como para que "el mismo" haga submenús de submenús..
Como puedes ver el fallo en las bso no se trata de un fallo de un track distinto al diseñador que ha hecho la tarjeta con el orden junto con las postales (que coinciden con el cd) sino al fallo de autoria que sufre el disco..


Creo que he explicado de forma bastante clara qué, como y porqué de los fallos del disco, con la verdad se va a todas partes...
Ahora a ver si se realiza una sustitución de discos como se debería hacer..

Hombre, en un hilo de ediciones normal esto sería una basura de disco que hasta te hace desenchufar el equipo y reiniciar y al que le faltan o fallan contenidos.

Pero estamos en zona pirata y por tanto si la lata no está rota y la peli se ve, es una buena edición que cumple.

De ahí las dos varas de medir. Es lógico. Esto si le pasa a AC o a reel sería inaceptable. Pero es Resempotol, son 15 o 17 eurillos, así que todo bien y a disfrutarlo.

P.D.: Leyendo el post anterior a este entiendo aun más que estamos ante un problema de desconocimiento del medio. Amataeurismo vs. profesionalidad. Si fuera así, insisto en lo dicho; este tipo de errores son normales en ediciones de este pelaje, y es normal que los fans las defiendan o minimicen los fallos.
Desde luego, si esto le pasa a Divisa o a alguna otra de las nombradas, las reacciones no serían del tipo "bueno la peli se ve bien".

La peli se ve igual que en el anterior bd. Ganamos, eso sí, una lata resultona, de diseño cuestionable, pero con relieves chulos que para un coleccionista de bootlegs le puede hacer justificar los 15€ invertidos. Desde luego, si viniera en amaray, sería directamente para tirar.

Iniciado por PadreKarras

Pero es Resempotol, son 15 o 17 eurillos, así que todo bien y a disfrutarlo.

No es mi caso, pero también hay que reconocer, que los 15 o 17 eurillos valen igual para comprar ésto que para comprar una película de Warner. Para mi no es ninguna excusa, la verdad. Es un feo y si me hubiera pasado, haría lo que fuera para que se cambiaran los discos. Parece que cuando hablamos de menos de 20 EUR es calderilla, y no es así, ojo. Si una lata (que ni siquiera es un steelbook) creemos que cuesta 16 euros, apaga y vámonos.

Eso si, por descontado que os olvidéis de un cambio de discos, ya os lo adelanto. Pero sirve para que la gente que compra esta ediciones (ojo, no lo critico, que no se me malinterprete, por favor) antes de comprarla de salida, se espere a leer opiniones.

Un saludo.

Iniciado por grinawer

La verdad Hulk que no esperaba las respuestas que das...
Trabajes,colabores o simplemente simpatices con ellos no hace que justifiques o simplemente eches balones fuera sobre una edición defectuosa.
Sería de agradecer que si desconoces el tema de la autoría no excuses nada...

Una mala autoría puede hacer que haya lectores que no "entiendan" que empieza un vídeo o cuando acaba,o un enlace a un capítulo determinado o dirección determinada hacer que no sea entendible 100% bajo los estándares de todos los reprodutores(y más aún si no se testea).

ESO ES LO QUE HACE NO FUNCINAR BIEN EL TRAILER Y EL MAKING OF...
Su procedencia DA IGUAL (salvo para su calidad de imagen) porque RESEN comprime sus videos de diferentes "fuentes" para sus bds.
Mismo codec variando bitrate.
El mismo hecho de que preguntes:
"Que tendrá que ver los menús de un bd con que no funcione un video... ?"
Retata que no sabes de que hablas...


EL MISMO FALLO DE LOS VIDEOS ES EL DE LAS BANDAS SONORAS:

Las bandas sonoras están "ripeadas" de este doble cd:
https://notefornotemusic.com/product...14165471625279
Y tiene el orden de tracks que ves en el enlace.

Film score = 24 tracks --->19 tracks en el bd
Orgin. 1987 soutrack =11 tracks-->15 tracks en el bd

35 tracks originales en 2 cd
34 tracks en el bd...

Cual faltaría en el bd?
Pues el titulado como end credits que es exacto en los dos cd y con una duración de 5:10 y que debieran de haber enlazado esa pista en los dos álbumes y no se ha hecho...
Esa pista debiera de estar en los dos álbumes y no solo en uno...
No solo eso, sino que hay tantos errores de resignación en dichas pistas que se han mezclado canciones entre álbumes...
Eso se "arregla" añadiendo un submenú con cada pista de audio enlazada al título de canción.
Pero claro si en un primer submenú ya la liaron con tráiler y making como para que "el mismo" haga submenús de submenús..
Como puedes ver el fallo en las bso no se trata de un fallo de un track distinto al diseñador que ha hecho la tarjeta con el orden junto con las postales (que coinciden con el cd) sino al fallo de autoria que sufre el disco..


Creo que he explicado de forma bastante clara qué, como y porqué de los fallos del disco, con la verdad se va a todas partes...
Ahora a ver si se realiza una sustitución de discos como se debería hacer..

Vuelves a estar equivocado. Ya te digo que en el disco de prueba BD R no falla ni el trailer ni el como se hizo, no hay más. Respecto a la bso, piensa lo que quieras, claro que se podría añadir un submenu con las canciones para que se pueda seleccionar cada canción, a mi me desde luego no me merece la pena el esfuerzo porque no es recompensado para nada. Yo no leo nunca nada positivo de estas ediciones, así que el mínimo esfuerzo, que sirva la navegación y poco mas.

Es que no hay que complicarse tanto, la autoria? le dices que acción hace cuando le das al botón, que linea de tiempo salta, si saltará con un idioma o subtitulo especifico, (en este caso el subtitulo uno), luego que acción pasará cuando se termine esa linea de tiempo, en este caso, volver a botón making of, no tiene más. Por qué no funciona? por que ese de ese vídeo no se ha hecho bien el trazado para BDCMF, para el prensado.

Antes de hacer el prensado se hacen unos test de los vídeos que componen la autoria, y ahí debería indicarse, pero claro...al igual que cuando se sube un archivo BDCMF se debería comprobar que lo que se ha alojado en el servidor no se ha corrompido con la subida, ¿se hace?... Pues no.

La bso es tan sencillo como te expliqué, te pasan unos cd con unos tracks y un orden, se hace una linea de tiempo con eso, luego al diseñador se le da otro track list. Si me quieres creer, bien, si no, allá tu.

Ya te digo que puedes pensar lo que quieras, pero te puedo asegurar que con el software que se maneja poco más se puede hacer. Mira las ediciones de 39 escalones de discos 50 de phantasma, de la casa de los espíritus, de hulk vs, de arrebato, ¿dan errores?... los materiales provienen de fuentes fiables.

Iniciado por hulk_31

a mi me desde luego no me merece la pena el esfuerzo porque no es recompensado para nada.

Hulk, de verdad... la gente paga dinero por estas cosas. No hay excusa para cobrar por ello, y que despues esté mal hecho y no funcione. A ti puede que no te merezca la pena el esfuerzo, pero el respeto de los clientes está por encima de ese esfuerzo. Si alguien paga por ello (y con ello a toda la cadena que crea los discos), tiene todo el derecho a quejarse.

Iniciado por repopo

Hulk, de verdad... la gente paga dinero por estas cosas. No hay excusa para cobrar por ello, y que despues esté mal hecho y no funcione. A ti puede que no te merezca la pena el esfuerzo, pero el respeto de los clientes está por encima de ese esfuerzo. Si alguien paga por ello (y con ello a toda la cadena que crea los discos), tiene todo el derecho a quejarse.

No, no, no te equivoques, he dicho..."así que el mínimo esfuerzo, que sirva la navegación y poco mas"

Tu puedes hacer un BD que tenga la bso, le das al botón y salta la bso, no engañas a nadie. Y luego se puede hacer un submenu como se hizo con "noche de miedo" con todas las canciones, es decir, no es una linea de tiempo completa con toda la bso si no cada canción es una linea de tiempo.

Tu puedes poner un poster fijo en calidad SD de fondo de menú y puedes poner un vídeo de fondo con transiciones que tardes dos días en hacerlo durando un minuto. A eso me refiero.

En los dos casos vale.

Claro que respeto a quien compra el disco, y pido mil disculpas por la parte que me toca, pero que es muy fácil acusar sin saber.

Te puedo asegurar que los materiales que se usan es el 90%. Se cree que el trazado no es delicado, que todo se puede meter en un disco prensado y no es así.