Versión para imprimir
Cualquier título de Warner Archive (en USA), al llegar a España solo puede ser presentado por Warner (mismo disco, con mismos contenidos, incluídos extras), o Resen/Llamentol.
En este caso, y a la vista de los idiomas citados en Amazon, tiene pinta de que el disco español contendrá el mismo audio español latino que en USA.
Además, ya especifiqué explícitamente que el documental incluído tiene dos pistas de subtítulos diferenciadas, en español latino y castellano. :cortina
Entonces aun nos queda la esperanza de que llegue Resen y nos la edite con el doblaje castellano, ¿no? :mielda
Anda, calla. No des (malas) ideas jajajajaCita:
Iniciado por rortiz77
Yo ya digo que no voy a renunciar a disfrutarla en HD porque no lleve doblaje castellano. Porque tampoco estoy dispuesto a comprar una edición BD-R de Resen y compañía...
No es eso. Es simplemente que comprando esto las acostumbras a que no se molesten en buscar el audio original y eso ya me revienta. Yo la veo siempre en V.O. pero quiero poder tener la opción del doblaje y más cuando se han esforzado en buscar el latino.
Luego nos quejamos de Fox y Expediente X y sus UHD 4K pero esto tiene tela.
De verdad... ¿crees que el problema es "el esfuerzo de buscar" un doblaje? ¿Que estos tienen que hacer como Resen y navegar por torrentes y mulas para tener algo y utilizarlo? A veces leyendo qué cosas, pienso que hay un torneo de ver quién suelta la idea más peregrina, y yo no me he enterado. Un poco de sentido común. Esta gente son Warner. Tendremos la idea que tengamos de ellos, pero son una gente con muchos medios y tremendamente profesionales. Estos lo tienen todo perfectamente archivado, y según el mercado al que va dirigido, y sobre todo los derechos que tengan, incluyen cada pista necesaria (ahí estan esos subtítulos diferenciados). Si no incluyen algo, no es porque sean unos vagos. A esta gente les preocupan dos cosas: dinero (beneficios) y demandas (legales). Si no es lo primero, es lo segundo El catálogo de RKO para Warner es un problema, tienen muchos problemas con los derechos, eso ya se sabe. En Japón, precisamente los títulos de RKO se están editando a espaldas de Warner por el mismo motivo. Derechos vendidos en otra época, doblajes o montajes propiedad de otros titulares...
¡Pero si hace unos meses la vi en HD en TCM HD y tenía el doblaje clásico en castellano! ¿qué me estáis contando de derechos de no-sé-qué de Warner y la mención gratuita a Resen?
Repito, la vi en TCM HD.
Los derechos para mercado doméstico y para emisiones TV se negocian por separado. Aunque suelen ir de la mano, estrictamente pueden no tener nada que ver. Y el catálogo de RKO es un follón desde antes de los tiempos del DVD.
Después explícame tú "qué me estas contando" de que gente de la que no tienes ni idea de cómo funcionan sean unos vagos que no saben ni hacer su trabajo. A ver de dónde sacas eso. Por favor, un poco de seriedad.
Muy cierto. El mercado para TV no tiene absolutamente nada que ver.
Mulholland, no tienes razón en absoluto esta vez. Es más: no tienes razón en nada de lo que has escrito. El doblaje que tú dices "clásico" no lo es. El "clásico" es el doblaje de cines. El que tú viste corresponde a uno hecho para TVE en los primeros 70. No recuerdo exactamente ahora... Pero el doblaje de cines o bien estaba perdido o bien censurado. De ahí que TVE optara en su momento por redoblarla. Eso sí, valiéndose de un estudio en Barcelona, con lo mejor de lo mejor.
No insistas más, hombre.
No hay problema. Resen ya anuncia su edición de Sospecha con audio de España, leído en Facebook, anunciado por el responsable de Planet Ocio. :bigcry :wtf :descolocao
Qué país.
Dos cosas hay que reconocerles, entre otras muchas:
1) los títulos, desde luego, los eligen bien.
2) su cara dura no conoce límites. Se atreven incluso con un título de una "major", y recién sacadito del horno. Increíble pero cierto.
Digo yo que Warner tendría pensado editarlo aquí dentro de no mucho. Se quedará cruzada de brazos?
Vaya vaya. Son una mezcla entre Barbaroja y Billy El Niño :cuniao
La de Resen también sale en prensado.
La de Warner no se sabe... "Por confirmar"
Pinche! La edision de la Güarner está choteada, está press. Vos me entendés wey?Cita:
Iniciado por repopo
Bromas aparte, se atreverían con Expediente X?
Lo de Resen es para mear y no echar gota, ya no basta con fusilar ediciones inéditas, ya no basta con fusilar ediciones que saldrán durante el año, ¡ahora fusilan películas que salen el mismo mes! Un face to face en toda regla.
Lo peor de todo es la gente comentando lo "buenos" que son Resen por incluir doblaje en castellano y lo malos que son Warner por prescindir de él.
Puto país, tete.
Carátula de la edición prensada de Resen:
http://i1045.photobucket.com/albums/...psnrgza37m.jpg
Tiene bemoles que tengamos que llegar a una situación así de esperpéntica. Las majors claramente demuestran el nulo interés por el séptimo arte.
Pero Warner no se puede costear un buen bufete de abogados que fulminen a estos cerdos !!???
Un buen bufete cuesta dinero, se lo pueden costear pero probablemente no ganen más de lo que les cuesta el bufete. Pensando en términos de rentabilidad es probable que denunciar a Resen no dé beneficios (o no dé los suficientes para esforzarse).Cita:
Iniciado por Rapid Doc
Pues sí... aún incluyen doblajes :cortina.Cita:
Iniciado por Mulholland Dr.
Bueno, al margen de eso lo que no les interesa demasiado es el mercado español (normal), no se puede extender que porque no incluyan la lengua de un país que consume lo justito de cine (pagando) no les interese el séptimo arte. La pregunta también es si a España le interesa el séptimo arte, porque en términos generales no parece que bastante como para costearlo quitando las 4 cosas principales de estreno de siempre.
Si fueseis Warner... y llevaseis unos cuantos lanzamientos de cine clásico añadiendo como principal pista de doblaje el español (creo que esta es la segunda de las últimas seis o siete que no trae audio castellano), viendo que se piratea la misma semana que lanzas tu película, ¿en adelante seguirías metiendo audio y subtítulos en castellano?
Seguramente que sí, la cuestión es el cómo anda la justicia. Creo la vemos todos a diario. Por tanto realmente ¿merece la pena meterse en un juicio contra esta chusma? ¿Realmente se va a conseguir algo? El daño que han hecho es irreparable, cuando salga una sentencia estaremos todos jubilados, se declararán insolventes, nuestro mercado cada día es más lamentable así que no creo que sea tan rentable tirar hacia adelante... no sé, no lo veo tan sencillo. Parece que las trampas están hechas para los chorizos, por eso tenemos las calles llenas de ellos.Cita:
Iniciado por Rapid Doc
Yo de momento hago un monumento a Warner por estas ediciones, esto es caviar cinematográfico.
No me había percatado del sello "Doblaje en castellano" de la carátula de Resen, lo que confirma al 100 % (si es que todavía quedaban dudas) que Resen ha editado de manera totalmente intencionada este Blu-ray sabiendo de antemano que Warner lo iba a lanzar el mismo mes con doblaje latino, beneficiandose de la publicidad de Warner y ofreciendo algo de lo que carece esta última.
Al principio pensaba que era uno de esos lanzamientos "casuales" como iba a ocurrir con la edición de Suspiria de Llamentol, pero viendo esto me percato de que el caradurismo y los cojonazos de Resen ya no conocen límites.
Espero que nadie compre esta mierdosa edición (o por lo menos si la compra por el doblaje que sea junto a la de Warner), si ya de por sí se edita poco fondo de catálogo en España sólo falta que toquen los cojones con este tipo de jugadas para quedarnos sin nada.
Heavenly, creo que no has visto el anuncio original. A mi se me caía la cara de vergüenza al verlo, no ya por el anuncio en sí (para tener el disco en esas fechas, el original no lo han comprado, precisamente), sino por la sensción de impunidad y descaro con que se anuncia:
http://i65.tinypic.com/nm0w7a.jpg
Si queremos futuro en el mercado doméstico en España hay que prescindir de la de resen y comprar la de Warner en masa, y lo digo yo que el idioma castellano es imprescindible en cualquier edición, pero esta vez NO. Entiendo que por temas de derechos Warner no lo haya podido incluirlo en esta película y por lo tanto me quedo sin edición en castellano y por supuesto compro la de Warner.Cita:
Iniciado por Heavenly
Lo que imaginaba, gente que aplaude esta edición y que pide versiones coloreadas (:cortina), la verdad es que no me extraña que nos vaya como nos va.
Lo que comenta Javier Martínez (no sé si tendrá algo que ver con Resen, creo que no) pues lo veo más normal, él va a vender en su tienda única y exclusivamente la edición de Resen, que para algo es uno de los mejores clientes de estos, así que es lógico que aliente a la gente a llevarse la Resentada con doblaje castellano.
PD: Lo de "Warner por confirmar" la verdad es que es una pullita que duele lo suyo.
Ya están poniendo la edición Warner a caer de un burro en Amazon. Invito a todos lo compañeros forero, por supuesto a quien lo considere conveniente, a escribir reseñas positivas y defender esta edición.
Ironía, ¿no? Si Javier Martínez tiene que ver con Planet Ocio (según el FB de Planet Ocio es el dueño) está clarísimo que tiene algo que ver con Resen... Ninguna tienda promociona tanto las resenadas como ellos, está claro que o les hacen precio especial o directamente cobran por la publicidad, porque no es ni medio normal.Cita:
Iniciado por Heavenly
Salvo cosas puntuales (por ejemplo algo pusieron de Juego de Tronos y alguna cosa ponen de Divisa), la mayor parte de lo que publican son ediciones de editoras Resen o similares...
Acaso el señor Javier Martínez, para poder vender, ha de desacreditar a otra empresa? Mi impresión, lógica, por otra parte, es que este señor tiene muy poca clase. Tratar de dejar por los suelos a una empresa seria como Warner dudando del prensado de cualquiera de sus ediciones con el único objeto de inducir a comprarles a ellos... No dice mucho a su favor.Cita:
Iniciado por Heavenly
PlanetOcio es una tienda montada por Resen en Barcelona. Si mal no recuerdo... Desde hace año y medio o dos. Me falla la memoria.Cita:
Iniciado por Komond
¿Resen blu ray prensado? ¿Warner por confirmar? Patético no, lo siguiente. Podría poder: Resen, edición pirata. Warner, edición legal. Además de que la de Warner incluye extras.
No compréis nada a esta tienda. Más descarado no pueden hacerlo ya.
PD: aún me estoy descojonando del comentario sobre la versión coloreada. El palurdismo y la incultura de este país está llegando a cotas altamente peligrosas.
Tal y como está redactado el post, pone en duda el uso de disco prensado por parte de Warner y, en tal caso, más que una puyita es sencillamente desinformar sembrando una duda maliciosa. Resen sí ha utilizado soporte BD-R a mansalva, Warner nunca; por tanto, son ganas de esparcir sospechas infundadas. Dice muy poco de la honradez de quien las utiliza.Cita:
Iniciado por Heavenly
El uso de discos prensados por parte de Warner está más que demostrado y ratificado. Lo que habría que demostrar es la honestidad de la edición de Resen, la adquisición legal de materiales con los que elaborar su edición, y eso me parece que resultará imposible.
Hacía mucho que no leía algo tan cínico.Cita:
Iniciado por repopo
tonses llevará mojka kohonerap :juasCita:
Iniciado por repopo
Negativo. "Mojka" no lleva. Fijo.Cita:
Iniciado por fronky
Hay muchas maneras de conseguirlo. Yo podría haberlo hecho la semana pasada.
Pues en EEUU se ve que son palurdos e incultos también (238.000 visionados):Cita:
Iniciado por Xavier Blasco G
https://www.youtube.com/watch?v=EwTHXWLqi60
Por no mencionar que Criterion ha editado alguna que otra vez alguna versión coloreada, como la de Carnival of souls...
https://www.youtube.com/watch?v=b_yJDoitrwc
Añado más versiones coloreadas :)
http://www.hometheaterforum.com/comm...lu-ray.332854/Cita:
Iniciado por Twist
Bueno, su "marca" minoritaria utiliza BD-R.Cita:
In this case, it's just a differentiation of brand -- Warner is the name used for commercial, in-store releases, while Warner Archive is used to designate titles that they're selling directly in smaller quantities (or through select retail partners like Amazon).
Al César lo que es del César. Que en octubre vivimos tensión los que queríamos los títulos de la Hammer de Warner Archive pensando que seguirían la estela del BD-R, afortunadamente no fue así.
Aún sigo esperando que alguien me explique por qué el doblaje siendo de TVE:
http://www.eldoblaje.com/datos/Ficha...la.asp?id=1298
Está en manos "teóricas" de una empresa privada, aunque la distribuidora sea TVE.
Recordar que en diciembre de 2014 A contracorriente consiguió un doblaje de TVE de "La matanza de Texas", siendo una pequeña empresa nacional, no entiendo cuánto podría exigirle a Warner.
Bien, has puesto una cita de 2008, desinformando con malicia "Bueno, su "marca" minoritaria utiliza BD-R". No, no UTIILIZA (tiempo presente). UTILIZABAN. Esa cita tiene 8 años. Así fueron los primeros lanzamientos de WAC, y nunca en BD, sólo en DVD.
UtiliZABAn DVD-R. Nunca han usado BD-R. Y eso cambió hace bastantes años. De hecho, tenían una política de reemplazo inmediato, si el disco te daba el menor problema. ¿Los piratas hacen eso? Porque lo que tengo leído es precisamente lo contrario, que a alguno le han dado problemas con la devolución de discos defectuosos.
Y, cosa que aquí no sucede: lo anunciaban en todo momento. Al enviar la nota de prensa, al ofrecerlo a las tiendas que lo indicaban en sus fichas, al hacer el pedido. Por todas partes aparecía una nota indicando que era un DVD-R impreso "On demand". En todo momento estabas informado de qué comprabas.
Lo mismo que los piratas hacen aquí.
Volvemos a sentar cátedra desde la ignorancia. Porque con esa cita que has buscado, demuestras que te fías de cualquier cosa que te encuentras a la primera en Google, lo cual es la antítesis de la seriedad. Por favor, un poco de humildad, parece que aquí algunos vienen sólamente a buscar tres pies al gato y dejar a los demas en ridículo, y lo malo es que ademas se puede meter la pata como ahora.
Cita:
Al César lo que es del César. Que en octubre vivimos tensión los que queríamos los títulos de la Hammer de Warner Archive pensando que seguirían la estela del BD-R, afortunadamente no fue así.
Ahí te equivocas de plano. La tensión estaba en que pudieran incluir idiomas o no. Las WAC dejaron los BD-R mucho tiempo atras. Si alguien tenía esa duda, sería por ignorancia de cómo funcionan allí. ¿Puedes darme una cita de las "tensiónes" que se dieron? Porque ojo, quizás yo no me enteré o se me pasó.
EDITO: Por hablar, yo también meto la pata, confundí la fecha del post enlazado con otra pestaña que tengo abierta. Mis disculpas.
No he informado con malicia, uno de los posts fue aquí:
https://www.mundodvd.com/blu-ray-cla...1/#post3716650
En noviembre de 2015 donde se hablaba de Warner Archive. No se sabía si habían dejado de "editar en BD-R" o hacían selección de títulos prioritarios.
Pero el post definitivo fue aquí:
https://www.mundodvd.com/blu-ray-hor...7/#post3605620
Incluso en los foros americanos la gente preguntaba bastante sobre el tema, en blu-ray.com. Hablamos de junio 2015.Cita:
En el foro de bluray.com se comenta lo siguiente: "These are Warner Archive. These are NOT cheap discs. Warner Archive PRESSES their discs just like every other Blu-ray Warner releases. These ARE NOT BD-R".
Parece, por tanto, que se trata de ediciones Warner Archive.
No he informado con malicia:
-He contrarrestado la opinión que decía que Warner nunca había editado en BD-R.
-Y he comentado "tensión" de que se editasen títulos en BD-R en el mismo 2015 porque yo lo viví y tuve que buscar información a ver qué era aquello de Warner Archives.
Mi pregunta vuelve a ser:
¿quién tiene los derechos del doblaje de TVE?
¿Por qué TCM HD ESPAÑA puede "permitirse" emitirla en HD y doblada en octubre de 2015 con el doblaje de TVE y Warner no puede "permitírselo"?
Y remarco que en ese mismo mes también emitió "Yo confieso", que también la grabé.
Vamos a ver.
Primer enlace que me das: mio (gracias). Referido a ediciones en DVD-R. Ninguna relación con que Warner edite en BD-R. Mezclas churras con merinas... desinformas, queriendo o no.
Segundo enlace que das. Texto en blu-ray.com eliminando toda sospecha de duda sobre la calidad de los discos empleados por Warner, pues se prensan igual que los de la matriz Warner, y en ningún momento se dice que refiere a ser -R. Y de paso dejando fuera de duda tam absurda sospecha. ¿Nunca te ha pasado que al responder a una pregunta, que añades una coletilla para los más desinformados no tengan resquicio de duda? Pues es exactamente eso.
Warner NUNCA HA LANZADO BD-R. Ni la propia Warner, ni WAC. Los primeros lanzamientos de la WAC fueron en Noviembre del 12: DeathTrap fue el que yo cacé, así que te lo digo de primera mano.
Si tuviste la duda de si los títulos Hammer eran BD-R, de haberlo preguntado y yo leído al momento te la hubiera quitado de un plumazo.
Yo no tengo ni idea de quién tiene derechos del doblaje español. Tengo mis sospechas, pero como no lo sé, no digo nada. Ahora bien, sí sé que TCM puede negociar esos derechos de emisión con quien tenga la propiedad para emisiones, que no tiene por qué ser Warner. Ahí Warner ni pincha ni corta.