Tema: [Bootleg] Tetralogía de los Templarios (Amando de Ossorio)

Te contesto por privado.

Iniciado por diegomp

Te contesto por privado.

Antes de hacerlo, tómate un minuto y repite los pasos que he seguido en el post inmediatamente anterior al tuyo con el UPC (es algo que fundamente el método científico: ser verificable por pares), y confirma o rebate las conclusiones a las que llego, según tu experiencia.

Entre eso y lo que se puede extraer de las infomaciones que provienen de Gabita, te reto a que encuentres las diferencias.

No seré yo quien busque defender a Gabita, especialmente a sabiendas de que por sus acciones anteriores son muy poco de fiar; pero Mercury Films y Cerezo son muy suyos, tampoco creo que sean altamente incompetentes en esto del negocio. Habiendo visto este año Cerezo y su gente que están haciendo negocio licenciando su catálogo, seguramente potenciandole y dando mas atención al tema, me extraña mucho que la edición fuera ilegal, porque Cerezo les metería un buen puro de cuidado, ni tampoco dejaría que su logo apareciese si no fuera legal.

Iniciado por Ponyo_11

No seré yo quien busque defender a Gabita, especialmente a sabiendas de que por sus acciones anteriores son muy poco de fiar; pero Mercury Films y Cerezo son muy suyos, tampoco creo que sean altamente incompetentes en esto del negocio. Habiendo visto este año Cerezo y su gente que están haciendo negocio licenciando su catálogo, seguramente potenciandole y dando mas atención al tema, me extraña mucho que la edición fuera ilegal, porque Cerezo les metería un buen puro de cuidado, ni tampoco dejaría que su logo apareciese si no fuera legal.

Eso es mucho suponer...

Supones que la edición es legal porque Cerezo les "empapelaría"... Estás suponiendo que legalmente podría ir contra ellos, y estás suponiendo que los gabitos tienen un mínimo de sentido común...

Supones que poner un logotipo en una carátula implica legalidad... Yo te pongo el que quieras en la edición que prefieras en 2 minutos... Si una edición es ilegal, y si fuese legalmente "atacable", lo sería igual con logos que sin ellos. No sería un atenuante el no poner un logo.

Mucho suponer, en mi opinión.

De todos modos cualquier acción posible (o no) legal contra la edición, se tomaría una vez ésta esté en la calle, no sobre suposiciones, filtraciones y demás pajas mentales de un foro...

Iniciado por Muthur

Eso es mucho suponer...

Supones que la edición es legal porque Cerezo les "empapelaría"... Estás suponiendo que legalmente podría ir contra ellos, y estás suponiendo que los gabitos tienen un mínimo de sentido común...

Supones que poner un logotipo en una carátula implica legalidad... Yo te pongo el que quieras en la edición que prefieras en 2 minutos... Si una edición es ilegal, y si fuese legalmente "atacable", lo sería igual con logos que sin ellos. No sería un atenuante el no poner un logo.

Mucho suponer, en mi opinión.

De todos modos cualquier acción posible (o no) legal contra la edición, se tomaría una vez ésta esté en la calle, no sobre suposiciones, filtraciones y demás pajas mentales de un foro...

Hombre, por alguna razón Resen no pone logos abiertamente a menos que la edición sea legal. Poner logos en una edición ilegal es identificarte abiertamente del crimen. No suelo ver una edición ilegal con logos..

Supongo mucho, si, y lo digo que no es por defender jamás a Gabita. Pero sacar ilegal con Mercury es pegarse un tiro, eso se sabe.

El supuesto delito, en caso de usar un logo identificativo de una marca registrada es un juego totalmente diferemte al de emplear materiales protegidos por derechos de autor.

Creo que fue PadreKarras quien lo explicó por aquí hace tiempo. Y él se gana la vida con cosas de leguleyos y picapleitos

Puede ser que la edición sea legal y lo del depósito legal sea simplemente parte de la incompetencia o del problema alegal que permite que las ediciones pirata sigan adelante, o yo que sé. Esto si que es suponer.

Pero a mi me gustaría saber que medicamento viene esta vez en la caja.

Mientras no sean supositorios

¡250 copias camino a vuestros domicilios desde ésta mañana! El 50% de las ventas totales a 3 días de la Fecha Oficial de Lanzamiento. Y todo con el único apoyo/repercusión de vuestro BOCA A BOCA. Un éxito sin precedentes para nuestro séptimo lanzamiento ¡Mil Gracias a tod@s!

Eso indican en su facebook.

A ver qué tal en cuanto me llegue.

Ya está llegando algunas copias a la gente. A ver si alguien de aquí puede compartir info.

En Mubis acaban de subir la carátula trasera y ya me mosquea que no esté el logo de Mercury Films.

Código de barras: 7427251810784 (Prefijo 742 de "Honduras")

Y ojo al número de referencia: 0123457789039

Y Repopo dijo esto en La Novia Ensangrentada

Iniciado por repopo

De hecho, evidentemente he ido a consultar los codigos de barras de las ediciones anteriores (se pueden consultar todas en Mubis), y ¡hay sorpresas!

Partamos de la base de que parece ser que España tiene asignados como prefijos para sus códigos de barras los que van entre 840 y 849. De hecho he mirado por encima las ediciones que tengo sobre la mesa (Media3 y La Aventura), y son todas 843xxx. Partiendo de ahí, tenemos:

Lanzamientos:
- Amityville: 8780202000399. Parece que "878" es un código que pertenece a Paises Bajos.

- Mejor amigo del hombre: 8780202000412. Idem.

- Magia más allá de las palabras: 0123457789035 (WTF???) 0123457789035. Seriously??? ¿Qué clase de idiota pondría 1234 como password? ¡El mismo que pondría este número! (además, el prefijo 012 está reservado para USA)

- Night of the Demons: 9780301388885. CASI legítimo, si no fuera porque tras una breve consulta, ves que los prefijos 978 y 979 están reservados como códigos ISBN, es decir, son exclusivos para libros.

- La novia ensangrentada: 8470007043980... ¡Primperán!

- La noche del terror ciego: 8436005711146. ¡¡POR FIN!! Este sí parece legítimo (aunque ya sabemos que el depósito legal está "reciclado" de un DVD de Sogepaq). Pero mira tú, que justo debajo del código de barras aparece esto: REF. 0123457789038. WTF AGAIN??? Al menos parece que le van sumando un guarismo a cada edición, con lo que la próoxima será 0123457789039. Pero vamos, que un código EAN define a su último dígito como control de los anteriores, por lo que esto no son códigos EAN legítimos, tampoco. He comprobado en un generador de "barcodes", y el que no da error es el acabado en 5.

Soy incapaz de encontrar esa imagen, la verdad. No me manejo bien en mubis.

Pues nada, será edición legítima en Honduras, pero parece que incluso "negociando" correctamente, tienen que sacar todas sus ediciones con chapuzas como esta. ¿Y sin el logo de VideoMercury, dices?

Lo siento, por ahora sigue quedándose aquí.

Para mí que es legal, pero siguen sin tener ni puta idea de hacer bien las cosas propiamente, ya que les enseñó los de siempre y pues otra manera no sabrán hacer.. allá quedó esa vez que Reel One les ofreció ayuda. Conociendo a Gabita y su soberbia seguramente les echaron para atrás.. o Reel One se olió el tufo y corrieron de ahí.

Pero por una casualidad, antes de hablar por hablar, los de Resen qué hacen, no hacen directamente esto y se ahorran el tema?

Revisada la contraportada. Puntos a favor y en contra.

Negativo: El UPC es de Honduras.

Positivo: El número de referencia 12345... ya parece obvio que es un número interno de Gabita, por lo que nada que alegar a eso.

Negativo:- El depósito legal es B-443/07. ¿Qué es eso? El depósito legal debe presentar una formulación preestablecida con tres datos separados por guiones. PROVINCIA(1-2 caracteres)-NUMERO-AÑO(Cuatro dígitos), por ejemplo B-12345-2021. Si lo estiramos enormemente y la formulación la dejamos como "fluida", eso sería un código del año 2007.

Negativo: No veo logos de distribuidores, productores o tenedores de derechos. Sólo de Gabita. Pues nada, sólo sirve para identificar a quienes obtienen lucro de esto.

Ya no es la cuestión de los derechos, ya es que eso no sigue ninguna de las regulaciones oficiales de España. No cumple ninguna.

De verdad que nos van a poner de pesados y de haters pero no es tan difícil hacer las cosas bien si se son legales. No entiendo el tema. Si es que son legales y pagan derechos pero sacan sus ediciones de aquella manera para ahorrarse posibles gastos para tener todas esas cosas en regla. Ni idea y no voy a especular, pero qué molesto todo.

Ilegales o incompetentes... No sé qué opción es peor...

Yo diría lo segundo y lo primero es simplemente parte de lo segundo.

La incompetencia no te lleva a inventarte un depósito legal, ese número te lo dan cuando llevas las copias al ministerio. Como se exige.

La incompetencia no te hace registrar un código de baras en Honduras.

La incompetencia te puede hacer que te olvides de añadir datos, como los logos, eso es humano. Pero no es de recibo que los indiques incorrectamente, si todo está legalmente obtenido en este país.

Al final, viendo los datos publicados en esa imagen, sea por incompetencia o torpeza, esa edición no da ninguna indicación de que se haya tramitado toda la documentación correctamente. Y esa es la conclusión.

Y si están radicados en Honduras y por eso el UPC es de allí? Al menos esta vez no es de ningún medicamento (que se sepa, porque no aparece en bases de datos).

Sabía que buscando un poco, los números tendrían sentido.

En amazon.es, se ofrece esta edición en DVD. De Filmax, con los logos de esta y Video Mercury. En ella se ve claramente los números de depósito legal (mal redactado también, pero no sé aseverar al 100% que en 2007 la formulación fuera tan estricta como ahora) y expediente del ICAA. La contraportada es bien visible.



Vamos a poner juntas las informaciones presentes en ambas ediciones. A la izquierda, la de Filmax, a la derecha la de Gabita...

Iniciado por tatoadsl

Y si están radicados en Honduras y por eso el UPC es de allí? Al menos esta vez no es de ningún medicamento (que se sepa, porque no aparece en bases de datos).

Si fuera así, todas las ediciones deberían tener códigos de barras hondureños. Repito la cita que trajo Stephenlarsson esta tarde...

Iniciado por repopo

De hecho, evidentemente he ido a consultar los codigos de barras de las ediciones anteriores (se pueden consultar todas en Mubis), y ¡hay sorpresas!

Partamos de la base de que parece ser que España tiene asignados como prefijos para sus códigos de barras los que van entre 840 y 849. De hecho he mirado por encima las ediciones que tengo sobre la mesa (Media3 y La Aventura), y son todas 843xxx. Partiendo de ahí, tenemos:

Lanzamientos:
- Amityville: 8780202000399. Parece que "878" es un código que pertenece a Paises Bajos.

- Mejor amigo del hombre: 8780202000412. Idem.

- Magia más allá de las palabras: 0123457789035 (WTF???) 0123457789035. Seriously??? ¿Qué clase de idiota pondría 1234 como password? ¡El mismo que pondría este número! (además, el prefijo 012 está reservado para USA)

- Night of the Demons: 9780301388885. CASI legítimo, si no fuera porque tras una breve consulta, ves que los prefijos 978 y 979 están reservados como códigos ISBN, es decir, son exclusivos para libros.

- La novia ensangrentada: 8470007043980... ¡Primperán!

- La noche del terror ciego: 8436005711146. ¡¡POR FIN!! Este sí parece legítimo (aunque ya sabemos que el depósito legal está "reciclado" de un DVD de Sogepaq). Pero mira tú, que justo debajo del código de barras aparece esto: REF. 0123457789038. WTF AGAIN??? Al menos parece que le van sumando un guarismo a cada edición, con lo que la próoxima será 0123457789039. Pero vamos, que un código EAN define a su último dígito como control de los anteriores, por lo que esto no son códigos EAN legítimos, tampoco. He comprobado en un generador de "barcodes", y el que no da error es el acabado en 5.

Pues entonces está claro: de legal poquito, y de estulticia, hasta el infinito y más allá.

Más bootlegs.
Podéis comprobar cómo editoras piratas como Warner reciclan depósitos legales de DVD a Blu-ray: M-23796-2013
Interesante también los códigos de barras. Recordar que los códigos de barras españoles comienzan con 84. (Habrá que mover las últimas ediciones Warner y Disney a bootlegs: Dune, mad Max, reminiscencia, viuda negra)



Y esta es la respuesta de Mercury Films tras preguntar sobre los templarios:
"Estimado Diego, muchas gracias por hacer su consulta!!

Le confirmamos que la cesión de la película se ha producido a Gabita Barbieri de un modo legal.

Saludos cordiales

Distribution & Sales

www.videomercury.com

www.flixole.com

C/ Ana Mariscal 7 (Ciudad de la Imagen)
28223 Pozuelo de Alarcón (Madrid)"


Por mi parte, cero dudas.

Iniciado por diegomp

Más bootlegs.
Podéis comprobar cómo editoras piratas como Warner...

Por favor. Las cosas llevadas al absurdo no son argumentos.

El depósito legales la obligación, impuesta por ley u otro tipo de norma administrativa, de depositar para una o más bibliotecas ejemplares de las publicaciones editadas en un país.

Son objeto de depósito legal, todas las obras bibliográficas, sonoras, visuales, audiovisuales y digitales, producidas o editadas en España, por cualquier procedimiento de producción, edición o difusión y distribuidas en cualquier soporte, tangible o intangible..

Que pueda haber erratas e incluso ediciones puntuales con "cosas raras" le puede pasar a cualquiera, y viendo el historial se puede disculpar, aunque no se entienda bien.

Pero que sistemáticamente se vean "cosas raras" en todas y cada una de las ediciones, y querer justificarlas sistemáticamente, ya es un sinsentido.

.