Versión para imprimir
Yo esto no lo he criticado ahora, lo he criticado SIEMPRE. Y no solo con este título, lo he criticado con muchos otros, incluído el falso Dolby Atmos con el que viene Juego de Tronos en las nuevas ediciones (la serie se mezcla en Dolby Digital 5.1, no en Atmos).Cita:
Iniciado por repopo
A ver.
Esto es un poco distinto al caso de Krull, porque esa se filmó en anamórfico, es 2.39.
Calles de fuego se filmó en 1.37 protegiendo el 1.85.
Eso se puede ver en la edición en dvd donde hay escenas que son Open Matte, es decir no está mutilada la imagen(en la página 5 de este tema está la comparativa), porque muestra más, sino que está adulterado el aspect ratio.
Muchas veces el 1.78 es un Open Matte, otras veces está mutilado.
Sólo con una comparativa se puede saber.
Yo me espero a que Universal/Sony sea testigo del fracaso de la edición, y como dice el Padre venda los derechos a precio de saldo a 'Reel One'. Y ésta nos saque una edición como dios manda. Y si no es en BD que sea en UHD.
En su día, cometieron el garrafal fallo de sacar la peli en DVD sin su doblaje original ¿han aprendido del error, al decidir sacarla en BD?.
¿Han aprendido del error los de Paramount, con lo de volver a editar en UHD "Grease" sin subtítulos automaticos para las canciones?
¿Aprenderán del error los de Universal, y sacaran alguna vez en UHD "Un hombre lobo americano en paris", "King Kong" de John Guillermin , etc... con sus doblajes originales, añadiendo además el redoblaje, para que la gente pueda elegir?
Lo dudo mucho, la verdad. Dan sobradas muestras de que pasan de nosotros y de lo que demandamos.
Compre el bd aprovechando el BF de ECI y aunque la recibi el dia de salida todavía no la he visto.
Ahora me estoy enterando de todoooo...