Tiene más relumbre 10 copas de Europa...

Iniciado por Diodati

Tiene más relumbre 10 copas de Europa...

Exceptuando porque una de ellas sea ficticia.

Iniciado por romita2

Exceptuando porque una de ellas sea ficticia.

El 19 de Mayo hablamos...

Iniciado por romita2

Exceptuando porque una de ellas sea ficticia.

Virtual, jajaja...

Iniciado por Diodati

Tiene más relumbre 10 copas de Europa...

https://www.mundodvd.com/el-futbol-d...-2012-a-88702/

Es que yo como consumidor no tengo que saber nada de lo que hay detrás de ningun embrollo. A mi como consumidor me interesan los resultados del producto que me ofrecen. Todo lo demás no es asunto mío.

Iniciado por edulopez1

Es que yo como consumidor no tengo que saber nada de lo que hay detrás de ningun embrollo. A mi como consumidor me interesan los resultados del producto que me ofrecen. Todo lo demás no es asunto mío.

En ese caso, tampoco se puede pretender tener la autoridad moral de insultar a gente que no conoces de nada y no se puede defender, sólo porque está detrás de un producto que no cumpla tus expectativas. Siempre he pensado que en una situación así, perdiendo el respeto de manera pública a un desconocido por un trabajo mal hecho, el resto de foreros, como lectores, pueden perderme el respeto a mi. No sólo por ser un maleducado, sino que encima me regodeo en ello y en mi ignorancia.

Y retomando el argumento de Trek (no va por ti, edulopez1, sino en general), las malas formas son primero un problema de educación, después de desidia por no querer saber el por qué de las cosas, pero lo peor es que anulan todo el crédito que pueda uno tener a la hora de criticar. Desde luego, si yo tuviese responsabilidad en Warner, y leyese cómo se trata aquí cualquier problema, tachando primero de chapuza y luego de sinvergüenzas (aún cuando el producto no se haya ni lanzado), no volvería a leer muy a menudo, y por supuesto, poco caso haría de esas críticas que por tanto no leería.

Y repito una vez más: no estoy defendiendo a Warner. Estoy intentando situar el por qué de este desastre, y reconociendo los aspectos positivos que sí hay. Que parece que últimamente si no se baila el agua a todo el mundo por aquí, ya hay bula para tergiversar las palabras de uno y ponerle frente al paredón gratuitamente.

Repopo, aun admitiendo, que lo hago, que algunos (yo el primero) hayamos podido perder las formas, creo que eso ha sucedido porque como bien ha dicho Alvaroo, y ha puesto ejemplos, no es la primera vez que Warner nos la mete doblada, y la gente está muy quemada. Estoy seguro de que si esta hubiera sido la primera barrabasada que Warner nos hace, la gente no hubiera reaccionado de forma tan virulenta, pero es que ya van tantas...

Un inciso, que me he perdido un poco en el desarrollo de los acontecimientos...
¿Está confirmado 100% que la calidad de nuestro disco azulín es idéntica al rayito USA?

digodigo

Iniciado por fronky

Un inciso, que me he perdido un poco en el desarrollo de los acontecimientos...
¿Está confirmado 100% que la calidad de nuestro disco azulín es idéntica al rayito USA?

digodigo

Sí.

Iniciado por herzleid

Sí.

Ahá.
Con todas las letras.
Muchas

Iniciado por fronky

Ahá.
Con todas las letras.
Muchas

Y con tilde.

Por cierto, supongo que falta una palabra después del "muchas", que si no voy desencaminado será un "gracias", a no ser que hagas referencia a la cantidad de letras de mi respuesta, que entraría y tendría lógica en el concepto de tu respuesta, pero entonces faltaría un punto.

Saludos.

Iniciado por herzleid

Y con tilde.

Por cierto, supongo que falta una palabra después del "muchas", que si no voy desencaminado será un "gracias", a no ser que hagas referencia a la cantidad de letras de mi respuesta, que entraría y tendría lógica en el concepto de tu respuesta, pero entonces faltaría un punto.

Saludos.

Ein?
Thx, por supuestísimo.
Qué menos

Las zonas brumosas (degradaciones de grises a tutiplén) son ideales para valorar diferencias y calidades, ya que por regla general obligan más al códec a esmerarse en su trabajo.
Yo no fui al estreno (estaba celebrando mis bodas de oro), pero la anterior transferencia siempre la ví forzadilla y algo artificiosa.
Lo cierto es que nunca me convenció... pero era lo mejor que había

¡Pero si yo me refería a las copas que sirven en casa de Rick!

Comparativa BD 70º Aniversario/BD Anterior Casablanca | Blu-ray: US 70th Anniversary vs. Blu-ray: DE

Según la comparativa,me quedo con la primera edición.

Iniciado por piteli

Según la comparativa,me quedo con la primera edición.

Sigo notando que se pierden detalles al oscurecerse la imagen, así como está un pelín más difusa, menos definida.

Iniciado por Diodati

Sigo notando que se pierden detalles al oscurecerse la imagen, así como está un pelín más difusa, menos definida.

A mi tambien me lo parece, pero si en las distintas webs y distintos expertos como Harris aseguran que la edicion es mejor sera por algo, quiza asi sea mas fiel a la imagen original, yo me fio de su criterio, aunque yo igualmente hubiera comprado de todas todas la cajota USA.

Acabo de pedir dos cajotas a Amazon.com. Señores de Warner España, ustedes se pierden mi buen dinerito y se lo gana Warner USA. Aplíquense o perderán mucha clientela.

¿La imagen original? ¿La del estreno? ¿Hay algún anciano en la sala? Yo me dejo llevar por lo que mis ojos me dictan. Por eso estoy contentísimo con la edición anterior. Pero bueno, que cada uno compre y elija lo que sus ojos le dicten. Yo hablo por los míos.

Y la primera edición, al tener el brillo subido para que se vea "mejor", quema las luces altas, haced zoom en el sombreo del tipo de la primera captura y comparad ambas imágenes.

Yo he hecho zoom en todas las fotos y he hablado en conceptos globales. Después me he procunciado. Pero hay que hacer zoom en las zonas claras y en las oscuras. En todas. Por otro lado le encuentro un brillo natural. Brillo subido es lo que han hecho con The Road o El secreto de los hermanos Grimm.

Comparativa

DNR excesivo en la anterior?????

Las zonas brumosas no son las más indicativas, ¿no? Mejor centrarse en una imagen oscura o clara pero definida.

Al no aplicarse DNR, aunque parezca mas borrosa, gana en detalle. Sin duda, me quedo con la nueva, ahora bien, por que la sacan a mi modo de ver mejorada, que sino, tranquilamente seguiría con la anterior edición.

Además, recuerdo perfectamente que así era como se veía el día de su estreno
¡¡Otra caja USA por aquí!!