Iniciado por FHarlock

He estado viendo la comparativa, y mejora la hay. El problema, es que no es tan sustancial como algunos esperaban por ser HD. Una captura donde es bien apreciable la mejora, Sam tocando el piano, en su rostro ahora si refleja la luz correctamente.

Pero yo no creo que el problema sea precisamente de que el BR sea escaso, sino que estamos ante un muy buen dvd que parte de una restauración dificilmente jamas mejorable, antes de que empezara el BR y se "descuidasen" las ediciones en Dvd como el caso de Futurama3.

Tambien es de tener en cuenta, que codificar en b/n, es mas eficaz que hacerlo en color, con lo que el dvd obtiene facilmente un buen resultado, pese a los años de la edición. Y que con las actuales tecnicas digitalizadoras y de restauración digital, en muchos casos estamos ante restauraciones definitivas y finales, realizadas ademas en calidad cine, con lo que dvd y BR comparten el mismo master magnifico mas facilmente codificable que uno con problemas. Esto hace que el BR en muchas peliculas no vaya a disponer de un nuevo master superior que le de ventaja.

No es un mal BR, sino que pone en evidencia que la mejora que proporciona un BR respecto al dvd, no es tanta como algunos quieren justificar. Les ha decepcionado no por ser un mal BR, sino por no tener ese plus que creen que tiene el BR.

Es mas un problema del escaso salto cualitativo entre dvd y BR, que es parte del problema intrinseco del BR, y una de las cuestiones que argumentamos los que no nos cegamos ante el HD. El BR es mejor, pero no sobradamente mejor, porque el dvd no es tan malo y llegado un limite no se puede mejorar.

Ejemplos como este, ponen de manifiesto el absurdo de pretender que renovemos colecciones completas, mas si cabe existiendo procesos reescaladores que reducen aun mas el salto de calidad al BR. Obviamente, siempre y cuando estemos hablando de dvd-s que partan de buenos o del mismo master, y siempre que no se chapucee el dvd como con Futurama para forzarnos el cambio.

Es curioso lo que cambian las cosas según quien las diga.
Aquí,casí todos han opinado lo mismo que FHarlock.
Repopo y Twister son de los únicos que han defendido Casablanca(leanse las dos primeras paginas del hilo) El resto,es decir la mayoría ,opinan.....bueno,mejor que lo lea el que quiera.

Iniciado por TWISTER

Yo aún diría más...

Siempre os meteis conmigo.Ahora hasta habeis contagiado a Twister también :inaudito :inaudito

Pq sólo aportas que mal rollo.

Yo también tengo ambas ediciones, la última en DVD y la BD.
Sin ánimo de fomentar polémicas ni dar o quitar la razón a unos u otros, mi personal opinión es que ... por lo que sea ... la diferencia entre ambas es muy, muy poca.
Y no creo que porque el BD sea malo, yo creo que el DVD da una calidad suficiente para lo que la imagen original demanda para verse en unas condiciones bastante buenas.

Saludos.

Yo también lo creo, aunque alguien comentó sobre la diferencia en pantallas de 50" o más, y ahí sí que se debe notar bastante por sentido común, a estos tamaños no es lo mismo una resolución que la otra.

No puedo estar muy de acuerdo con esa ultima afirmacion. No he visto Casablanca en BD, pero si he comparado la edicion especial nueva de Ultimatum a la Tierra con el equivalente en BD, en mi pantalla de "solo" 42 pulgadas, y la diferencia es bestial. Siedo como es Ultimatum tambien un a peli antigua en blanco y negro, no sé por qué con Casablanca no puede pasar lo mismo.

Iniciado por edulopez1

No puedo estar muy de acuerdo con esa ultima afirmacion. No he visto Casablanca en BD, pero si he comparado la edicion especial nueva de Ultimatum a la Tierra con el equivalente en BD, en mi pantalla de "solo" 42 pulgadas, y la diferencia es bestial. Siedo como es Ultimatum tambien un a peli antigua en blanco y negro, no sé por qué con Casablanca no puede pasar lo mismo.

Creo que son casos distintos, "Casablanca" tiene unos cuantos años mas (9), no se, igual la edicion en dvd no parte del mismo master, no esta restaurado, no se, hablo suponiendo.

Pero claramente "Casablanca" el master de dvd es el mismo que el del BD, restaurado, y son muchos los foreros que cometan la poca diferencia entre ambos formatos (aunque tambien los hay que dicen que si las hay).

El master utilizado en la ultima edicion de Ultimatum a la Tierra es el mismo que el utilizado para el BD

Iniciado por edulopez1

El master utilizado en la ultima edicion de Ultimatum a la Tierra es el mismo que el utilizado para el BD

Sigo pensando que son casos distintos, supongo que en algunas peliculas en B/N se notara mas la diferencia entre formatos y en algunas menos, no se puede generalizar que todo lo B/N sera igual en BD.

Yo me he comprado la peli aprovechando el 2x1 que hay ahora y la estuve viendo en casa.

La imagen es absolutamente apabullante para ser una película de esa época, yo estoy fascinado con ella y no puedo decir nada malo.

Respecto al sonido sí que me voy a quejar, en mi equipo he notado mucha distorsión a través del altavoz central que, por otra parte, es el único que funciona toda la película dado que la banda sonora es en DD a 192Kbps. Los diálogos se escuchan bien, algo molestillos cuando pasa un rato pero lo que es el sonido de aviones o jeeps o jaleos el tema pierde y mucho, a lo mejor oido a través de una TV no pasa nada pero en un equipo de cine la cosa cambia.

Yo me la volvería a comprar, aunque sea sólo por la maravillosa imagen en 4%3 de la peli.

¡Vale!aquí queria llegar yo.En el otro hilo polispol califico unos comentarios como estos de estupidos y necios y,que "dios os conserve la vista...Ni tergiverso,ni nada por el estilo.Está escrito en el otro hilo. .Luego resulta que no eran estupideces lo que decian en el otro hilo sobre Casablanca (review incluida)Pero ya vereis como por aquí no aparece.....

en mi equipo he notado mucha distorsión a través del altavoz central que, por otra parte, es el único que funciona toda la película dado que la banda sonora es en DD a 192Kbps. Los diálogos se escuchan bien, algo molestillos cuando pasa un rato

¿el altavoz central?suponia que ese altavoz reproduce las voces en formato 5.1 y dado que esta pelicula es mono es mejor ponerlo en modo estereo y solo escuchar (la misma informacion) por los altavoces frontales, quedandose el canal centrar y los traseros mudos,pero bueno igual me equivoco.

No, yo siempre escucho las películas en su pista original sin alteraciones de ningún tipo... por norma general no me gusta nada.

Sí que es cierto que alguna vez he habilitado el DTS Neo Cinema en películas grabadas en DD 2.0 pero ha sido pocas veces.

En Casablanca en concreto al ser 1.0 lo ideal según lo que dices es que sólo funcione el central, ¿no crees? Otra cosa es que fuera en 2.0 en donde sí que lo suyo sería usar sólo los main speakers.

Hay pistas mono codificadas en 1.0 y también en 2.0. Se han hecho barbaridades como codificarlas en 5.1.

La imagen es absolutamente apabullante para ser una película de esa época, yo estoy fascinado con ella y no puedo decir nada malo.

Nadie (creo) que ha dicho que la imagen sea mala, todo lo contrario.
Como ocurre en el DVD ... ¿qué gana algo en el BD? por supuesto ... ¿qué ese algo es absolutamente determinante como ocurre en otros títulos? ... personalmente pienso que no.

Saludos.

En Casablanca en concreto al ser 1.0 lo ideal según lo que dices es que sólo funcione el central, ¿no crees? Otra cosa es que fuera en 2.0 en donde sí que lo suyo sería usar sólo los main speakers

Igual me equivoco pero una pista mono se debe escuchar por los canales frontales al igual que la estereo, con la unica diferencia que ambos canales tienen la misma informacion (no como en la estereo), no por el central.

Pero como digo igual me equivoco y alguien mas entendido lo puede saber con mas exactitud.

Tengo alguna peli de DVD que hacen una pista 5.1 en base a una pista mono. En esos casos como ya sé lo que hay pongo la mono y que el procesador haga el resto...

Son espantosas.

Iniciado por hulk_31

Igual me equivoco pero una pista mono se debe escuchar por los canales frontales al igual que la estereo, con la unica diferencia que ambos canales tienen la misma informacion (no como en la estereo), no por el central.

Pero como digo igual me equivoco y alguien mas entendido lo puede saber con mas exactitud.

En mono, deberia salir detras de la pantalla, preferiblemente centrado. En pantallas pequeñas la diferencia no es notable, pero en salas de cine la cosa cambia. No todas las configuraciones de stero o altavoces frontales laterales estan detras de la pantalla, y obviamente, nada centrados.

Si se quiere hacer que trabajen todos los frontales, el central deberia activarse, y no optar por un 2.0, sino por una configuración 3.0 en mono.

En mono, deberia salir detras de la pantalla

¿y en estereo no?solo los frontales?

¿qué estáis diciendo? Pon el procesador en mod.Mono y el sonido saldrá por el central ..........sólo por el central,por eso es mono .Todo lo demás son remezclas que hará el procesador y lo único que conseguirás es distorsionar el sonido.

Todo lo demás son remezclas que hará el procesador y lo único que conseguirás es distorsionar el sonido.

Uff, hay mucho dvds que siendo mono tienen dos canales de igual informacion, pues se diga lo que se diga estos dvds o BDs hay que escucharlos en modo estereo y el sonido sale por los 2 altavoces frontales, quedando mudo el central y los traseros, el procesador no hace ninguna mezcla, es decir es una pista mono pero de dos canales (igual que una estereo)pero ambos canales emiten lo mismo.

¿que no es el caso de casablanca?pues no lo se porque no la tengo, pero como he dicho hay muchos BDS y dvds mono pero con dos canales de informacion (iguales).

Mezcla rara se haria si se pusiera en 5.1 en los altavoces traseros (ya que no hay informacion grabada para esos canales).

En fin...

No, no es el caso de Casablanca y es más ¿podrías darme un par de casos? Estoy seguro que con todos los DVD que tengo seguro que alguno que me digas lo puedo probar.

Iniciado por PepeLolo

En fin...

No, no es el caso de Casablanca y es más ¿podrías darme un par de casos? Estoy seguro que con todos los DVD que tengo seguro que alguno que me digas lo puedo probar.

Si te pones a mirar los analisis de zonadvd de dvds casi todos los dvds antiguos, por ejemplo aterriza como puedas, la serie corrupcion en miami, y muchos mas siempre que la pista es mono es dos canales.

Que una pista sea mono no significa que se tenga que escuchar solo en un altavoz, se puede escuchar en 6 altavoces si queremos, lo que pasa que siempre se escuchara la misma informacion en todos ellos, al igual que una estereo no tiene porque escucharse en dos altavoces (repito siempre que no se haga las falsas remezclas para escuchar una pista mono o estereo con efectos surround, si no ,siempre en modo estereo)

Iniciado por PepeLolo

En fin...

No, no es el caso de Casablanca y es más ¿podrías darme un par de casos? Estoy seguro que con todos los DVD que tengo seguro que alguno que me digas lo puedo probar.

Aproximadamente el 90% de los monos estan codificados como 2.0mono en vez de 1.0mono. Ni idea del porque.