Y la primera edición, al tener el brillo subido para que se vea "mejor", quema las luces altas, haced zoom en el sombreo del tipo de la primera captura y comparad ambas imágenes.

Yo he hecho zoom en todas las fotos y he hablado en conceptos globales. Después me he procunciado. Pero hay que hacer zoom en las zonas claras y en las oscuras. En todas. Por otro lado le encuentro un brillo natural. Brillo subido es lo que han hecho con The Road o El secreto de los hermanos Grimm.

Comparativa

DNR excesivo en la anterior?????

Las zonas brumosas no son las más indicativas, ¿no? Mejor centrarse en una imagen oscura o clara pero definida.

Al no aplicarse DNR, aunque parezca mas borrosa, gana en detalle. Sin duda, me quedo con la nueva, ahora bien, por que la sacan a mi modo de ver mejorada, que sino, tranquilamente seguiría con la anterior edición.

Además, recuerdo perfectamente que así era como se veía el día de su estreno
¡¡Otra caja USA por aquí!!

Las opiniones estan decidas de antemano y luego se busca la evidencia que las justifique. Yo, que no tengo ninguna edición de Casablanca, quiero justificar el comprarme una cajota hortera con un sobreprecio de 30$ sobre lo que debería valer lo que yo quiero en realidad, que sería el digipack con los discos y nada más, así que busco pruebas de que la nueva edición es mejor. Otra persona que ya tenga la edición vieja, querrá ahorrarse el tener que comprarla otra vez, así que, de la misma forma, seleccionará aquella evidencia que le convenga, y las diferencias entre ambas ediciones son lo bastante sutiles para proporcionar argumentos a ambos bandos, dudo que nadie vaya a cambiar de opinión. Y menos en base al pixel fucking de unas capturas.

Que va, que va, yo aunque no hubiera duda de que se viese peor, compraba la caja USA si o si

¡¡Ya vereis que fotos con esos posavasos, ya!!

En mi caso tampoco. Que tengo películas con tres o cuatro ediciones en dvd. Pero tampoco compro porque me digan que es mejor; tengo que comprobar que es mejor. En los casos citados compré nuevas ediciones porque me ofrecían algo más. Compraría la edición nuestra si no hubieran metido la bacalá, pero comprar otra vez en USA no.

Iniciado por herzleid

Y con tilde.

Por cierto, supongo que falta una palabra después del "muchas", que si no voy desencaminado será un "gracias", a no ser que hagas referencia a la cantidad de letras de mi respuesta, que entraría y tendría lógica en el concepto de tu respuesta, pero entonces faltaría un punto.

Saludos.

Ein?
Thx, por supuestísimo.
Qué menos

Las zonas brumosas (degradaciones de grises a tutiplén) son ideales para valorar diferencias y calidades, ya que por regla general obligan más al códec a esmerarse en su trabajo.
Yo no fui al estreno (estaba celebrando mis bodas de oro), pero la anterior transferencia siempre la ví forzadilla y algo artificiosa.
Lo cierto es que nunca me convenció... pero era lo mejor que había

Error.

En la primera escena de la comparativa veo más detalle en el sombrero de paja que lleva el hombre del monóculo.

Yo también lo noté, de ahí mis comentarios anteriores. Ahora bien, igual esa textura del sombrero se la inventaron. Vaya usted a saber. Ocurre que me gusta esa textura... Y con respecto a la toma brumosa, es penosa en los dos casos, porque la foto no da más de sí.

A tenor de varias capturas que he visto comparativas en webs especializadas, me da la impresión que la Edición 70 Aniversario ofrece mayor información sobre todo por arriba y por abajo que la anterior, es decir se podría decir que la anterior versión en Bluray está capada de imagen, no es mucho pero hay diversas tomas donde la parte inferior son manos y en la 70 aniversario se ve todo con más naturalidad en cuanto al corte del fotograma que la anterior.
Es cierto que la imagen más oscurecida puede "engañarnos" en ciertas escenas, pero es un argumento poco técnico, el del brillo y el color de una película, ya que después cada uno en su casa dependiendo de la calibración de su reproductor la va a visionar parcialmente "desvirtuada" y si te gusta más clarita con dos toques en el mando ya está.
En lo que se refiere a nitidez, pues la verdad el comparar una película de esa época en "términos de nitidez", cuando no hace falta ser experto en la materia, la característica principal que daba consistencia a este tipo de cine era "el grano cinematográfico" pues me parece hablar sin tener ningún respaldo fiable.
Debemos recordar que una cosa es lo que a cada uno le gusta más y otra cosa es la realidad, y el que me diga que esta edición 70 aniversario es peor...desde ningún aspecto se puede sostener, ya que el grano y un fotograma como digo claramente no capado en la parte inferior son pruebas más que suficientes para que no tenga comparación con ninguna versión anterior en Bluray.
Me parece que cuando se intenta debatir de temas técnicos el argumento de "a mí me gusta más..." se cae por su propio peso.

Saludos a toda la gente de mundodvd, una página excepcional. (Habéis conseguido que publicase mi primer post, pensaba que ya había escrito alguna reflexión anteriormente).

Bienvenido al circo, Paraxuga

Iniciado por Trek

Bienvenido al circo, Paraxuga

Me presento: aquí un servidor, el enano.

Se ve que está de fiesta así, que de su parte, te presento a Marvin

Me presento: el ciego (a tenor de lo que se ha dicho...).

Un abrazo, maestro

Gracias, brother. No obstante, aunque procuro cuando elijo algo de un conjunto echar mano de todos mis conocimientos, apreciaciones y a lo que mis sentidos me dictan, a partir de ahora buscaré a este nuevo forero para que elija por mí. Supongo que la vida me irá todavía mejor. Se agradecen las buenas intenciones, ¿eh?

Iniciado por Trek

Se ve que está de fiesta así, que de su parte, te presento a Marvin

Yo vivo perpetuamente en una fiesta sin fín en la que sólo se come bacalao

Bacalao, marisco, almejas... ¡bah, todo viene del mar!

-Oye, ¿te gustan las almejas?
-Sí, saben a mar.
-Ya, son muy cariñosas.

No entiendo un carajo Desde el último post hasta el del "nuevo" (incluído éste).

¿El chiste? ¡Quiá! Es que en tipo en lugar de entender "saben a mar", entiende "saben amar". Por eso lo de , ejem, lo de, bueno, que son cariñosas... ¿No? ¿Sí?
Claro, ahora dirás lo de que no tiene gracia, pero es que si tiene uno que explicarlo, ejem...