Versión para imprimir
Comparativa en DVDBeaver entre las dos ediciones BD: Casablanca Blu-ray - Humphrey Bogart
Cierto que aparece más grano cinematográfico en la edición 70 aniversario y que está más contrastada, pero... ¿no apreciáis también cierta pérdida de nitidez? (mirad, por ejemplo, las texturas de los tejidos).
Pue si Twist, a mi tambien me lo parecio, pero el caso es que en las criticas, incluso la de Harris, la ponen como de mejor calidad que la anterior edicion, por algo sera digo yo.
YO noto más "sombreada" la edición 70 aniversario... es cierto que en este tipo de peliculas, he comprobado que el "in situ" es la mejor muestra, y las fotos... como que no... aun así, estoy contento con la edición que tengo, no hay recompra ni de coña :lengua
no seria realmente lo mismo? la unica diferencia es que el otro titulo no ha de ser necesariamente de la misma casa.Cita:
Iniciado por romita2
Yo si lo haria, vamos
De todas formas vistas ambas capturas, contento con tener la primera edicion, no solo porque ya se veia muy muy bien sino porque me decanto por la claridad en esta ocasion.
Pero es que nadie ha confirmado que sea un 2x1 Warner... igual es algo más "salvaje", quién sabe...Cita:
Iniciado por Bud White
pues crearia precedente entonces, basandonos en lo que ya a veces han hecho de momento es lo mejor en lo que se podria pensar porque un 3x30 quizas dependeria de segun que titulos.
Diodati, nada más que por los extras nuevos disponibles en esta edición, merece la pena tenerla. Horas y horas de extras en dos BDs: sobre Michale Curtiz, sobre la Warner, sobre los hermanos fundadores, etc.. Creo que va a ser la edición definitiva de este clásico: como la que salió de Lo que el viento se llevó.Cita:
Iniciado por Diodati
¿Un 3x1? :babasCita:
Iniciado por herzleid
¡¡Un todo a 1€!!
:cuniao
No, si terminará la cosa en que te pagan por llevarte bd´s...
Al contrario, la anterior me parece algo luminosa. Ambos máster son absolutamente increíbles, muchos ni se plantearán (y con razón) volver a comprarla, pero a mí todo ese grano (verlo en movimiento debe ser glorioso) y el siniestro primer plano de Conrad Veidt me han impresionado. Además, no experimento dilema alguno ya que no tengo el anterior Blu Ray.Cita:
Iniciado por Twist
Por ahí caeré, porque esta película me puede. ¡Mecachis!Cita:
Iniciado por tomaszapa
Si la anterior era buena... entonces ésta es suprema.
Por fin recobra su aspecto original.
Prefiero restauraciones más o menos respetuosas... a reinvenciones más o menos fantasiosas.
Esta SÍ que tiene profundidad.
mmmmm...
Algunos solo se agotan así. Metiéndotelos por todos lados hasta que los compras por pena.Cita:
Iniciado por Trek
No creas. El otro día conocí a alguien que se llevó (¡pagando!) "Cuestión de pelotas". Eso demuestra que hay clientes para todos los títulos.
hombre hay gran parte del catalogo Blu Ray español que puede ser peor que "Cuestion de pelotas".
A mi parecer, la edición existente en BD es de mayor calidad que la nueva que saldrá este martes.
Es más, cuando evoco las imágenes de CASABLANCA siempre me la imagino clara y depurada, no contrastada y con grano. Quizás porque así es como la he conocido siempre. Poco importa que me digan que la del 70 aniversario se ve mejor. Muchas veces lo que importa es el recuerdo nostálgico de cada uno. Y mi recuerdo siempre ha sido más semejante al blu ray de 2008. Este nuevo de 2012 me resulta agresivo.
Vaya por delante que de Casablanca, mi única edición hasta el momento, es en DVD. Y que para hablar de los BD's me baso únicamente en las comparativas publicadas.
Cita:
Iniciado por Vertov
Seguramente.
De todas formas supongo a quien les gusta la nueva edición, donde me incluyo, valoran la calidad cercana a la exhibición original, que el lavado de cara donde se elimina grano cinematográfico, y casi siempre definición, para dejar una imagen irreal y que creo nada tiene que ver con la experiencia del cine... yo por ejemplo adoro 12 hombres sin piedad edición criterion, cargadita de grano o anatomia de un asesinato, mucho más contenido en este aspecto.
Pero es que en este caso no estamos hablando de que la primera edicion tuviera un DNR y no respetara esa exhibicion original, sino que era mas que correcta y con grano igualmente.Cita:
Iniciado por Falstaff
Me refiero a eso... No me gusta para nada el uso del DNR, y aprecio como el que más el grano cinematográfico. Pero del mismo modo... comparo ambas versiones y sigo decantándome por la primera. Creo que están a la par en cuanto a definición, y sin embargo... la de 2008 mees más agradable a los ojos y me connota más la sensación de estar ante ese clásico que es CASABLANCA. Por cierto, he editado mi comentario... donde explico un poco mejor el porqué de mis cuitas.Cita:
Iniciado por Bud White
Vaya, pues con la "sorpresa" que nos ha dado Trek, estoy hecho un lío porque ........ os cuento .....
En un par de semanas se me acaba la promoción Premium de Amazon.es ( para no pagar portes ) y tenía pensado comprar antes de esa fecha, la edición 70 aniversario de Casablanca por unos 18€ que está actualmente.
Tengo la edición que existe a día de hoy ( funda amaray simple ) y sin precintar ya que no he podido verla y tenía pensado vender esta edición y comprarme la nueva ( tema de chuches que trae .... me puede :D ).
No sé que hacer ...... a ver si antes de que acabe la semana se aclaran las ideas sobre la posible compra o posible venta
Salu2 ! :gano
Si es la de Ben Stiller, me parece una peli muy graciosa que me compré en DVD en su día: en cambio si es la de Billy Bob Thornton, no la he visto.Cita:
Iniciado por repopo
Espero por mi propio bien que sea la 2ª, para que la ira cinéfila de repopo no caiga sobre mí :sudor :cuniao
Calla calla... que me fijé en que Cuestión de pelotas sí traía subtítulos en spanish, no solo en catalan :cuniao
Yesss... la anterior edición estaba bastante DNReada por el manipulador Lowry, experto en centrifugados varios.
Es de agradecer que Warner en esta ocasión haya prescindido del abuso de programitas informáticos y haya metido mano directamente al negativo.
Otra cosa es que por costumbre o gusto se prefiera la anterior transferencia, pero claramente adolecía de un aspecto falseado.
Aparente... puede ser... pero muy alejada de la idea original... seguro
bueno, yo tengo la edicion actual y veo grano por todas partes asi que yo al menos no la considero DNReada.Cita:
Iniciado por fronky