
Cazafantasmas (Ghostbusters, 1984, Ivan Reitman) y secuelas
No podemos conectar con Amazon
Cazafantasmas
Ghostbusters | Ivan Reitman | Sony Pictures | 1984
Lanzamiento Blu-ray
23-06-2009
Pistas de audio
- Dolby Digital TrueHD 5.1 Español
- Dolby Digital TrueHD 5.1 Inglés
- Dolby Digital TrueHD 5.1 Alemán
Ediciones con audio en castellano
Confirmar otras ediciones
Subtítulos
Alemán, Español, Inglés, Portugués, Turco
Comprar Blu-ray Ficha completa
País
Audio
Subt.
Precio
Envío
Total(*)
(*) Siendo Amazon Premium descuentas los gastos de envío
-
Rebelde con causa
Re: Ghostbusters 1 y 2 (Los Cazafantasmas 1 y 2)

Iniciado por
repopo
O las limitaciones de una época donde se estaba perdiendo calidad en las proyecciones y ni en sueños se podía esperar unas pantallas doméstias de 4K donde se revelasen hasta los mattes y los efectos ópticos dañasen a la vista, por lo que no se preocuparon tanto de esa posibilidad, y escogieron el celuloide con el nivel de grano que ahora estamos viendo.
Pero lo escogieron así. No es que les hicieran un saldo y les saliera más barato.
Acéptalo, Fluxon: CAZAFANTASMAS ES Y SE DEBE VER ASI. Así se rodó, así se vio y así se debe ver 25 años después. Por mucho que a ti no te guste y lo repitas mil veces, seguirá siendo así. Y el blu-ray es excelente en tanto respeta esa calidad original. No es ni Lawrence de Arabia ni Ben-Hur, por lo que no se verá de otro modo ni en 50 años.
Eso es exactamente lo que dije hace poco a Bud White, que hace años ni se esperaban que la gente iba a tener en su casa led y reproductores bluray de alta definición como tenemos ahora y pecaron de poco previsores en cuanto a calidad para el futuro.
Lo malo es que volvemos al mismo punto, yo creo que a los cazafantasmas se le podía haber hecho un trabajo de conversión mucho mejor, las caras como digo están bastante bien, no tienen apenas grano, este aparece en abundancia principalmente en segundos planos y texturas de un mismo color, con lo que aplicando un buen trabajo informatico se podría haber eliminado en un 100% sin que se note o cambien en absoluto la fotografía o colores.
No le deis la razón a las distribuidoras, lo único que quieren es vender y ganar dinero, no os trageis el cuento de "el grano nativo", las compañías les dejan el grano no por respetar el arte, sino por no gastarse un duro en su remasterización. Si que hagan 2 versiones, en casos tan flagrantes como es los cazafantasmas, una restaurada y otra sin restaurar para que el comprador elija. Pero que no me hagan pagar 10 euros por eso.
Según algunos, entonces a George Lucas habría que lapidarlo...... pues si te fijas en las versiones de cine de star wars, si las orignales que estaban en celuloide, no se parecen en nada a la resmasterización en bluray que ha hecho ahora, e incluso no solo han eliminado artefactos, no, han modificado incluso personajes y animaciones! Yo no he visto que Lucas se queje, mas bien lo contrario, está orgullos y encantado que una películas con una imagen antigua se hayan arreglado, SIN cambiar absolutamente nada.
Lucas obviamente es productor y se lo ha pagado el mismo, pero el 99% de los directores, incluido el de los cazafantasmas, ya le gustaría tener pasta para hacer lo mismo.
Etiquetas para este tema
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro