6 de Abril y para toda España . ..
http://i702.photobucket.com/albums/w...ee/1836765.jpg
PVP: 18 euritos.
Versión para imprimir
6 de Abril y para toda España . ..
http://i702.photobucket.com/albums/w...ee/1836765.jpg
PVP: 18 euritos.
Veremos si hay polémica con los extras y la subtitulación de los mismos.
Edito para decir que he comprobado el DVD y vienen todos los extras subtitulados salvo el audicomentario de Rob Reiner.
Y por cierto, la calidad del DVD es excelente. Sin duda uno de los mejores DVD que tengo en mi colección. Se nota que está remasterizada y el sonido 5.1 suena genial.
Bien ya era hora de que sacaran esta pelicula
Pues espero que le cambien la portada aqui porque esta es espantosa.
La portada es la misma que existe en USA para la edición especial (que aquí no vimos)Cita:
Iniciado por DARTH VADER
Yo no la veo mal.
Hombre, la portada del dvd español está a años luz de esta (quiero decir por encima de esta :)
Saludos
A mí tampoco me parece fea, más bien, simpática.
Yo la he comprado en Fnac a 8,54€ siendo socio. Creo que era una oportunidad de oro para hacerme con esta peli, que llevaba tiempo deseando que la sacaran en Blu-Ray :D. Ya comentaré mis impresiones cuando la reciba ^^
Esperando ese análisis como agua de mayo compañero.
Comprada en Saturn de Tenerife a 9,99€. ¡Deseenme suerte!¡Qué igual carece de pista en castellano como sucede con Mucho Ruido y pocas Nueces o algo peor!. Ya comentaré. Saludos
Audiocomentario sin subtitular, un documental sin subtitulos, documental en varios fragmentos y escenas eliminadas si subtitulados.Cita:
Iniciado por JAIME 1967
Imagen y sonido correcto.
Lo había comentado en el hilo de las subtitulaciones de FOX.
Gracias Hulk ¡Estás en todas!:DCita:
Iniciado por hulk_31
Bueno pues ya he terminado y he disfrutado un buen rato. La imagen me parece mejor que correcta. De hecho me encanta como luce. Todo el fino grano respetado, colores vivos y estupenda definición. La he visto en castellano. Audio correcto, aquí si. A un volumen bastante bajo si bien es de recibo comentar que la pista de audio parece gemela en todos los aspectos a la original.
¡Con la que le cae a Fox y yo con estos comentarios! Pero sería injusto no alabar lo único que realmente funciona en la edición: La imagen...y la peli claro :D
Saludos
Jaime, compañero, ¿tienes el DVD para hacer una comparativa?. Lo digo porque el DVD era prácticamente de referencia teniendo en cuenta las limitaciones del formato. Y como dices que la imagen es simplemente "correcta", pues no se si recomprarla o dejarlo estar.Cita:
Iniciado por JAIME 1967
Hoy he hecho un pedido y "Cuando Harry..." es una de las películas incluidas. Así que me alegra que la edición te haya convencido, Jaime; me quedo mucho más tranquilo :fiu :fiu
No amigo Pedro. Nunca la tuve en dvd y nunca dije correcta (el comentario es del compy Hulk). Supongo que si eres sensato lo dejarás estar pero...ja ja ¡¡Qué cabrón soy! Me encanta la imagen. Me callo :picocerradoCita:
Iniciado por Pedro Herrera
Ah, vale, ahora caigo que dijiste "mejor que correcta". Eso me pasa por leer rápido y no poner atención. :PCita:
Iniciado por JAIME 1967
Si te sirve mi opinión (tengo un LCD de 40 pulgadas) nunca tuve el DVD, pero viéndola distingo claramente que tengo puesto un blu ray.Cita:
Iniciado por Pedro Herrera
No teneis que callaros ni mucho menos por el dejar claro que la imagen es de buena calidad y que os encanta la pelicula, solamente el reiterar que para muchos, entre los que por supuesto me incluyo; la edicion nos parece insuficiente por la no inclusion de todo su contenido subtitulado.
En esto como ya se ha dicho mas veces: Mejor un BD con solo la pelicula, que incluyendo material extra sin subtitular.
Absolutamente de acuerdo.Cita:
Iniciado por JAIME 1967
La imagen es mucho mejor que correcta, aunque irregular ... varía entre lo bueno y lo realmente bueno, pena los defectos de celuloide en forma de puntitos blancos. Pero hay momentos en que la definición es perfecta, muy buena paleta y profundidad de colores y un contraste muy bueno.
El audio en castellano, aunque DTS flojito por ser un doblaje de esa época ... pero al menos se agradece que no sea una cahpuza total tipo "Rain Man" o "Thelma and Louise".
Ya digo, visulamente sobresaliente ... eso si ... como empiezan a envejecer estas pelis ... pero hace gracia verlas, aun más cuando uno estuvo casado con una empeñada en hacerse los distintos peinados de Meg Ryan.
Saludos.
¿También para los que hablamos inglés?Cita:
Iniciado por Cabal
Si hablas inglés ¡con más razón! por cuanto no precisas los subs :DCita:
Iniciado por xagasi
No entiendo, ¿con más razón que te editen una peli sin extras antes que con ellos sin subtítulos en el caso de que hablas inglés? :blinkCita:
Iniciado por JAIME 1967
:bigcryCita:
Iniciado por xagasi
Razón tienes. Estoy haciéndome mayor. Quería decir que si sabes inglés no necesitabas subs. en los extras. A mi es que los extras me importan más bien nada y la afirmación me pareció acertada. Apuesto siempre por los extras subtitulados claro está y si no porque vengan sin más y que los anglohablantes los disfruten. Saludos
Yo la tengo en casa pero ando un poco liado y todavía no he podido verla :fiu :fiu
A ver si tengo un hueco estos días...
Mientras, os dejo enlace a una comparativa con la edición especial en dvd editada en USA:
Comparativa BD/DVD http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...n=1&lossless=0
Saludos...
Yo ya la he visto y os puedo asegurar que la edición merece mucho la pena. La calidad de imagen y sonido está muy por encima de lo que yo esperaba. No es que sea nada de referencia, pero sí es superagradable de ver y los diálogos, el punto fuerte de la peli, no suenan enlatados ni antiguos como en otros títulos de Fox tipo "Rain Man" o "La Mosca", sino mucho más que correctos.
BD que se disfruta muy, muy bien.
Capturas
Acabo de verla y, además de gustarme mucho como comedia, la edición es líneas generales muy correcta, la verdad.
Me he encontrado con una calidad de imagen (le he dado cuatro estrellas en el hilo), bastante buena, muy del estilo de las comedias americanas: buena definición, colores saturados, el típico ratio de 1.85:1, etc... como acentuando el tono desenfadado de la película. Sin problemas en este aspecto, una buena imagen para una película con más de 20 años a sus espaldas.
En cuando al sonido (me he enchufado la versión doblada) sí tengo que decir que me ha parecido totalmente decepcionante: plano, sin vigor, con una pista limitada prácticamente al canal central con algún apoyo ocasional de los frontales, pero nada más: los diálogos se comprendían bien, sí, pero me sonaron como irreales, huecos, no sabría bien como definirlo, aunque en todo caso, ya digo que los dilálogos se entienden y se oyen más o menos correctamente, que es lo que se puede esperar de un título como éste.
Si os gusta la película, también os gustará la edición :agradable :agradable
Saludos...
MGM sigue cometiendo el grave error de convertir pistas 2.0 en 5.1, y al final para nada, solo para estropear la banda de dialogos al transferirla al canal central, de todas formas todo el sonido está localizado delante, no entiendo para que hacen eso. Mejor un simple estereo, si los altavoces traseros prácticamente no suenan.
Yo prefiero los diálogos por el central antes que repartido por dos canales que están uno en cada parte. Sobre gustos... Pero yo lo tengo clarísimo. Por cierto, muy decente pista en castellano la de este BD.
No es cuestión de preferir una cosa u otra, si una pista originalmente era 2.0 y en España las pista dobladas eran un "bloque", es decir, no se grababa las voces por un lado, los efectos por otro, etc. Intentar extraer la voz de esas pistas y localizarla en el canal central es una chapuza, a veces queda mejor (como este caso) y otras fatal (como "4 bodas y un funeral" , "Rain Man" o en el DVD E.E de "Carrie") y al final, repito, para nada, porque los canales traseros son prácticamente mudos.Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Todo eso ya lo sé, pero sigo prefiriendo los diálogos por el canal central.
Ok, si luego queda una autentica porquería como en "Rain Man" no nos quejemos. Las voces suenan por el canal central, se escuchan fatal, enlatadas, difíciles de entender, al final tenemos que poner la v.o, pero es preferible a un estereo.
Por supuesto que nos quejamos, faltaría más. Como para que nos digan de qué podemos quejarnos y de qué no...Cita:
Iniciado por hulk_31
Los problemas los tiene Fox. Sony hace idéntico proceso y saca ediciones en castellano de lujo hasta de las pelis más antiguas.
Que en los BDs de Sony el amplificador indique DTS 5.1 no significa que la pista lo sea, por ejemplo en "El expreso de Medianoche", es un simple mono. los demás altavoces no tienen prácticamente información. No podemos sacar de donde no hay. Querer convertir un mono en un DTS HD 5.1 al final estamos escuchando una pista mono.
Y ni de coña suenan como los de Fox, sino infinitamente mejor.Cita:
Iniciado por hulk_31
Conclusión: se puede hacer bien.
El error no es de FOX es de MGM, FOX solo los distribuye.
Aceptamos "barco".
Bah, paso, este es el cuento de nunca acabar.
Que hagan malas conversiones a multicanal no significa que no se pueda hacer bien. Y las películas de Sony son multicanal sin duda alguna "Abismo", "Cristal oscuro", "Encuentros en la 3ª fase" "Posesión infenal" "Taxi driver"... ¿que no suenan como "Terminator salvation"? Evidentemente, se han limitado a puntualizar allí donde se podía sin desvirtuar la obra sino potenciándola y mejorándola, algunos efectos, la música, sonido ambiental y lo hacen perfectamente, no hablamos de Divisa, quien quiera negar la mayor que lo haga, me parece una discusión absurda y no voy a entrar en debates puristas sobre si se debe o no, allá cada uno, yo lo tengo muy claro.
:palmas :palmas :palmasCita:
Iniciado por Kyle Reese