Tema: Django (Sergio Corbucci, 1966)

Iniciado por jcano

Lo he comprobado en el "Hombre Tranquilo" de Lacasadelcineparatodos y aunque no se presenta el defecto tan acusadamente como en " Django" , si que parece estar ahí.Si alguien puede que lo compruebe también para salir de dudas.

He comprobado mi copia ("El hombre tranquilo") y sucede lo mismo. PARTO DE BASE QUE LA EDICIÓN ME PARECE ESTUPENDA, pero después de ver ese detalle, me parece menos estupenda. Desconozco si ese detalle sucede en la edición de USA de Olive Films. Pero bueno, la doy por buena.

Acabo de ver, por ejemplo, "El sol brilla en Kentucky" y, si bien presenta un leve (pero levísimo -para mi es una estupenda copia-) defecto parecido, no tiene nada que ver con "El hombre tranquilo", que es bastante más acusado. Pero repito: contento con la edición a nivel general.

Iniciado por MacReady

He vuelto a mirar el bluray de El hombre tranquilo de Lasadelcineparatodos y si que es cierto que algunos fotogramas presentan pixelación, sobre todo en escenas oscuras, pero es muchisimo menos evidente y no se nota cuando la imagen esta en movimiento como ocurre con Django. Pero haberlos haylos, es verdad.

Haylos, sí.



De todas formas, repito, la edición me parece estimable.

Me queda la duda de saber qué pesa (número de gigas) el disco de "Lacasadelcineparatos". Si alguien puede aportar ese dato, lo agradecería.

El peso del hombre tranquilo (Lacasadelcineparatodos) es:

- 21,8 GB el disco completo.

- 19,7 el m2ts de la peli.

También la he dado por buena, pero Django ya esta devuelta.

Yo he visto el hombre tranquilo en 120" y no he notado ni una minima pixelacion

Iniciado por MacReady

El peso del hombre tranquilo (Lacasadelcineparatodos) es:

- 21,08 GB el disco completo.

- 19,7 el m2ts de la peli.

También la he dado por buena, pero Django ya esta devuelta.

Pues la de "Olive Films" es de 23,399,731,200 bytes (la peli -sin extras-)

Iniciado por pp

Yo he visto el hombre tranquilo en 120" y no he notado ni una minima pixelacion

Pues yo la he revisado hoy en un plasma de 50 pulgadas y sí noto esa mínima pixelación -cuando le das al pause se acusa más-. Y ya digo que la edición me parece estupenda, pero menos estupenda que antes. De todas formas yo en un primer visionado no me di cuenta de ese detalle (tampoco le di al pause). Ha sido a raiz del comentario de "MacReady".

Pero bueno, que contento con la edición.

ya dije yo algo de eso sobre mi copia de "el hombre tranquilo" de la casadelcineparatodos y me tildaron de poco menos que loco desaprensivo......


de aquí en adelante: https://www.mundodvd.com/blu-ray-el-...6/#post2957021

Iniciado por AMD_64

Pues la de "Olive Films" es de 23,399,731,200 bytes (la peli -sin extras-)



Pues yo la he revisado hoy en un plasma de 50 pulgadas y sí noto esa mínima pixelación -cuando le das al pause se acusa más-. Y ya digo que la edición me parece estupenda, pero menos estupenda que antes. De todas formas yo en un primer visionado no me di cuenta de ese detalle (tampoco le di al pause). Ha sido a raiz del comentario de "MacReady".

Pero bueno, que contento con la edición.

Es que normalmente yo veo las pelis sin dar al pause...

Iniciado por pp

Es que normalmente yo veo las pelis sin dar al pause...

¿Y si te entran ganas de mear?

Iniciado por pp

Es que normalmente yo veo las pelis sin dar al pause...

Claro, como todos. Pero el hormigueo y ruido en la imagen está presente durante todo el metraje (sin el pause).

A ver, que quede claro una cosa: a mí la edición me parece estupenda (la he disfrutado) y soy de los que disfruta hasta de un AVI si la película merece la pena y no está editada. Por tanto no soy un talibán de la imagen y me centro en la película. De hecho ya he comentado que en un primer visionado no me di cuenta de ese "problema" (servidor estaba embriagado de gozo fordiano). Pero revisada y vista por segunda vez no me parece la edición tan estupenda y desde luego no comparto -después de revisar esos "fallos"- el calificarla de sobresaliente, teniendo en cuenta que ahora sé que la edición patria es de 19 gigas en peli, mientras que la edición de Olive Films es algo más de 23 gigas.

Por cierto... dicho hormigueo y ruido en la imagen no lo percibí en la edición de "Feel Films" (claro, que la vi una vez y devolví al instante), que si alguien es tan amable de decirnos cuánto pesa el disco, lo agradeceré.

Sigo diciendo que esos problemas no son por el tamaño del vídeo. Si te fijas en la captura que se puso en la cual es evidente los macrobloques, el bit rate "trabaja" a mas de 30.

Apreciados usuarios de mundodvd,
Ante las dudas que está generando nuestra reciente edición en blu ray de Django, hemos creído oportuno matizar una serie de puntos:

1.- Dependiendo del equipo de cine en casa, y de la configuración del mismo que tenga cada uno, apreciará o no apreciará los macro bloques que se mencionan. Estos macro bloques no son macro bloques de compresión, son agrupaciones de grano original de cine que se han generado por el tipo de remasterización que decidimos realizar, buscando ofrecer la mayor fidelidad al color de la obra original y manteniendo la mayor nitidez posible. Creemos haber tomado las decisiones acertadas pero entendemos que no sea del agrado de todo el mundo.
Una forma sencilla de convertir los macro bloques en el grano original de cine que tiene este título es desactivar todos los filtros que sus equipos tengan activados (eliminador de ruido tanto del reproductor blu ray como del televisor, filtro de nitidez también de ambos equipos, … ).

2.- No estamos hablando de una remasterización de referencia como en los casos de EL HOMBRE TRANQUILO o LA BATALLA DEL RÍO DE LA PLATA, todo y así el título DJANGO está en alta definición real y si se configura correctamente el equipo de cine en casa el resultado es, en nuestra opinión, muy satisfactorio y plenamente disfrutable.

3.- Estamos además hablando de un título con mucho grano original de cine y con leves deficiencias técnicas per se, presentes desde su creación, como leves pérdidas de foco en algunos planos. Esto ocurre porque se rodaron así y no porque se haya errado en el proceso de restauración o posterior edición por nuestra parte… ¡Aquí podríamos decir que el fallo es de Sergio Corbucci!

4.- El momento más crítico de todo el metraje es precisamente el que contiene el primer plano del coronel Jackson que aquí se ha mostrado.
La película tiene una duración de 87 minutos y pensamos que habría que valorar la imagen de forma global a lo largo de todo el metraje (aclarando por supuesto que dicho momento crítico no impide el visionado correcto de la escena ni de la película, de lo contrario sí que hablaríamos de un fallo en toda regla).

5.- Entendemos y compartimos el perfecto derecho de cualquier cliente a mostrar su disconformidad con el producto que ha adquirido. Nuestra política de devoluciones ofrece todas las facilidades posibles para efectuar la devolución de cualquiera de nuestros productos.

A continuación mostramos unas capturas de pantalla de la imagen sin ningún tipo de manipulación para que cada cual juzgue objetivamente:











Y por último un resumen de todos los puntos expuestos:

-Pese a estar muy contentos con nuestra edición, no hablamos de una remasterización de referencia y los posibles fallos en la configuración del equipo de cine en casa pueden acusar este aspecto.

-Todo cliente puede comprar nuestros productos con la total tranquilidad de que serán atendidas todas sus reclamaciones.

-Rogamos objetividad y transparencia, nosotros nos esforzamos en actuar en consonancia.


¡Muchísimas gracias por la atención y un gran saludo para esta gran comunidad cinéfila!

Se ve de puta madre, digan lo que digan. A veces creo que la gente se pasa de tiquismiquis con esto de la alta definición

Aquí hay macrobloques, se ven perfectamente las pixelaciones en la imagen. Si no son de compresión, serán por otra cosa, pero los hay. Desactivando todos los filtros del televisor y reproductor se ve aún peor. En la edición Blue underground no aparecen esos macrobloques y tiene tanto grano, o más que su edición. Esa edición si puedo verla en condiciones a pesar de todos los fallos que pudo haber cometido Corbucci al realizar la película.

Como mejor se aprecian los defectos es con la imagen en movimiento, ya que no todos los fotogramas de una escena no presentan el mismo estado. Hay bastantes escenas más como la del coronel Jackson.

Todos los comentarios que he hecho son con total transparencia, por eso al igual que les felicito por su edición de El hombre tranquilo, que es la otra que poseo de Lacasadelcineparatodos, haría lo mismo con Django, pero muy a mi pesar, no puedo. Ya la he devuelto porque se me hacia imposible poder verla agusto.

Por último, ¿si quiero hacer una devolución de alguna de sus ediciones tengo que ponerme en contacto con ustedes? Porque en el Corte Inglés se negaban rotundamente hacermela ayer, alegandome que tendría que ponerme en contacto con ustedes, ya que ellos son minoristas, hasta que el encargado probó el disco dandome la razón y haciendome una devolución mediante un bono para gastar con el valor del bluray.

Iniciado por Dr.Gonzo

Se ve de puta madre, digan lo que digan. A veces creo que la gente se pasa de tiquismiquis con esto de la alta definición

De tiquismiquis nada. Poseo más de 250 blurays y solo he tenido que descambiar 3 contando con Django, por fallos reconocidos por todo el mundo en este mismo foro.

Bueno MacReady entienda que nuestra edición no es la misma que la de blue underground que nos menciona, por lo que nosotros no entendemos el entrar a compararlas esperando que sean iguales. Nuestra edición es la que es y si no le ha gustado y ha conseguido devolverla creemos que ha logrado solucionar el problema, por lo que nos alegramos. Permita por favor al resto de usuarios valorarla según sus propios criterios.

¡Muchas gracias y saludos!

Cuando podremos adquirir esta edición en los comercios habituales (amazon, fnac...)?

Iniciado por lacasadelcine

Bueno MacReady entienda que nuestra edición no es la misma que la de blue underground que nos menciona, por lo que nosotros no entendemos el entrar a compararlas esperando que sean iguales. Nuestra edición es la que es y si no le ha gustado y ha conseguido devolverla creemos que ha logrado solucionar el problema, por lo que nos alegramos. Permita por favor al resto de usuarios valorarla según sus propios criterios.

¡Muchas gracias y saludos!

Hasta ahí llego. Ya se que son ediciones diferentes, pero es que usted mencianaba anteriormente que algunos defectos son de rodaje de la película y que habría que culpar a Corbucci, de ahí la comparación que hice para justificar que a pesar de dichos defectos la edición Blue undergriund si era disfutable para mí.

Yo no estoy coaccionando a nadie, el resto de los usuarios pueden valorarla y dar sus propios criterios, en ningún momento he hecho lo contrario. Pero si a alguien que no le gusta la edición le llaman tiquismiquis creo que tengo todo el derecho a contestar. Faltaría más.

No ha contestado a mi pregunta anterior. Pero bueno, da igual, no les vuelvo a comprar y me evito problemas.

Saludos

En El Corte Inglés y Movies Distribución ya está disponible, amazon.es tarda un poco más normalmente porque hasta que no reciben un ejemplar del producto no lo dan de alta, nosotros ya se lo hemos enviado y deberían darlo de alta en cuestión de días.

Pues esperare a que la tengan en fnac que es donde compro habitualmente.

Gracias por la respuesta

Sí, en fnac también estará disponible en los próximos días, pero sólo a través de su tienda on-line.

Estábamos en ello, pero al tomarnos nuestro tiempo en escribir la respuesta nos ha caducado la sesión!!! Ya estamos aquí de nuevo, disculpas.

Lo de culpar a Corbucci es una pequeña licencia desenfadada que nos hemos permitido Pero cierto es que a lo largo del metraje hay algunas escenas desenfocadas ya de origen, como precisamente la del hombre vestido de blanco que corre por el campo, así como algún otro plano general rodado en interiores, pero no son defectos importantes ya que son planos de pocos segundos. Serán debidos al dinamismo que Corbucci imprimía en sus obras!!!
Tampoco pretendiamos expresar que esté coaccionando a nadie, tan sólo nos ha parecido que estamos hablando de algo un tanto subjetivo y que cada cual juzgará en función de su exigencia, simplemente. Le expresamos nuestras más sinceras disculpas si nuestro comentario le ha molestado!

Las pixelaciones que es de lo que se hablaba aquí no tienen nada que ver con el desenfoque u otros problemas del rodaje.

Tranquilo no me ha molestado para nada.

Bueno habiendo expuesto nuestro punto de vista y defendido nuestro producto, que de eso se trataba, creemos que es mejor dejarles hablar sobre pixelaciones, macro bloques y demás defectos que puedan apreciar en nuestra edición de Django en mayor o menor medida, así como en nuestra edición de El Hombre Tranquilo que al parecer presenta los mismos defectos aunque menos acusados. Si necesitan cualquier aclaración por nuestra parte nos ofrecemos a entrar en este foro al menos una vez por semana para explicar cualquier cuestión que se les ofrezca. Creemos que es mejor así para no hacernos pesados y dejarles debatir libremente sin la sombra del editor merodeando. Esperamos que les parezca buena idea, de lo contrario lo leeremos y tomaremos nota.
Saludos de nuevo a todos y hasta futuras consultas si así se tercia!!!

Ya podrían hacer lo mismo todas las editoras si ya nos ofrecieran a los foreros un vale descuento para Django sería mega

Parece claro que la edición es bastante aceptable, y la intervención de "la casa del cine para todos" ofreciendo explicaciones a los compradores es saludable y digna de aplauso.

Aun así, ya que algunos foreros han detectado pixelaciones y macrobloques, lo que sería interesante es saber por qué esta edición presenta tales anomalías (por pequeñas que sean). Y si no se corresponde con el master utilizado por Blue Underground (que es con el que han encontrado una mayor semejanza los foreros que han podido comparar ambas ediciones)... ¿de qué master se ha partido para obtener resultados inferiores a los de Blue Underground? ¿Hay otro master distinto, ha elaborado la casa del cine para todos un master propio, ha corregido y mejorado el master de Argent..?

Bueno, como se decía que estaba haciendo comentarios subjetivos, o de poca tranparencia, intentaré ser lo más objetivo posible poniendo un video que hice ayer con una camara 5 megapixeles para mostrar al de la sección cine del E.C.I. Es algo cutre, pero creo que se puede apreciar lo que yo noto en el televisor. Fijaos en ese baile de pixeles, sobre todo en el primer plano del viejo de la pala, que es parecido al que se comento antes del coronel Jackson. De esto esta plagado la película de principio a fin.

Claro que todo esto se puede disimular eligiendo capturas de los fotogramas que mejor se vean donde no hay defectos visibles. Y claro que intervienen los de Lacasadelcine, porque les interesa y les han molestado mis comentarios, vayamos a que peligren algunas ventas, pero no veo que hayan contestado a como puedo hacer una devolución sin los problemas que tuve ayer en E.C.I si me da por comprarles otro bluray que no se vea bien. Y anteriormente han dicho que para eso no habría problemas.

¿Todos los que tenéis este BD lo véis como esta grabación que aporta MacReady? Lo pregunto porque la deficiencia que se aprecia en este video resulta bastante espectacular, y no es eso lo que parecía deducirse de algunos comentarios.