Tema: Django (Sergio Corbucci, 1966)

Conste que yo al bd de Argent no le veo problema alguno.
Como ya dije antes de que saliera la pelicula en España, esto no es el hombre tranquilo.
Máster solo hay uno y se obtuvo mal. No hubo restauración, y el escaneado a digital salió preñado de ruido digital (no grano de cine).
Este problema del master hd está constatado desde hace años y por el momento no hay otra cosa.
BU optó por dejar el resultado tal cual, para no perder nitidez e intensidad de color. Por su parte, teniendo a la vista el resultado del bd de BU, y no siendo de su agrado por el exceso de ruido que hace insufribles algunas escenas, Argent optó por alterar dicho resultado, aplicando un filtro que elimina parcialmente ese defecto molesto.
Argent ya avisó de lo que hacía, y para gustos los colores. Su bd pierde un puntito de intensidad de color, pero hace mucho mas disfrutables las escenas de exteriores, al haber suprimido en parte ese ruido exagerado.
Yo tengo el bd de Argent y estoy muy contento, y lo prefiero al de BU; lo bueno es que hay dos opciones a elegir. Y ahora una tercera. El español me interesa sólo por el doblaje, aunque viendo las capturas, desde luego no veo que se correspondan con el bd inglés, y sí lo veo mucho más parejo al americano.
Quien tenga dudas que vea la comparativa de dvdbeaver, tantas veces citada a lo largo de este hilo.

Algunos problemas muy serios que tiene esta peli no se deben al director, sino a no haberse hecho una restauracion en condiciones, y a haber obtenido un master digital con muchos defectos. Todos, conscientes o no, parten del master de BU, que es la autora del único que hay. Argent compró los derechos de BU para editar su bd, y la casa del cine o ha hecho lo propio o ellos mismos han acudido a una copia del negativo o de un positivo y han hecho su propio proceso de escaneado y edición, en cuyo caso les felicito por sacar el bd a tan buen precio a pesar de la inversión que habrán hecho en este caso.

De momento está muy bien la serie de bds que han sacado y les animo a que sigan por este camino, ya que hay muchos titulos pendientes de ser editados en bd. Unos bds saldran mejor y otros peor o mas discutibles; ya cada cual decida donde esta su listón. A mi ver Django en hd y con doblaje castellano, en su ratio correcto y uncut, y a 12 y pico, ya me parece un éxito.

Yo ya he dicho 1001 veces que tengo la edición BU y que este defecto no es a causa del ruido digital excesivo (aunque antes lo llamase grano). Conozco el detalle de como se transfirió el master y lo que pasa con la imagen. Con la edición BU no pasa esto. No me quejo del ruido digital. Y ya no lo volveré a decir, porque ya es repetirse demasiado.

Saludos

Lleva el doblaje original, verdad? o sea Claudio Rodriguez
no hubo redoblaje

Iniciado por pp

Lleva el doblaje original, verdad? o sea Claudio Rodriguez
no hubo redoblaje

Lleva el mismo doblaje que aparecia en el dvd de filmax. Supongo que es el original.

Iniciado por MacReady

Yo ya he dicho 1001 veces que tengo la edición BU y que este defecto no es a causa del ruido digital excesivo (aunque antes lo llamase grano). Conozco el detalle de como se transfirió el master y lo que pasa con la imagen. Con la edición BU no pasa esto. No me quejo del ruido digital. Y ya no lo volveré a decir, porque ya es repetirse demasiado.

Saludos

Conste que no te aludia en mi comentario..A mi me ha quedado muy claro lo que expones desde el principio.
Problemas de macrobloques y/o artefactos generados por una mala o excesiva compresión, que en algunas escenas se hacen muy patentes.
Esos problemas no los veo en el bd inglés (aunque veo otros) y tampoco los tiene el bd americano. Por mi parte está muy claro y lo explicaste muy bien desde el principio. Además poniendo ejemplos.
Yo lo agradezco, la verdad. Ahora, visto lo visto, cada cual compre o no compre. Al menos, el que compre, gracias a tus comentarios evitará sorpresas.

Iniciado por PadreKarras

Problemas de macrobloques y/o artefactos generados por una mala o excesiva compresión, que en algunas escenas se hacen muy patentes.
Esos problemas no los veo en el bd inglés (aunque veo otros) y tampoco los tiene el bd americano.

Es decir, queda cada vez más claro que la edición española presenta unas deficiencias que no aparecen en las otras ediciones conocidas.

Sigue en el aire la pregunta: ¿El master entonces sería un tercero realizado expresamente por La casa del cine para todos?

Iniciado por Twist

Sigue en el aire la pregunta: ¿El master entonces sería un tercero realizado expresamente por La casa del cine para todos?

Dudo que sea así. De todos modos esto lo podría explicar la interesada que es la que ha hablado antes. Pero dudo también muy mucho que te diga de qué master han partido.


Con lo que la pregunta se me antoja a que seguirá en el aire mucho tiempo....

Creo que os habéis saltado un post. Si retrocedéis en el hilo, lacasa... lo ha dicho muy claro: su bd es propio y ellos mismos lo han hecho.
Eso sí, máster hd digital, al menos hasta ahora solo había uno, el de BU. Otra cosa es que partiendo del mismo master se obtengan bds distintos (ej: uk versus usa).

Pero la editora sostiene que su bd es propio así como el procesado de la imagen.
Nosotros esperábamos una réplica del bd de uk o del de Usa, y nos hemos encontrado una tercera variante.

Tengo mi opinión al respecto, pero como solo es opinion y no información, me la guardo para tertulias entre amiguetes.

Es decir, todas las ediciones en HD parten de idéntico master y cada editora lo procesa a su antojo para hacer su propia edición BD. Y la nuestra parece haber obtenido los macrobloques y pixelaciones más grandes y vistosos. No deja de ser un logro.