-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Para eso no hace falta escuchar el comentario.
Ya te digo yo que dice: 1) esta es la versión definitiva; 2) ni yo mismo recordaba que se viera así; y 3) todo lo que tengo que decir sobre Dracula está aquí.
Si no dice eso es que es Billy Cristal imitando su voz.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
BDINFO EUR REMASTERED
Código:
Disc Title: BRAM STOKER'S DRACULA
Disc Size: 48.502.810.962 bytes
Protection: AACS
BD-Java: Yes
BDInfo: 0.5.8
PLAYLIST REPORT:
Name: 00001.MPLS
Length: 2:07:21.634 (h:m:s.ms)
Size: 31.815.782.400 bytes
Total Bitrate: 33,31 Mbps
VIDEO:
Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-4 AVC Video 23299 kbps 1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
AUDIO:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
DTS-HD Master Audio English 2367 kbps 5.1 / 48 kHz / 2367 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)
Dolby Digital Audio Czech 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio German 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio Hungarian 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio Italian 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio Polish 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio Russian 448 kbps 4.0 / 48 kHz / 448 kbps
Dolby Digital Audio Spanish 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio English 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / Dolby Surround
Dolby Digital Audio English 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / Dolby Surround
SUBTITLES:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics English 21,267 kbps
Presentation Graphics English 26,169 kbps
Presentation Graphics Arabic 10,721 kbps
Presentation Graphics Bulgarian 19,057 kbps
Presentation Graphics Croatian 16,950 kbps
Presentation Graphics Czech 17,638 kbps
Presentation Graphics Danish 18,049 kbps
Presentation Graphics Finnish 18,828 kbps
Presentation Graphics German 20,541 kbps
Presentation Graphics Greek 20,183 kbps
Presentation Graphics Hebrew 13,658 kbps
Presentation Graphics Hindi 20,187 kbps
Presentation Graphics Hungarian 18,131 kbps
Presentation Graphics Icelandic 18,482 kbps
Presentation Graphics Italian 21,851 kbps
Presentation Graphics Norwegian 17,773 kbps
Presentation Graphics Polish 18,839 kbps
Presentation Graphics Portuguese 18,497 kbps
Presentation Graphics Romanian 19,139 kbps
Presentation Graphics Slovenian 17,228 kbps
Presentation Graphics Spanish 18,807 kbps
Presentation Graphics Swedish 15,564 kbps
Presentation Graphics Turkish 17,201 kbps
Presentation Graphics Russian 0,591 kbps
Presentation Graphics English 55,708 kbps
Presentation Graphics German 56,010 kbps
Presentation Graphics Italian 51,902 kbps
Presentation Graphics Spanish 47,169 kbps
Presentation Graphics English 52,678 kbps
Presentation Graphics German 48,365 kbps
Presentation Graphics Italian 49,597 kbps
Presentation Graphics Spanish 49,648 kbps
BDINFO REMASTERED USA :
Código:
DISC INFO:
Disc Title: Bram.Stokers.Dracula.1992.REMASTERED.1080p.BluRay.AVC.TrueHD.7.1.Atmos
Disc Size: 48,505,277,746 bytes
Protection: AACS
BD-Java: Yes
BDInfo: 0.5.8
PLAYLIST REPORT:
Name: 00001.MPLS
Length: 2:07:21.634 (h:m:s.ms)
Size: 32,230,440,960 bytes
Total Bitrate: 33.74 Mbps
VIDEO:
Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-4 AVC Video 23299 kbps 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
AUDIO:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Dolby TrueHD Audio English 5606 kbps 7.1 / 48 kHz / 5606 kbps / 24-bit (AC3 Embedded: )
Dolby Digital Audio English 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio French 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps
Dolby Digital Audio Spanish 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps
Dolby Digital Audio English 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / Dolby Surround
Dolby Digital Audio English 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / Dolby Surround
SUBTITLES:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics English 26.158 kbps
Presentation Graphics English 21.255 kbps
Presentation Graphics French 18.927 kbps
Presentation Graphics Spanish 21.438 kbps
Presentation Graphics English 57.765 kbps
Presentation Graphics English 55.278 kbps
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Cita:
Iniciado por
PadreKarras
Si no dice eso es que es Billy Cristal imitando su voz.
Y si tiene acento de Albacete, Joaquín Reyes :cuniao
https://www.youtube.com/watch?v=xK7HgXqBoRQ
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
¿Qué tal los extras nuevos quien haya podido visualizarlos?
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
Inmenso :D
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Esta mañana la he visto.
Sin duda imagen y sonido de referencia. En especial lo primero, de verdadera demo.
Los extras aún tengo que catarlos...pero hay una cosa que es de verdadera vergüenza, algo que nos falta tiempo para criticar de otras editoras menos pudientes o experimentadas...los subtítulos. Sencillamente HORRIBLES. Espero que los de los audio comentarios no sea tan aberrantes, porque los de la peli se comen LITERALMENTE medio guión hasta conseguir que frases enteras pierdan el sentido. Menos mal que de oído e ingles ando sobrado, sino menuda masacre.:fiu
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Cita:
Iniciado por
Mimbrera
Inmenso :D
Cita:
-Drácula
-!Coño! el bautizo de mi hija.
Vaya hostia a Sofía...jajajaj
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
lo de los subtítulos abreviados y "creativos", por desgracia, es una auténtica plaga que afecta al 80% de ediciones.
Cuando se puede sin duda lo mejor es optar por los subtitulos en ingles (y si hay, los que son para sordos), que suelen subtitular todo lo que dice en pantalla.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Cita:
Iniciado por
PadreKarras
lo de los subtítulos abreviados y "creativos", por desgracia, es una auténtica plaga que afecta al 80% de ediciones.
Cuando se puede sin duda lo mejor es optar por los subtitulos en ingles (y si hay, los que son para sordos), que suelen subtitular todo lo que dice en pantalla.
Aquí en casa el 99% lo vemos en VO, ojalá pudiera poner los subs en ingles (cosa que me encanta y hago cuando estoy solo) pero la jefa así no disfruta de las pelis, algo muy comprensible.
Es cierto que el tema subs en castellano no suele ser de gran calidad, pero existen unos mínimos aceptables y esta edición, en ese aspecto, se queda a niveles del núcleo terrestre.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
¿Sabéis si el subtitulado castellano es el mismo en las dos ediciones?
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
¿Alguien que haya pedido el steel italiano me puede confirmar la fecha de salida en Amazon.it?
Gracias.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Cita:
Iniciado por
romita2
¿Alguien que haya pedido el steel italiano me puede confirmar la fecha de salida en Amazon.it?
Gracias.
Creo recordar que era el 18 de Noviembre, de todas formas en el e-mail de confirmación me pone entrega prevista del 19 de Noviembre al 25.
Un saludo.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Cita:
Iniciado por
infinity25
Creo recordar que era el 18 de Noviembre, de todas formas en el e-mail de confirmación me pone entrega prevista del 19 de Noviembre al 25.
Un saludo.
Gracias. Había preguntado a Amazon.it, pero como ahora sale no disponible, no eran capaces de darme una fecha.
Cuando lo reservé juraría que salía el 21 de Octubre. Quizás pusieron esa fecha al principio o me confundo.
No me va del todo mal esperar, porque tengo el steel de Espartaco en el mismo pedido y así confirmo antes que lleva el disco restaurado.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Cita:
Iniciado por
romita2
Gracias. Había preguntado a Amazon.it, pero como ahora sale no disponible, no eran capaces de darme una fecha.
Cuando lo reservé juraría que salía el 21 de Octubre. Quizás pusieron esa fecha al principio o me confundo.
No me va del todo mal esperar, porque tengo el steel de Espartaco en el mismo pedido y así confirmo antes que lleva el disco restaurado.
Cuando pasa eso fíjate en los detalles del producto, donde vienen los idiomas, subtitulos..., hay un apartado donde pone la fecha de salida, en este caso el 18 de Noviembre. Quizá confundiste la fecha con la de Espartaco.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Impresionante sin duda. DEMO absoluto.
Ahora bien y partiendo de la base de que Coppola no es William Friedkin en este sentido (menos mal) :cuniao
Yo coincidí con Repopo cuando el calificó el disco anterior como de referencia, me convencieron las explicaciones de Coppola acerca de que este era el aspecto que debía tener en cine y que cada proyeccionista sabría, de que se había modificado el color, contraste, encuadre y colorimetría de la película para el DVD porque el formato no daba la talla. Una concesión necesaria.
¿Donde queda todo eso ahora? ¿Por que se ha vuelto a la colorimetría supuestamente "incorrecta"?. Lo que me lleva a pensar ¿lanzarán en un futuro la saga del Padrino partiendo de un master 4k, y sin las modificaciones en la colorimetria de la edición actual? ¿Si es así, cómo deberíamos interpretarlo?
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Yo he aprendido que la última edición casi siempre es la definitiva. Hasta que salga la próxima edición definitiva, claro.
Esta es excelente... pero la UHD será más excelente aún.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
y si nos esperamos por la UUUHD?
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Cita:
Iniciado por
Branagh/Doyle
Impresionante sin duda. DEMO absoluto.
Ahora bien y partiendo de la base de que Coppola no es William Friedkin en este sentido (menos mal) :cuniao
Yo coincidí con Repopo cuando el calificó el disco anterior como de referencia, me convencieron las explicaciones de Coppola acerca de que este era el aspecto que debía tener en cine y que cada proyeccionista sabría, de que se había modificado el color, contraste, encuadre y colorimetría de la película para el DVD porque el formato no daba la talla. Una concesión necesaria.
¿Donde queda todo eso ahora? ¿Por que se ha vuelto a la colorimetría supuestamente "incorrecta"?. Lo que me lleva a pensar ¿lanzarán en un futuro la saga del Padrino partiendo de un master 4k, y sin las modificaciones en la colorimetria de la edición actual? ¿Si es así, cómo deberíamos interpretarlo?
¿La edición de El Padrino no es correcta de color?
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Cita:
Iniciado por
Rub
¿La edición de El Padrino no es correcta de color?
No tiene cambios tan dramáticos como Drácula pero no tiene el mismo color que ediciones anteriores (digo esto porque claro, lo típico, ¿qué es "correcto"? para nosotros que nos basamos en lo anterior muchas veces).
Antes tenía en general tonos más naturales, en la restauración Coppola (DVD y Bluray) los tonos eran mucho más sepias, dorados y apagados en algunas escenas. Otras escenas están muy parecidas y otras al contrario parecen más naturales en la nueva versión.
http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...mage=2#auswahl
Y aquí otra comparativa entre DVD antes y DVD después:
El Padrino: http://www.zonadvd .com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=843
El Padrino II: http://www.zonadvd .com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=848
El Padrino III: http://www.zonadvd .com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=850
Cuánto hay de fidelidad y cuánto hay de época revisionista de Coppola... quién sabe.
Un par de ejemplos. No son muy representativos del total (para eso mejor los enlaces anteriores), sólo un ejemplo de un cambio más sutil y otro más importante.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Sí, la lana parece menos virgen en la última afotillop
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Me refiero a que la colorimetría del Padrino en Blu-ray cambia sustancialmente respecto a lo que hemos conocido toda la vida Rub. La trilogía fue sometida a un nuevo etalonaje . Lo decía porque a ver si va a pasar lo mismo que con Drácula, y en una futura edición vuelven a la anterior :cuniao.
Te cito lo que dijo en su día la innombrable al respecto:
"Podemos comprobar como el principal cambio en la edición remasterizada es una elevada saturación en las tonalidades de las escenas de interiores, donde los colores son bastante más intensos y el virado sepia más evidente. Esto enfatiza aún más el tono dorado característico de la trilogía.
Sin embargo, en exteriores el etalonaje se ha virado hacia tonos más naturales eliminando por completo esa pátina presente en la anterior edición, posiblemente la intención de Coppola al corregir este punto haya sido separar aún más el "ambiente sepia" de fotografía antigua que rodea el entorno de la familia italiana, de la realidad del mundo exterior. Esta hipótesis se certifica viendo como en las escenas de Sicilia (de nuevo entorno italiano) se ha corregido a la inversa: los tonos naturales viran al amarillo. La intención de Coppola queda patente; tanto Italia, como la vida de los italo-americanos transcurre en un mundo sepia, el resto es "real". De cualquier forma, las escenas en los exteriores de Norteamérica también han sido retocadas para dotarlas de un colorido más intenso. Se puede comprobar en las naranjas de la escena en que disparan a Don Vito, o en el cielo de la secuencia en el campo de cereal".
Pero Repopo... en términos de detalle, grano definición e incluso si me apuras encuadre, completamente de acuerdo. Pero el etalonaje/temperatura de color ... no sé, hay intencionalidad artística desde el minuto 1, ¿no?. Ojo, que Coppola cómo autor puede hacer las modificaciones que quiera y no somos nadie, pero lo que no me cuadra es que defendiera con tanta pasión la anterior edición cómo así se debería haber visto en su en cine (el padrino fue una modificación consciente a posteriori de lo original con intencionalidad cohesiva conceptual y temáticamente hablando, es muy distinto, pero aún así, miedo me da ) , y ahora ocurra esto.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Hay una pata coja en la nueva silla: no veo por ningún sitio nada que me diga que Coppola o su equipo han "metido mano" en este lanzamiento. Con lo que cualquier "revisionismo" que consideremos en esta edición o en la futura UHD, tiene un padre incierto.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Tened cuidado a la hora de comprar la nueva edición. Ayer en el Carrefour de El Saler ( Valencia ) aprovechando el 2x1 compre la nueva edición de Drácula y en el interior lleva el disco de la antigua. He comprobado los dos discos y son idénticos ( en serigrafía y contenidos ).
Los que no tuvierais la antigua edición y la compréis ahora comprobadlo bien no os cuelen el disco anterior.
Vaya vergüenza que se saquen de encima discos antiguos aprovechando la nueva edición.
Un saludo
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Cita:
Iniciado por
Javiergb
Tened cuidado a la hora de comprar la nueva edición. Ayer en el Carrefour de El Saler ( Valencia ) aprovechando el 2x1 compre la nueva edición de Drácula y en el interior lleva el disco de la antigua. He comprobado los dos discos y son idénticos ( en serigrafía y contenidos ).
Los que no tuvierais la antigua edición y la compréis ahora comprobadlo bien no os cuelen el disco anterior.
Vaya vergüenza que se saquen de encima discos antiguos aprovechando la nueva edición.
Un saludo
Eso es muy raro, a mi me parece que alguien hizo un cambiazo lo han vuelto a precintar y lo devolvieron.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Cita:
Iniciado por
alexf187
Eso es muy raro, a mi me parece que alguien hizo un cambiazo lo han vuelto a precintar y lo devolvieron.
A mí también me ha extrañado mucho, Alexf187, pero una vez abierta he comprobado el plástico del precinto y era el original. No se trataba de ningún tipo de plástico que resultara "sospechoso". Si el mío es el único caso del foro supongo que lo más probable es que haya ocurrido lo que tú dices.
Saludos
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Cita:
Iniciado por
Javiergb
Tened cuidado a la hora de comprar la nueva edición. Ayer en el Carrefour de El Saler ( Valencia ) aprovechando el 2x1 compre la nueva edición de Drácula y en el interior lleva el disco de la antigua. He comprobado los dos discos y son idénticos ( en serigrafía y contenidos ).
Los que no tuvierais la antigua edición y la compréis ahora comprobadlo bien no os cuelen el disco anterior.
Vaya vergüenza que se saquen de encima discos antiguos aprovechando la nueva edición.
Un saludo
Cómo es el disco de la antigua?? alguien puede pasar foto?? es que no la tengo, solo la nueva. Graciaaas
EDIT: Yo la tengo precintada tal cual salen de fábrica, con la tira de abrefácil donde pone blu ray
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Cita:
Iniciado por
miduart19
Cómo es el disco de la antigua?? alguien puede pasar foto?? es que no la tengo, solo la nueva. Graciaaas
EDIT: Yo la tengo precintada tal cual salen de fábrica, con la tira de abrefácil donde pone blu ray
Yo no puedo subir imágenes pero el compañero Roy en el post #353 incluyó fotos de la nueva edicion. Ahí podrás ver cómo es el disco con la edición correcta.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Ya la he comprado en una tienda Cex por 8 euros.
Fíjate bien en que en el disco te ponga " ( C ) 2015 Layout and design Sony Pictures... " y no tendras problema. Ha de ser la buena por fuerza.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
La nueva, aparte de verse muchísimo mejor, tiene más extras. No hay posible confusión.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Pues yo en vuestro caso la abriría en la misma tienda, delante del dependiente: "mira, la voy a abrir aquí, y si no pone no-se-qué, es que no es la buena y no me la llevo" (explicando el tema, vamos).
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Recibido el steel de Zavvi, confirmo el castellano y que se trata de la nueva edición. El steel es lo más soso que uno se pueda encontrar y ni siquiera el interior contiene ilustraciones o fotografías, una decepción absoluta, desaconsejo su compra, de saberlo hubiera comprado la amaray normal. Otro steel de Sony que me decepciona, me parece que de estos, es el último que compro. Aunque esto ya lo sabía, que no venga el título de la película en el steel me parece una gran cagada.
http://i.imgbox.com/34VxXcEZ.jpg
http://i.imgbox.com/N4RDg2WL.jpg
http://i.imgbox.com/97jgT1SX.jpg
http://i.imgbox.com/0cqWi9WU.jpg
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Precisamente que no apareciese el titulo en la portada es lo que me hizo quedarme con el amaray, sino realmente la portada con el titulo me hubiese gustado bastante mas y lo hubiese adquirido... aunque a estas alturas que sigan haciendo steels asardinados vaya tela.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Pues yo tengo la versión de edición coleccionista en bluray. Y si es verdad que la calidad de imagen no es buena. Según algunos de vosotros dicen que está edición se ve espectacular. Se nota la diferencia?
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Cita:
Iniciado por
raulnavarro
Pues yo tengo la versión de edición coleccionista en bluray. Y si es verdad que la calidad de imagen no es buena. Según algunos de vosotros dicen que está edición se ve espectacular. Se nota la diferencia?
Por favor, antes de plantear una pregunta tan habitual en cualquier edición, y por respeto a quienes hayan participado, aseguraos de que no esté respondida. Se trata de buscar un poco en este mismo hilo... con ir un par de páginas atrás y tratándose de algo tan básico, SEGURO que está respondido ya. De hecho, no hay que ir tan lejos... en esta misma página hay comentarios respecto a la calidad.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Perdonad por haber insistido. Soy un poco nuevo en esto. Haré preguntas más inteligentes y con más sentido común. Pero la duda la tenía y no en este foro. Saludos cordiales.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Acabo de ver esta película por segunda vez en Blu-Ray (la Edición anterior,lógicamente) y para mí es una excelente trasferencia a BD,se ve estupendamente bien y supera de largo al Dvd que es mediocrillo,la verdad no veo sentido en comprar una nueva Edición de la misma película en Blu-Ray,a menos que la anterior fuera mala en calidad de imagen y en este caso no es así en lo absoluto.
En ciertos casos sobre todo cuando el Dvd no es muy bueno veo justificado comprar el Blu-Ray,pero comprar el BD de la misma película me parece una tontería exceptuando un caso como el de Depredador que tiene una imagen horrorosa donde se ha abusado brutalmente del DNR y de repente saquen una Edición muy superior en calidad de imagen (cosa nada difícil),en el caso de Drácula he visto las capturas comparativas y la mejora si la hay,es mínima,nada espectacular apenas un cambio leve de colorimetría y parecería que una muy leve mejora en la definición,pero es dudosa.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Cita:
Iniciado por
raulnavarro
Perdonad por haber insistido. Soy un poco nuevo en esto. Haré preguntas más inteligentes y con más sentido común. Pero la duda la tenía y no en este foro. Saludos cordiales.
raul, me atrevo a contestarte porque llevo ya mucho tiempo por aquí. :ceja
No se trata del grado de inteligencia de la pregunta, sino de mirar al menos en la última página (se comprueba en unos pocos segundos) si ya se ha contestado o se está hablando de lo mismo.
Desde que salio está última edición, no paramos de comentar las bondades de ésta, que supone un gran avance en la HD, por fin, de esta película. Amén de los extras, claro.
Cita:
Iniciado por
Alejandro D.
Acabo de ver esta película por segunda vez en Blu-Ray (la Edición anterior,lógicamente) y para mí es una excelente trasferencia a BD,se ve estupendamente bien y supera de largo al Dvd que es mediocrillo,la verdad no veo sentido en comprar una nueva Edición de la misma película en Blu-Ray,a menos que la anterior fuera mala en calidad de imagen y en este caso no es así en lo absoluto.
En ciertos casos sobre todo cuando el Dvd no es muy bueno veo justificado comprar el Blu-Ray,pero comprar el BD de la misma película me parece una tontería exceptuando un caso como el de Depredador que tiene una imagen horrorosa donde se ha abusado brutalmente del DNR y de repente saquen una Edición muy superior en calidad de imagen (cosa nada difícil),en el caso de Drácula he visto las capturas comparativas y la mejora si la hay,es mínima,nada espectacular apenas un cambio leve de colorimetría y parecería que una muy leve mejora en la definición,pero es dudosa.
El amigo Alejandro sí se que se lee los post. Otra cosa es que a nuestros comentarios no les haga ni p.c. :cuniao
-
Re: Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Cita:
Iniciado por
repopo
Para mi es uno de los 10 mejores blu-ray que se han editado nunca. Y la diferencia con el DVD es tal, que a mi me justificaría pasarme al BD, si no lo hubiera hecho ya.
Pero claro, eso lo digo conociendo cómo es la fotografía de la película, y qué han hecho. Sin tener ese dato, entiendo que pueda parecer lo que no es.
El DVD manipulaba la imagen original, dándole un brillo que no le correspondía, y eso se ha corregido en el blu-ray, oscureciendo el tono hasta donde Coppola hizo en cines, y siempre quiso, y aprovechando la infinita superioridad del formato para explotar esas zonas oscuras. Lo que digo, para mi es un título DEMO.
Cito este Post del compañero Repopo del 2011,poco más que decir y hay una larga lista de posts del compañero defendiendo esta Edición,mi opinión es la misma,título Demo o casi considerando cómo fue filmada la película y el Look que le quiso dar Cóppola a la fotografía de la misma.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
A todos los que tienen las dos versiones de esta peli, merece la pena la adquisición de la nueva si ya tenemos la antigua o mejor nos quedamos con la primera que salio al mercado.
Saludos.
-
Re: Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)
Cita:
Iniciado por
Fredy Urbano
A todos los que tienen las dos versiones de esta peli, merece la pena la adquisición de la nueva si ya tenemos la antigua o mejor nos quedamos con la primera que salio al mercado.
Saludos.
Altamente recomendada su compra.