-
Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Muy cierto, Repopo, pero imagino que ese operador debería saber que lo que está viendo es sencillamente así, vamos, que él, es el primero que debería saber que según que título puede tener más o menos ruido por deseo del director de la película, y más tratándose de "Reflejos", título de reciente producción, vamos, que no es una reposición de una película de 30 años, si no que estamos hablando de un estreno.
Si eso no es así, me aterroriza pensar lo que muchas veces me pueda en contrar en un sala de cine. :sudor:sudor:sudor
-
Re: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Habría que ser cabestro para que un operador o técnico de sala haga semejante disparate en la proyección de la película. Mejor dicho, no disparate, directamente adulterio de la obra. :fiu:fiu
-
Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Vaya, la de veces que habre discutido con la gente indicando que a mi la version de Dracula en BD me parece muy superior a la del DVD. No puedo estar mas de acuerdo con las opiniones de TWISTER y kingsley. Dracula en BD no es una referencia, eso lo sabemos todos, pero tampoco es para indicar que es similar al DVD, para nada. Pienso que el BD de Dracula mejora y mucho la experiencia visual al DVD.
Salu2
-
Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Lo de BD's que se ven más o menos igual que un DVD me parece un disparate que he oído demasiadas veces en este foro y en el foro de TV's.
Creo que los que opinan así tienen algún ligero problemilla de visión...
http://i613.photobucket.com/albums/t.../bartolo-1.jpg
-
Re: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Cita:
Iniciado por
karlovyvary
Habría que ser cabestro para que un operador o técnico de sala haga semejante disparate en la proyección de la película. Mejor dicho, no disparate, directamente adulterio de la obra. :fiu:fiu
Perfectamente aplicable a quienes demandan que ninguna película en HD tenga siquiera restos de grano, aunque se rodase de noche, sobreexpuesta y en 16mm. Y es que "cabestros" así abundan tanto en las cabinas como en los domicilios particulares.
-
Re: Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Cita:
Iniciado por
TWISTER
Si,si, está claro que el que opine diferente a ti tiene problemas, ya sean de visión, de entendimiento, de dinero,....
-
Respuesta: Re: Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Cita:
Iniciado por
CaRnAgE
Si,si, está claro que el que opine diferente a ti tiene problemas, ya sean de visión, de entendimiento, de dinero,....
Que poco sentido del humor...
-
Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
:kieto Haya paz!!!!!
Yo tengo el DVD y creo que al final me comprare la edicion de Dracula en BD... la he visto a 15€ en Hipercor y con el 4x2 seguramente podre pillar algun titulo mas "decente".
PD: A mi reflejos me gusto muchisimo... con el tema del grano... merece la pena pillarla en BD??? (se que todo se ve mejor en BD) porque a lo mejor para mentes inquietas prefieren "menos definicion" y menos grano... :sudor
Saludos
-
Re: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Yo creo que el grano si es motivado por el director debería estar presente siempre no aplicarle el mierdoso DNR
-
Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Cita:
Iniciado por
JLennon
:kieto Haya paz!!!!!
Yo tengo el DVD y creo que al final me comprare la edicion de Dracula en BD... la he visto a 15€ en Hipercor y con el 4x2 seguramente podre pillar algun titulo mas "decente".
PD: A mi reflejos me gusto muchisimo... con el tema del grano... merece la pena pillarla en BD??? (se que todo se ve mejor en BD) porque a lo mejor para mentes inquietas prefieren "menos definicion" y menos grano... :sudor
Saludos
Aquí tenéis una review. Creo que ya os saldrá traducida, pero bueno, es evidente que sí que mejora y mucho a la edición en DVD. Nos comenta que ahora, después de visionarla en BD, a descubierto detalles que nunca vió en esta extraordinaria película.
http://209.85.229.132/translate_c?hl...dzwJO7a_y_5Utw
-
Re: Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Cita:
Iniciado por
TWISTER
Aquí tenéis una review. Creo que ya os saldrá traducida, pero bueno, es evidente que sí que mejora y mucho a la edición en DVD. Nos comenta que ahora, después de visionarla en BD, a descubierto detalles que nunca vió en esta extraordinaria película.
Joder! me has recordado que la tenía en la lista de compra desde hace muuucho, y se me había pasado... es que estoy subnor----.
Fue mi primera peli en DVD, (no tenía ni el lector...) tengo aun la peli en su funda de DVD "cristal" :gano
(solo comentar que si mejora al DVD, no me importa el resto de "detalles" de imagen... simplemente disfrutar de esta peli de nuevo :D )
(ayer revisé Miami Vice, y tanto que la han criticado, reconozco que es una peli que hay que ver con la mente abierta, ya que hay escenas provocadas con un grano alucinante (mi movil saca mejor imagen :descolocao) y hay otras que flipas de nítidas, sobre todo las exteriores en la casa del "jefe" o en exteriores, tipo lancha, aviones, tomas aereas etc... está claro que todo es intencionado.
:birra
-
Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
En mí opinión, sí que mejora al DVD, pero bueno, hay tienes también la review que he puesto.
Un saludo
-
Respuesta: Re: Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Cita:
Iniciado por
joyla
(ayer revisé Miami Vice, y tanto que la han criticado, reconozco que es una peli que hay que ver con la mente abierta, ya que hay escenas provocadas con un grano alucinante (mi movil saca mejor imagen :descolocao) y hay otras que flipas de nítidas, sobre todo las exteriores en la casa del "jefe" o en exteriores, tipo lancha, aviones, tomas aereas etc... está claro que todo es intencionado.
:birra
Off topic:
De hecho, el Blu-ray tiene algo de Reducción de ruido que no tenía el hd dvd.
Por cierto... eso no es grano... es ruido porque... esta rodado en digital (que alguién me corrija si me equivoco). Es lo que provoca el grabar en Isos altas en digital.
Algunos exteriores en Miami Vice ponen los pelos de gallina y a mi me dejo flipado en el cine el uso del digital. Me parece una fotografía chulísima.
Me gustan especialmente las escenas nocturnas.
-
Re: Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Cita:
Iniciado por
Torrencito
Vaya, la de veces que habre discutido con la gente indicando que a mi la version de Dracula en BD me parece muy superior a la del DVD. No puedo estar mas de acuerdo con las opiniones de TWISTER y kingsley. Dracula en BD no es una referencia, eso lo sabemos todos, pero tampoco es para indicar que es similar al DVD, para nada. Pienso que el BD de Dracula mejora y mucho la experiencia visual al DVD.
Salu2
"Drácula" es una película que se hizo a la antigua usanza, quizá la última en que se utilizaron trucos ópticos, en el BD Coppola lo explica muy bien. Y sí, la versión en BD es una gozada. Pero sigue habiendo gente que dice que no se ve bien, porque no se ve tan nítida como, pongamos por caso, "Troya". Algo parecido ha pasado hace poco con "El incidente" y con "American gangster". Los avances tecnológicos acarrean estas consecuencias. Conozco mucha gente que pasa de ver películas en blanco y negro, que "por algo se ha inventado el color". Ya veréis cómo muchos pasarán de ver no ya películas en blanco y negro, sino también cualquier cosa que no venga en pantalla "alargada".
-
Re: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Pues la lista de Schindler es la caña, sin city también y muchas otras son una maravilla en la que el color o el blanco y negro no son indispensables, eso si... esos truquitos de un tono rojo por allí y otra cosilla por allá, me encanta... :D
Por cierto, en cuanto a la peli que tratamos... ahora no hay forma de ver donde coño está... antes la veía y ahora no la he visto ni en hipercor, ni nada... lo único es comprarla por internet, o pedirla en ECI a ver si la traen. Aprovechando las ofertillas :lengua
-
Respuesta: Re: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Cita:
Iniciado por
joyla
Por cierto, en cuanto a la peli que tratamos... ahora no hay forma de ver donde coño está... antes la veía y ahora no la he visto ni en hipercor, ni nada... lo único es comprarla por internet, o pedirla en ECI a ver si la traen. Aprovechando las ofertillas :lengua
Yo la he visto este mes en las tiendas Game a 9,95 euros. Echa un ojo allí en las tiendas de tu ciudad que es muy probable que en alguna de ellas la consigas. Eso sí, creo que la oferta termina al acabar este mes.
-
Re: [BD] Drácula, de Bram Stoker
PUes al menos las que tengo más cercanas no hay ni rastro... una pena... :lengua
-
Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Grata sorpresa la que me he llevado tras ver la peli y los documentales. Joder con la literatura de este BD!. No es que sea para alucinar pero ninguna queja. La recordaba tal cual del estreno en el cine Víctor de Santa Cruz de Tenerife. Al dvd le da por saco. La peli no ha perdido con los años. Interesantes documentales. Por encima de la media en este aspecto instructivo al que no le suelo poner demasiado interés. Saludos
-
Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Pues ayer compre esta de Dracula en BD
Y cuando la he puesto se me ha caido el alma al suelo, es el peor BD que he visto hasta la fecha,:bigcry:bigcry no llega ni a la calidad de un dvd reescalado.
Si teneis el dvd no compreis el BD
-
Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Cita:
Iniciado por
Mandaraka
Pues ayer compre esta de Dracula en BD
Y cuando la he puesto se me ha caido el alma al suelo, es el peor BD que he visto hasta la fecha,:bigcry:bigcry no llega ni a la calidad de un dvd reescalado.
Si teneis el dvd no compreis el BD
:doh
-
Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Cita:
Iniciado por
JAIME 1967
La recordaba tal cual del estreno en el cine Víctor de Santa Cruz de Tenerife. Al dvd le da por saco
Yo la vi en cine pero sinceramente no recuerdo muy bien la imagen, si recuerdo que me gustó.
Respecto a la comparción con el DVD ¿con qué edición se compara?. Yo tengo ambas, la primera y la que salió mas recientemente en digipack en 2007 como Edición Coleccionistas. Si no me equivoco este último master es el que se ha utilizado par el BD.
La imagen de ambas ediciones es radicalmente diferente. Desde diferente encuadre aunque respetando el ratio 1.85:1 (la edición primera es 1.73:1) a sobre todo y ante todo una distinta colorimetría menos cálida, más verdosa y bastante más oscura. De hecho hay mucha gente que no le gustó nada (a mi tampoco). Decir que este cambio fué supervisado por el propio Coppola.
Por lo tanto la edición BD (y la DVD de 2007) para nada tiene que ver con lo que se vió en cines. Aunque no he visto el BD entiendo que partiendo del mismo master debe superar al DVD, eso si no creo que sea una peli que luzca mucho.
Saludos.
-
Re: Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Cita:
Iniciado por
silvayn
La imagen de ambas ediciones es radicalmente diferente. Desde diferente encuadre aunque respetando el ratio 1.85:1 (la edición primera es 1.73:1) a sobre todo y ante todo una distinta colorimetría menos cálida, más verdosa y bastante más oscura. De hecho hay mucha gente que no le gustó nada (a mi tampoco). Decir que este cambio fué supervisado por el propio Coppola.
Por lo tanto la edición BD (y la DVD de 2007) para nada tiene que ver con lo que se vió en cines. Aunque no he visto el BD entiendo que partiendo del mismo master debe superar al DVD, eso si no creo que sea una peli que luzca mucho.
Saludos.
Como bien dices, el master de la edicióm remasterizada en DVD es el que se emplea en el BD, y en efecto está supervisado y aprobado personalmente por Coppola. Está bastante documentado que no sólo es "su" visión, sino que él mismo dice que es lo que pretendía que se viera en los cines (allá cada sala con su calidad en la proyección), y que si el DVD original era tan diferente en paleta, brillo y contraste es porque el formato DVD no era capaz de respetar ni la paleta ni sobre todo, el nivel de negro que él pretendía. De ahí que la gente piense que la versión anterior "se ve mejor". Se ve más brillante, y con colores más saturados, cuando realmente en el BD se obtiene la fotografía que Coppola buscaba.
-
Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
A mí este BD me gusta bastante, tanto en imagen como en sonido y tiene un buen apartado de extras. Del cine recuerdo vagamente que la imagen era muy oscura con tonos rojizos, pero ya ha llovido mucho desde entonces. En mi ciudad me ha pasado ya unas cuantas veces que la proyección cinematográfica nada tenga que ver con la edición en DVD/BD, no sé si es cosa mía o le ha pasado a más gente, pero ya son unas cuantas veces que ver alguna película en casa era como verla por primera vez.
-
Re: [BD] Drácula, de Bram Stoker
... Cazafantasmas, por ejemplo... o El Mago de Oz. Son títulos que posiblemente se ven y se oyen mejor en BD en casa de lo que se vieron en el cine en su momento.
-
Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Cita:
Iniciado por
TWISTER
:doh
En mi opinion se ve de pena y por mucho que coppola lo apruebe no reune la calidad de visionado que se supone a un BD.
No entiendo que pongais a caldo gladiator y defendais esta edicion de dracula.
Menudo engendro deberia ser el dvd para decir que mejora bastante.
-
Re: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Si, yo también lo considero bastante insufrible. Lógicamente es mejor que el DVD pero vamos, que no vale la pena.....
-
Re: [BD] Drácula, de Bram Stoker
No mezclemos tocino y velocidad. El desastre de Gladiator proviene de la aplicacion exagerada e indiscriminada de filtros, sin ningun rigor artistico, buscando una calidad presentable en alta definicion, pero ahorrando el coste de una remasterización en condiciones.
Las diferencias en las ediciones de Dracula se deben a una preocupacion por obtener primero un resultado apto para el "limitado" formato (DVD original) y después, superada esa barrera, la representación de la intención original del director. Y en ambos casos con el propio director detras.
Que a cada cual le guste o no es otro tema, pero la edición de Dracula es, artisticamente, un lujo.
-
Re: [BD] Drácula, de Bram Stoker
¿Artísticamente un lujo? ¿Endebé con la sole? :juas
Esto...dímelo en cristiano porque no se que es eso del tocino, la velocidad, el director miope y la mierda que nos han encolomado en BD...
-
Respuesta: Re: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Cita:
Iniciado por
repopo
No mezclemos tocino y velocidad. El desastre de Gladiator proviene de la aplicacion exagerada e indiscriminada de filtros, sin ningun rigor artistico, buscando una calidad presentable en alta definicion, pero ahorrando el coste de una remasterización en condiciones.
Las diferencias en las ediciones de Dracula se deben a una preocupacion por obtener primero un resultado apto para el "limitado" formato (DVD original) y después, superada esa barrera, la representación de la intención original del director. Y en ambos casos con el propio director detras.
Que a cada cual le guste o no es otro tema, pero la edición de Dracula es, artisticamente, un lujo.
lo siento repopo pero esta vez no coincido contigo.
Para un usuario de LCD de 40" o menos gladiator es aceptable y al menos canta a BDa pesar de Dnr´s , pero la de dracula por muy artistica que sea para ser BD canta tirando a DVD.
(impresion de usuario de a pie que ya ha visionado muchos dvd y bd).
-
Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
A mi, sinceramente, me molesta bastante que llamen a esto Alta Definición.
-
Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Cita:
Iniciado por
CaRnAgE
¿Artísticamente un lujo? ¿Endebé con la sole? :juas
Esto...dímelo en cristiano porque no se que es eso del tocino, la velocidad, el director miope y la mierda que nos han encolomado en BD...
Muy facil: Que esta edicion en BD es un titulo de referencia.
Evidentemente, no es "Monstruos S.A". por eso lo del tocino y la velocidad, porque es totalmente absurdo comparar titulos diferentes entre si, pero si no entiendes eso...poco mas se puede decir.
:doh
Cita:
Iniciado por
Mandaraka
Para un usuario de LCD de 40" o menos gladiator es aceptable y al menos canta a BDa pesar de Dnr´s
(impresion de usuario de a pie que ya ha visionado muchos dvd y bd).
"Gladiator" como edicion en BD es inaceptable, y lo es 32, 40, 42, 46, 50 , 60 100 y 120 pulgadas, no es cuestion de que se vea mas o menos bien, es cuestion de que se han hecho cosas que tristemente la empeoran, y eso, a pesar de que se vea bien, es inaceptable.
En "Dracula", te guste o no, se ha hecho lo correcto para su comercializacion en BD.
Cita:
Iniciado por
concord
A mi, sinceramente, me molesta bastante que llamen a esto Alta Definición.
Igual tienes un concepto equivocado de lo que es alta definicion.
:doh:doh:doh
-
Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
que pasa con los draculas en digital? Lo habeis reflexionado?
el de Fisher corta cabezas, el de Badham decoloreado, el de Coppola se ve verde...
-
Respuesta: [BD] Drácula, de Bram Stoker
La unica duda que tengo es:
¿coppola ha remasterizado la pelicula para sacarlo en BD?
o simplemente la ha pasado directamente a BD del original.
Si es la primera respuesta es afirmativa han hecho una mierda.
Si es la segunda respuesta afirmativa han timado a la peña.
En ambos casos mejor no haber hecho nada.
Me parece que defendeis demasiado a coppola.
-
Re: [BD] Drácula, de Bram Stoker
He empleado la palabra "artístico" porque se ha permitido al autor que elija como nos ha de llegar su obra. Si hubiese sido una elección de la productora, quizás volveríamos a tener los niveles cambiados, pero no. Esta vez nos llega como el director pretendió que se viera en los cines, algo que parece ser que el DVD no permitía y ante lo que se doblegaron en la edición previa. Esta vez han explotado las capacidades del formato, lo que en efecto, hace que esta edición de esta película en concreto sea de referencia.
Alterar el trabajo original del director de fotografía (que también ha colaborado en la masterización y ha apoyado esta presentación), según el formato en el que se represente es una forma de travestir la obra original. Que antes parece que fue necesaria (permitidme dudarlo, de todos modos), pero ahora no. Para mi, que no tenía idea del hecho de la alteración previa, me chocó mucho al conocerla, y me hizo aceptar como "mal necesario" esas alteraciones, pero desde luego, entiendo que el verdadero "Director's Cut", sin necesidad de añadir o eliminar metraje, es este. Para mi la edición anterior ha dejado de existir desde el momento que he sabido que no era la visión de Coppola.
Hago un inciso para acotar algo: no es lo mismo lo que ha pasado aquí, que se ha vuelto (o pretendido) a la calidad de la proyección cinematográfica, que el destrozo que sistemáticamente está llevando a cabo Storaro. Ese orco salvaje se está dedicando a alterar sus películas respecto de lo que fueron originalmente, también con la excusa de que el formato no da bastante calidad. En la era del BD post-"La Conquista del Oeste", eso ya es ridículo, y donde Coppola ha hecho lo correcto en Dracula, ese chocheante patán sigue en sus trece, editando El Último Emperador a 2.00:1. Eso es muy distinto a lo que pasa aqui, y NO ES RESPETABLE (desde mi punto de vista, ojo).
¿Quién se puede sentir estafado? El mismo que se sienta estafado al ver 300 o Miami Vice, por ejemplo. Quien no entienda que el cine está compuesto de mil factores, y que cosas que nos dan otras fuentes (las retransmisiones televisivas en HD o la gran mayoría del cine de animación comercial, por ejemplo), como la nitidez o los colores brillantes no siempre son cualidades buscadas por los creadores.
Para los que quieran ver el cine, según como sus creadores desearon mostrarnoslo, este BD en concreto es motivo de celebración. Pero aquí no todo el mundo debe estar de acuerdo con eso. Si Juan García, en su casa a la que el ventanal le da luz todo el dia en la tele LCD sin calibrar, no puede verla bien, es libre de pensar y decir que no le gusta. Incluso a quien tenga una sala oscura, con un equipo calibrado en condiciones, no le gusta verla así, es libre de decirlo ¡faltaría más!. Pero la edición es todo lo que podemos pedir si lo que queremos es ver el trabajo de un director tal y como se creó.
Como tampoco encuentro legítimo que se diga a la gente que "no se compre". Yo no digo que todo el mundo deba comprarla, porque me parezca lo que me parece. Eso sería pretencioso, imponiendo mi criterio. Pero sí digo lo que creo, que es artísticamente un lujo. Un director de cine, su director de fotografía, y parte del equipo técnico que rodó Bram Stoker's Dracula, ha tenido la oportunidad de darnos lo que querían, y han elegido recuperar las características que idearon durante la producción para su exhibición en cines, y plantárnoslo así en el salón. A Ridley Scott no le han consultado ni mucho menos le han permitido eso, y así ha salido Gladiator.
-
Re: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Cita:
Iniciado por TWISTER
Muy facil: Que esta edicion en BD es un titulo de referencia.
¿un título de referencia? Será pero por abajo, referencia de lo que no comprar...¿no?
Madre mía, lo entendido que pareces ser en imagen y que digas esto romperá el mito de muchos acerca de ti... :dsmayo
-
Re: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Yo sintiéndolo mucho, ME ENCANTA LA NITIDEZ Y LOS COLORES VIVOS Y CLAROS, LUZ, OSCURIDAD, PERO SOBRE TODO... NITIDEZ.... También estoy abierto a los gustos del director, ejemplos nombrados: 300 y Corrupción en miami (esta última me costó un poco más reconcoerlo :lengua) hay algunas tomas con una calidad estupenda, aunque otra tanta esté granulada " a posta".
El caso de Drácula lo siento mucho, ya que es una de mis películas favoritas, (fue mi primera peli en DVD, me costó en su momento 5000ptas :D y contento de pagarlas, sin tener si quiera un reproductor en DVD :lengua ) con la carcasa del DVD que parecía cristal y me pareció estupenda... en su momento, estoy a la espera (en cuanto tenga pasta) de comprar la versión en BD, por que llego a la siguiente conclusión... aun sabiendo mi "primer párrafo" (remitirse a el) sobre todo me considero una persona abierta, y considero que si es descarado (y uno una tomadura de pelo) y demostrable que el director quería ese tipo de film, lo asumo con mucho gusto e incluso doy la razón a repopo... la peli es así.
Otra cosa es que si no me conviene, me la compre, la decisión está ahí, tanto de comprarla como no comprarla... despues de leer la crítica vuestra sobre gladiator, por ejemplo, la calidad mínima que ya tenía el DVD, no me convence de momento pillarla en Bd, ya que la edición que tengo de Gladiator DVD es estupenda, con extras a tuti pleni... al menos de momento... pero lo repito... es la decisión de cada uno... Igual que comenta repopo, igual que puedo elegir comprarla, tampoco tengo que afirmar a nadie NO la compres... digo...:rubor
-
Respuesta: Re: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Cita:
Iniciado por
repopo
He empleado la palabra "artístico" porque se ha permitido al autor que elija como nos ha de llegar su obra. Si hubiese sido una elección de la productora, quizás volveríamos a tener los niveles cambiados, pero no. Esta vez nos llega como el director pretendió que se viera en los cines, algo que parece ser que el DVD no permitía y ante lo que se doblegaron en la edición previa. Esta vez han explotado las capacidades del formato, lo que en efecto, hace que esta edición de esta película en concreto sea de referencia.
Alterar el trabajo original del director de fotografía (que también ha colaborado en la masterización y ha apoyado esta presentación), según el formato en el que se represente es una forma de travestir la obra original. Que antes parece que fue necesaria (permitidme dudarlo, de todos modos), pero ahora no. Para mi, que no tenía idea del hecho de la alteración previa, me chocó mucho al conocerla, y me hizo aceptar como "mal necesario" esas alteraciones, pero desde luego, entiendo que el verdadero "Director's Cut", sin necesidad de añadir o eliminar metraje, es este. Para mi la edición anterior ha dejado de existir desde el momento que he sabido que no era la visión de Coppola.
Hago un inciso para acotar algo: no es lo mismo lo que ha pasado aquí, que se ha vuelto (o pretendido) a la calidad de la proyección cinematográfica, que el destrozo que sistemáticamente está llevando a cabo Storaro. Ese orco salvaje se está dedicando a alterar sus películas respecto de lo que fueron originalmente, también con la excusa de que el formato no da bastante calidad. En la era del BD post-"La Conquista del Oeste", eso ya es ridículo, y donde Coppola ha hecho lo correcto en Dracula, ese chocheante patán sigue en sus trece, editando El Último Emperador a 2.00:1. Eso es muy distinto a lo que pasa aqui, y NO ES RESPETABLE (desde mi punto de vista, ojo).
¿Quién se puede sentir estafado? El mismo que se sienta estafado al ver 300 o Miami Vice, por ejemplo. Quien no entienda que el cine está compuesto de mil factores, y que cosas que nos dan otras fuentes (las retransmisiones televisivas en HD o la gran mayoría del cine de animación comercial, por ejemplo), como la nitidez o los colores brillantes no siempre son cualidades buscadas por los creadores.
Para los que quieran ver el cine, según como sus creadores desearon mostrarnoslo, este BD en concreto es motivo de celebración. Pero aquí no todo el mundo debe estar de acuerdo con eso. Si Juan García, en su casa a la que el ventanal le da luz todo el dia en la tele LCD sin calibrar, no puede verla bien, es libre de pensar y decir que no le gusta. Incluso a quien tenga una sala oscura, con un equipo calibrado en condiciones, no le gusta verla así, es libre de decirlo ¡faltaría más!. Pero la edición es todo lo que podemos pedir si lo que queremos es ver el trabajo de un director tal y como se creó.
Como tampoco encuentro legítimo que se diga a la gente que "no se compre". Yo no digo que todo el mundo deba comprarla, porque me parezca lo que me parece. Eso sería pretencioso, imponiendo mi criterio. Pero sí digo lo que creo, que es artísticamente un lujo. Un director de cine, su director de fotografía, y parte del equipo técnico que rodó Bram Stoker's Dracula, ha tenido la oportunidad de darnos lo que querían, y han elegido recuperar las características que idearon durante la producción para su exhibición en cines, y plantárnoslo así en el salón. A Ridley Scott no le han consultado ni mucho menos le han permitido eso, y así ha salido Gladiator.
Vale repopo vamos acercando criterios...
pero resulta que el 80% del consumo de blu rays irá para un publico "no entendido en cine " . " Un publico.. que se ha gastado un paston en tele full y bd reproductor y espera ver "calidad" de imagen que se supone le han vendido con la tecnologia HD.Y despues de ver apocalypto o cars ve esto y piensa "vaya mierda".y me cobran 20 euros???? estando el dvd a 5???
Otra pregunta ¿se podria haber sacado una version con mas "definicion" si el señor coppola hubiera prescindido del toque artistico???
-
Respuesta: Re: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Cita:
Iniciado por
joyla
Yo sintiéndolo mucho, ME ENCANTA LA NITIDEZ Y LOS COLORES VIVOS Y CLAROS, LUZ, OSCURIDAD, PERO SOBRE TODO... NITIDEZ.... También estoy abierto a los gustos del director, ejemplos nombrados: 300 y Corrupción en miami (esta última me costó un poco más reconcoerlo :lengua) hay algunas tomas con una calidad estupenda, aunque otra tanta esté granulada " a posta".
El caso de Drácula lo siento mucho, ya que es una de mis películas favoritas, (fue mi primera peli en DVD, me costó en su momento 5000ptas :D y contento de pagarlas, sin tener si quiera un reproductor en DVD :lengua ) con la carcasa del DVD que parecía cristal y me pareció estupenda... en su momento, estoy a la espera (en cuanto tenga pasta) de comprar la versión en BD, por que llego a la siguiente conclusión... aun sabiendo mi "primer párrafo" (remitirse a el) sobre todo me considero una persona abierta, y considero que si es descarado (y uno una tomadura de pelo) y demostrable que el director quería ese tipo de film, lo asumo con mucho gusto e incluso doy la razón a repopo... la peli es así.
Otra cosa es que si no me conviene, me la compre, la decisión está ahí, tanto de comprarla como no comprarla... despues de leer la crítica vuestra sobre gladiator, por ejemplo, la calidad mínima que ya tenía el DVD, no me convence de momento pillarla en Bd, ya que la edición que tengo de Gladiator DVD es estupenda, con extras a tuti pleni... al menos de momento... pero lo repito... es la decisión de cada uno... Igual que comenta repopo, igual que puedo elegir comprarla, tampoco tengo que afirmar a nadie NO la compres... digo...:rubor
Estamos de acuerdo quiza me excedi cuando dije que no se comprara,:sudor
pero por las misma algunos han tildado de tontos a los que han comprado gladiator y a lo mejor aceptan ese dnr.
-
Respuesta: Re: [BD] Drácula, de Bram Stoker
Cita:
Iniciado por
CaRnAgE
¿un título de referencia? Será pero por abajo, referencia de lo que no comprar...¿no?
Madre mía, lo entendido que pareces ser en imagen y que digas esto romperá el mito de muchos acerca de ti... :dsmayo
Estimado carnage. La calidad de imagen que pueda ofrecer un dispositivo de visualizacón no tiene nada que ver con la imagen de una película que ha sido transferida a BD. En unos casos, la película sí que ofrecerá esos parámetros de calidad que tú estás buscando, en otros, simplemente se trata de que la película sea transferida de la forma más fidedigna posible. El que opina cosas así es que no sabe lo que es cine en "alta definición", por eso caéis en el error de calificar tan desafortunadamente a títulos como éste con calificativos como "mierda", "basura", "timo"... pero diciendo cosas así lo único que haceis es quedar en evidencia. Os recomiendo que leáis a repopo (no a mí) aprendereis mucho, y de paso, no direis disparates como lo que habeis dicho algunos en estos últimos posts.
PD: Nadie ha dicho que el que haya comprado "Gladiator" sea tonto, eso sólo está en tú imaginación, de hecho, yo soy entonces el tonto Nº 1 porque la compré nada más salir y sabiendo lo que me iba a encontrar.
Un salu2
-
Re: [BD] Drácula, de Bram Stoker
¿Cuantos años tiene Dracula? ¿10? ¿15? ¿20?
Pero si hay pelis con más años que se ven mucho mejor. Es así de simple, como ha dicho el compañero:
Cita:
¿coppola ha remasterizado la pelicula para sacarlo en BD?
o simplemente la ha pasado directamente a BD del original.
Si es la primera respuesta es afirmativa han hecho una mierda.
Si es la segunda respuesta afirmativa han timado a la peña.
Ni más ni menos. Y lo de evidencia lo dirás tú porque yo se lo que veo y eso que veo es una mierda. Si decir que el director quería que se viera así es pa cagarse, porque entonces el director es un poco inutilillo....
