Drácula, de Bram Stoker (Bram Stoker's Dracula, 1992, Francis Ford Coppola)

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

Estimado carnage. La calidad de imagen que pueda ofrecer un dispositivo de visualizacón no tiene nada que ver con la imagen de una película que ha sido transferida a BD. En unos casos, la película sí que ofrecerá esos parámetros de calidad que tú estás buscando, en otros, simplemente se trata de que la película sea transferida de la forma más fidedigna posible. El que opina cosas así es que no sabe lo que es cine en "alta definición", por eso caéis en el error de calificar tan desafortunadamente a títulos como éste con calificativos como "mierda", "basura", "timo"... pero diciendo cosas así lo único que haceis es quedar en evidencia. Os recomiendo que leáis a repopo (no a mí) aprendereis mucho, y de paso, no direis disparates como lo que habeis dicho algunos en estos últimos posts.

PD: Nadie ha dicho que el que haya comprado "Gladiator" sea tonto, eso sólo está en tú imaginación, de hecho, yo soy entonces el tonto Nº 1 porque la compré nada más salir y sabiendo lo que me iba a encontrar.

Un salu2

---

tranquilos que tampoco es para tanto...:D
Me imagino que te refieres a mi no?.:agradable

Como usuario de BD no entendido en imagen mas o menos como el 80% del publico, a primera vista Dracula parece un dvd en comparacion a otros titulos Apocalypto, hellboy 2 ... lo quiera o no coppola o tu.

Cualquiera que "no entienda ni lea foros ni tenga megapantallones" en casa
vera gladiator como un BD normal.
Y si ...en algunos foros se le han dicho tontos a los que compraron gladiator y encima queria hacer hasta un boicot y chorradas varias...

.Si quieren remarcar el toque artistico
que señalen "edicion del autor artistica...asi lo quiso y asi es..."
mas que nada para que la gente no se lleve sorpresas si paga 20 euros por algo que se espera ver y no es. vease corrupcion en miami ect...

pero vamos que no merece la pena discutir por esto...

Cita:

---

Iniciado por joyla

Yo sintiéndolo mucho, ME ENCANTA LA NITIDEZ Y LOS COLORES VIVOS Y CLAROS, LUZ, OSCURIDAD, PERO SOBRE TODO... NITIDEZ....

---

A mi me pasa lo mismo, me encanta ver lo bien que luce mi pantalla. Aún hoy me deja con la boca abierta cuando veo imágenes de exteriores bien iluminadas y fotografiadas, e incluso si no tengo ganas más que de echar el rato, posiblemente me siente a ver algo de Pixar, por ejemplo. Pero para mi sentarme a ver Drácula supone otra cosa. La masterización tan "difícil" que han empleado me hace sentir que tengo sentado a Coppola al lado, y que me está enseñando a "su criatura". Me da un algo de respeto, y me hace entrar más en la película. Es algo totalmente subjetivo, pero si ahora me siento a ver el DVD, no me pasará, y no disfrutaré de la misma forma.

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

Vale repopo vamos acercando criterios...
pero resulta que el 80% del consumo de blu rays irá para un publico "no entendido en cine " . " Un publico.. que se ha gastado un paston en tele full y bd reproductor y espera ver "calidad" de imagen que se supone le han vendido con la tecnologia HD.Y despues de ver apocalypto o cars ve esto y piensa "vaya mierda".y me cobran 20 euros???? estando el dvd a 5???

---

¿Casablanca debería verse en color y a 16:9 porque el BD lo permite? ¿Porque Cars tenga unos colores tan vivos deben tenerlo Salvar al Soldado Ryan?

Ni es justo comparar películas tan diferentes, ni emplear ejemplos extremos (en resolucion, brillo y contraste, etc), como base. Cada título tiene sus características de fotografía, y hay que asumirlas.

Además, por experiencia directa tengo muy comprobado que precisamente la mayoría de ese 80% tiene la calidad como algo bastante "flexible". Duele que la película sea oscura si ha pagado por ella. Pero si es una descarga de internet... se ve "de puta madre".

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

Otra pregunta ¿se podria haber sacado una version con mas "definicion" si el señor coppola hubiera prescindido del toque artistico???

---

Decir "toque artístico" sin más explicación es muy ambiguo, así que perdóname, si no te entendí bien...

El "toque artístico" como yo lo entiendo es imprescindible. ¿Qué sería de otros títulos sin los toques que el director decidió darles? La Lista de Schindler en color, los encuadres de Kubrick, el montaje en paralelo al final de El Padrino, etc etc... No serían las mismas películas sin los toques de cada director, y en este caso ya he explicado lo que yo entiendo por "toque de Coppola". El problema más común que oigo sobre esta edición es que es "oscura". Eso no se resuelve con mayor definición, sino tocando los niveles de contraste y brillo, y para mi eso se tiene en el DVD, y se puede obtener manipulando los controles del panel.

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

Estimado, carnage. La calidad de imagen que pueda ofrecer un dispositivo de visualizacón no tiene nada que ver con la imagen de una película que ha sido transferida a BD. En unos casos, la película sí que ofrecerá esos parámetros de calidad que tú estás buscando, en otros, simplemente se trata de que la película sea transferida de la forma más fidedigna posible. El que opina cosas así es que no sabe lo que es cine en "alta definición", por eso caéis en el error de calificar tan desafortunadamente a títulos como éste con calificativos como "mierda", "basura", "timo"... pero diciendo cosas así lo único que haceis es quedar en evidencia. Os recomiendo que leáis a repopo (no a mí) aprendereis mucho, y de paso, no direis disparates como lo que habeis dicho algunos en estos últimos posts.

---

Para mi la HD es trasladar a mi casa la mejor experiencia del cine. Ver una copia de estreno, inmaculada, en una sala de proyección perfectamente acondicionada, con un proyector a pleno rendimiento... en mi salón. Eso es la HD. Aunque hoy en día los cines son ratoneras donde se cuelan alimañas de toda clase que lo último que les interesa es ver una película, y eso está haciendo que curiosamente hasta una edición defectuosa en BD pueda ser mejor que ir al cine.

No diré que el no comparta mi idea no entienda de cine, sólo que tiene una perspectiva diferente, pero mientras no me afecte a la hora de disfrutar en casa, lo respetaré. En el momento en que los gustos de los que piden modificar la obra de tal forma que para mi no sea recuperable (con filtros DNR, colorizaciones, reencuadres o recortes, por ejemplo), si que protestaré contra esos problemas y quienes los generan, como he hecho en Gladiator.

Y gracias Twister, pero ni de coña. Yo soy un aficionadillo más, pero quizás soy más receptivo y curioso que otros, y me muevo un poco cuando algo me interesa o no me gusta. Normalmente, en esto del DVD/BD hay explicaciones para casi todo, pero me parece más útil volcar la información por aquí y provocar debate, que emitir juicios indiscriminadamente. Nadie dice disparates, hombre. Sólo hay puntos de vista distintos, que pueden deberse a los gustos subjetivos o a manejar información distinta. El objetivo de un foro como este es debatir, y como bien dice Mandaraka "acercar posturas".

EDITO para contestar lo que se ha publicado mientras escribia este megatocho:

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

Si quieren remarcar el toque artistico
que señalen "edicion del autor artistica...asi lo quiso y asi es..."
mas que nada para que la gente no se lleve sorpresas si paga 20 euros por algo que se espera ver y no es. vease corrupcion en miami ect...

pero vamos que no merece la pena discutir por esto...

---

Ahí yo lo veo desde otro lado. Los cineastas son los perjudicados por el márketing empleado para vender el formato. Así como los trailers de las películas a menudo traicionan a las películas vendiendo una cosa que luego no es (El Bosque me viene a la cabeza). Y eso normalmente no es cosa de los autores, sino de las compañías, que sólo se interesan en el beneficio a toda costa. A estas alturas, poco se puede hacer, salvo asumirlo y entender por qué es asi, o buscarse la vida cuando uno busca una cosa y sospecha que lo que le va a costar 20€ puede que no lo sea, para evitar los cabreos que a menudo se ven por aqui.

Y claro que merece la pena discutir, hombre, es la sal de la vida, y la mejor forma de aprender :birra

Es curioso,me choca que haya foreros que digan que quieren el blu exactamente como se proyecto en el cine sin importar el año,bueno nose que cines tendreis en vuestra ciudad pero yo lo unico que espero es que la calidad del blu supere a lo proyectado en cines.

Me viene a la cabeza el+ caso de 2001,nose yo veo a todo el mundo contento con esa edición y dudo que en su dia se proyectase con esos colores,nitidez etc

También he leido a usuarios entendidos como repopo que afirman que cazafantasmas es de referencia,o foreros que dicen que un hombre lobo americano en Londres tiene buena calidad de imagen,en mi opinión es evidente que superan al dvd pero no creo que la imagen sea buena(tampoco mala).

Sin duda tengo mucho que aprender,y espero hacerlo con el tiempo, ya que soy de los usuarios que creen que gladiator no es tan pesima como se comenta y que dracula se ve bastante mal...

Cita:

---

Iniciado por ryder

Es curioso,me choca que haya foreros que digan que quieren el blu exactamente como se proyecto en el cine sin importar el año,bueno nose que cines tendreis en vuestra ciudad pero yo lo unico que espero es que la calidad del blu supere a lo proyectado en cines.

Me viene a la cabeza el+ caso de 2001,nose yo veo a todo el mundo contento con esa edición y dudo que en su dia se proyectase con esos colores,nitidez etc

---

Ahí tienes razón. Creo que la expresión no es correcta, y no debería decir que quiero verla como el día que se estrenó. Lo más correcto sería decir "quiero ver la copia que se proyectó en cines, con un proyector de calidad de nuestra época".

Posiblemente 2001 se vio muchísimo mejor en salas Cinerama de lo que nosotros podamos llegar a ver nunca. Las copias en 70mm proyectadas son algo fuera de lo común. Pero lo que tenemos a día de hoy es lo más parecido que se puede tener en casa.

Repopo, dejalo. Creo que esta bastante explicado ya y aqui cada uno busca una cosa distinta, creo yo. Ellos buscan nitidez y tu buscas fidelidad.

Por cierto, los que busqueis nitidez, ni os acerqueis al Padrino remasterizado con las pelas del Spilberg, eh?

y... hablando de otra cosa... ¿sabemos algo del pack "Drácula","Frankestein" y "Lobo"? hoy he estado en el Corte Inglés de Palma y me han comentado que no sabían nada (tampoco me extraña porque últimamente soy el encargado de notificarles las ofertas que van a ir saliendo -gracias a vosotros,claro, y así se lo hago saber a las dependientas :palmas - )

Cita:

---

Iniciado por xton

y... hablando de otra cosa... ¿sabemos algo del pack "Drácula","Frankestein" y "Lobo"? hoy he estado en el Corte Inglés de Palma y me han comentado que no sabían nada (tampoco me extraña porque últimamente soy el encargado de notificarles las ofertas que van a ir saliendo -gracias a vosotros,claro, y así se lo hago saber a las dependientas :palmas - )

---

Yo acabo de comprar "Frankenstein" en ECI, tenían "Frankenstein" y "Lobo" sueltas pero el pack no. Sólo la he probado por encima pero mejor me reservo mi opinión leyendo lo lee, eso sí no se ve "Cars" eso seguro.

Ayer volví a echarle un vistazo a ésta excelente película...pues lo mismo, que todavía me reafirmo más...¡¡Se ve de P.M!!. Es sí, como es obvio y lógico (por lo menos para mí) hay que tener en cuenta aspectos que inciden en la imagen de la misma y que lo hace de forma "negativa" (no para mí, claro), o mejor dicho, de forma menos "reluciente", como la niebla, la iluminación de las velas (interior del castillo)... En fin, que se ve de lujo...eso sí, no es una "Demo Disc", ni tampoco es el Campeonato Mundial de Windsurf en Hawai retransmitido en HD un día soleado con un montón de tias buenas en top-les, pero bueno, si fuera así tampoco sería "Drácula", ¿no? :cuniao

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

Ayer volví a echarle un vistazo a ésta excelente película...pues lo mismo, que todavía me reafirmo más...¡¡Se ve de P.M!!. Es sí, como es obvio y lógico (por lo menos para mí) hay que tener en cuenta aspectos que inciden en la imagen de la misma y que lo hace de forma "negativa" (no para mí, claro), o mejor dicho, de forma menos "reluciente", como la niebla, la iluminación de las velas (interior del castillo)... En fin, que se ve de lujo...eso sí, no es una "Demo Disc", ni tampoco es el Campeonato Mundial de Windsurf en Hawai retransmitido en HD un día soleado con un montón de tias buenas en top-les, pero bueno, si fuera así tampoco sería "Drácula", ¿no? :cuniao

---

habla sin tapujos... P.M. ¿Puta Madre o Puta Mierda? ja,ja,ja,ja... no, es broma, es broma... yo estoy a la espera de que salga el pack que anunció F_Elliot en su momento para pillarla.
Un saludo :cuniao

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

Ayer volví a echarle un vistazo a ésta excelente película...pues lo mismo, que todavía me reafirmo más...¡¡Se ve de P.M!!. Es sí, como es obvio y lógico (por lo menos para mí) hay que tener en cuenta aspectos que inciden en la imagen de la misma y que lo hace de forma "negativa" (no para mí, claro), o mejor dicho, de forma menos "reluciente", como la niebla, la iluminación de las velas (interior del castillo)... En fin, que se ve de lujo...eso sí, no es una "Demo Disc", ni tampoco es el Campeonato Mundial de Windsurf en Hawai retransmitido en HD un día soleado con un montón de tias buenas en top-les, pero bueno, si fuera así tampoco sería "Drácula", ¿no? :cuniao

---

Matiza que se ve de "PM" para ti ... para otros la "PM" puede significar otras cosas como dice el compi....

¿PM no era la Policia Militar? :cuniao

y Post Meridian (tema horario :D )


En parte me molan estas discusiones... se exprime la crítica a la película :lengua

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

Matiza que se ve de "PM" para ti ... para otros la "PM" puede significar otras cosas como dice el compi....

---

No creo que sea necesario no va a ser para el vecino y PM en este caso está bastante claro a que se refiere, me parece a mí.

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

Matiza que se ve de "PM" para ti ... para otros la "PM" puede significar otras cosas como dice el compi....

---

Hola Mandaraka.

Matizo: ¡¡Se ve de Puta Madre!!, e incluyo tambien "Un hombre lobo americano ya sabes donde"... Aunque, en mi anterior post queria decir ..."Puñetera Maravilla"...¿Para mi?. No, para mi gato que estaba tumbado en el sofa viendola conmigo...¡Ay, señor, señor!. :cuniao

Un saludo.

A mi la que me echa para atrás de ese pack no es "Drácula" (aunque ya la tengo en dvd y no suelo recomprar) sino "Lobo", que la recuerdo como una película bastante mediocre.

Cita:

---

Iniciado por Scissorhands20598

A mi la que me echa para atrás de ese pack no es "Drácula" (aunque ya la tengo en dvd y no suelo recomprar) sino "Lobo", que la recuerdo como una película bastante mediocre.

---

ya pero si mal no recuerdo el pack costaba 35€.Consideralo un regalo.
Por cierto alguien lo tiene ya?

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

Hola Mandaraka.

Matizo: ¡¡Se ve de Puta Madre!!, e incluyo tambien "Un hombre lobo americano ya sabes donde"... Aunque, en mi anterior post queria decir ..."Puñetera Maravilla"...¿Para mi?. No, para mi gato que estaba tumbado en el sofa viendola conmigo...¡Ay, señor, señor!. :cuniao

Un saludo.

---

Llevate el gato al veterinario y haz que le vean la vista ¡¡¡¡ :lengua:lol

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

Llevate el gato al veterinario y haz que le vean la vista ¡¡¡¡ :lengua:lol

---

:palmas...imagino que yo también le haré una visita...no al veterinario, al oculista, claro.

Salu2

por si no te has dado cuenta twister estamos empate...
tu compraste Gladiator y yo he comprado la de Dracula...
Lastima que ya la tengas si no te la cambiaba por gladiator...:birra

Pues yo también creo que este BD se ve de maravilla, siempre que se entienda qué película se está viendo. No podemos pretender que todo se vea como un BD de Pixar.

La gran diferencia entre Drácula y Gladiator es precisamente que esta (para bien o para mal) se ve como tiene que verse y Gladiator no.

la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte

http://2.bp.blogspot.com/_5L213Ip_Dg...oucho-full.jpg

Cita:

---

Iniciado por Scissorhands20598

A mi la que me echa para atrás de ese pack no es "Drácula" (aunque ya la tengo en dvd y no suelo recomprar) sino "Lobo", que la recuerdo como una película bastante mediocre.

---

Ninguna pelicula con Michelle Pfeiffer es mediocre.:cigarro

Si hay alguien que la haya comprado hace poco en EEUU, ¿podéis decirme si aún lleva la funda exterior?. Me encantan los blu rays con esta presentación, ademas ahora está muy barata en amazon.

Me presento, Rocatagliatta un saludo a todos
La compré el otro dia y bueno, la imagen quizá me esperaba algo más, el audio me gustó bastante. Me gusta mucho esta peli, lo únjico que me esta fastidiando un poco es tener que re-comprarme todas las pelis que me gustan al nuevo formato(es la segunda vez que lo hago VHS-DVD) en fin supongo que luego merece la pena.
Dos preguntas, que es una edición superbit?? un dvd??
Y se sabe cuando salen el señor de los anillos?
Un saludo a todos y gracias

Cita:

---

Iniciado por Rocatagliatta

Me presento, Rocatagliatta un saludo a todos
La compré el otro dia y bueno, la imagen quizá me esperaba algo más, el audio me gustó bastante. Me gusta mucho esta peli, lo únjico que me esta fastidiando un poco es tener que re-comprarme todas las pelis que me gustan al nuevo formato(es la segunda vez que lo hago VHS-DVD) en fin supongo que luego merece la pena.
Dos preguntas, que es una edición superbit?? un dvd??
Y se sabe cuando salen el señor de los anillos?
Un saludo a todos y gracias

---

Ante todo, Bienvenido al foro.

Aunque no sea el post para preguntar por este tema, una edición superbit es una película en dvd que, como su nombre indica, "trabaja" a una tasa de Bits muy alta (lo máximo para el formato dvd) eliminándole extras y demás.

Para la otra pregunta mira este post y si no esta formulada, la haces en el.

Saludos.

Yo todavía no me animé a comprarla porque tengo esperanzas de que saquen otra edición en breve pero igual me tocas esperar hasta el 2012, altura del 20 aniversario. ¿Hay rumores de algo al respecto?

¿Por qué otra edición? La que hay es pluscuamperfecta :cigarro

Cita:

---

Iniciado por repopo

¿Por qué otra edición? La que hay es pluscuamperfecta :cigarro

---

No es la idea que tengo pero igual me quedé con ese idea con base a pocas opiniones. La verdad es que por el precio que tiene no se justifica no comprarla.

"Drácula" es una película maravillosa que se disfruta plenamente en alta definición. Es cierto que no tiene la nitidez de películas más actuales, pero estoy convencido de que Coppola, de hacerla hoy la hubiera hecho igual. Para mí, y para muchos más, la nitidez no es lo primordial en la alta definición. Ya veremos si alguna vez sale en BD "Barry Lyndon" la definición que tiene...

Cita:

---

Iniciado por MASH

"Drácula" es una película maravillosa que se disfruta plenamente en alta definición. Es cierto que no tiene la nitidez de películas más actuales, pero estoy convencido de que Coppola, de hacerla hoy la hubiera hecho igual. Para mí, y para muchos más, la nitidez no es lo primordial en la alta definición. Ya veremos si alguna vez sale en BD "Barry Lyndon" la definición que tiene...

---

+1. Es que se ve muy bien...pero bueno, hay que asumir que a mucha gente parece no convencerle...en fin, no lo entiendo porque yo la tengo entre una de mis favoritas.

Hombre yo aprecio el grano. Pero parece ser que me quedé con la idea de que se trataba de un malo transfer. Al parecer me equivoco. Gracias.

Leete el hilo completo, hay un debate al respecto que creo quedó bastante interesante.

Cita:

---

Iniciado por repopo

Leete el hilo completo, hay un debate al respecto que creo quedó bastante interesante.

---

Pues sí, la verdad es que tenía que haber empezado por leerme el hilo.

Ya está, me habéis convencido. Aprovechando el 2x1 en titulos de Sony por amazon uk me la pillé junto con The Quick and the Dead por 20 euracos las 2 mas portes.

Visionada hoy..... y no me parece para nada una mala edición. Me ha sorprendido gratamente (despues de lo leido).

Me llegó ayer y acabo de verla. ¡Que maravilla! La paleta de colores es delicadísima, la iluminación, el detalle... Y pensar que me la iba a perder con base a algunas opiniones sin ningún fundamento. La profundidad de campo, aún que poca debido a la iluminación, se mantiene y las texturas son de una riqueza indescriptible. Esas nuves... Muchas gracias a los que la habéis recomendado. Sin querer ofender a nadie, a la generación digital les recomiendo ir a una filmoteca de vez en cuando.

y no sera que los de la filmoteca os teneis que dar una vuelta por las nuevas tecnologias ???



Esta claro que en esto de la "Jai def" chocan los gafapastas cool con los sufridos incultos televidentes...

No, no me interpretes mal. No es una cuestión de cultura sino de costumbres. El cine tiene más de un siglo y la calidad del imagen siempre anduvo para en par con la tecnología. Hoy día tenemos a nuestro alcance una tecnología que nos permite producir imágenes de alta calidad en términos de definición, luminosidad, contrate y equilibrio cromático bajo condiciones incluso adversas. También disponemos de tecnología que nos permiten "corregir" "anomalías" dentro de los parámetros actuales de "calidad". No obstante, esos son los parámetros actuales y no podemos medir todo bajo esa luz, ni podemos sacar las cosas de su contexto. La definición no es sinonimo de belleza ni de calidad. Por otra parte, es admirable como con tantas facilidades tecnológicas a nuestro alcance se producen cada vez menos películas de calidad.
No era mí intensión ofender a nadie pero no retiro lo que he dicho. Hay que mirar hacía atrás para entender lo que tenemos delante.

Ojalá te oigan, Mandaraka, y en la misma línea, para cuando saquen la lista de schindler los distribuidores ignoren al director y la adapten a la jai def... porque esos colores tan apagadísimos que se veían en el gafapastoso cine, no son HD, y de paso que llenen mi pantalla 16:9. ¡Qué sabrá el pardillo de Spielberg de cómo tengo montada mi sala, que los colorers se ven de escándalo!

Cita:

---

Iniciado por repopo

Ojalá te oigan, Mandaraka, y en la misma línea, para cuando saquen la lista de schindler los distribuidores ignoren al director y la adapten a la jai def... porque esos colores tan apagadísimos que se veían en el gafapastoso cine, no son HD, y de paso que llenen mi pantalla 16:9. ¡Qué sabrá el pardillo de Spielberg de cómo tengo montada mi sala, que los colorers se ven de escándalo!

---

eso eso ¡¡¡:lengua y de paso que ralenticen algunas tomas de las pelis de michael bay para que apreciemos detalles